И что, при прослушивании моих записей, эти "несколько раз" явно заметно и такое отставание напрягает?Сообщение от Илья RW3FY
Говоришь на вскидку любую мою запись. Время там может быть разное, потому как изменял параметры на ходу, того же буфера, для замеров.
Посмотри мой пост от 18 марта на 37 стр., там удивительным образом 23мс имеют место, вместо увиденных тобой 32мс. И это ещё не максимальное быстродействие. (а я и здесь картинку продублирую)
Илья, сделать записи как у тебя, с 150мс задержкой ума много не надо, по умолчанию получится. Можно после этого кричать - SDR тормоз. А вот добиться хороших результатов - посложнее, но как видишь это вполне возможно.
Хотя что тут говорить, каждый видит то, что хочет видеть.
Ой, Илья, ну зачем такое говорить. Настройки сетапа я показывал. Это разве выжато? Ещё есть Sample Rate 192 кГц, с latensy 1мс до нуля можно скинуть, размер буфера ещё уменьшить. И ведь будет работать, процессора хватит.
Кстати, надеюсь ты убедился, что при 100% загрузке CPU в многозадачном режиме SDR работает. А ведь сколько кричал - включите Спектралаб, Адоб Аудишен, SDR заткнется...
Ущерб другим характеристикам - каким? Разве что размер DSP RX буфера на прямоугольность фильтров влияет. Так фильтры при значении 1024, не хуже кенвудовских.
Вот это правильно, а потому не надо нас от SDRа отговаривать.
на 160? Их надо оказывается "ловить" когда у них утро 4-5 часов, а у нас ночь 21-22 часа. Хорошо что звать их не стал в наше утро 
и задержки с этим не будет 
