Установил, драйвера. Все делаю по инструкции, заменил файл PortTalk, трансивер ожил
Далее калибрую уровень, все в порядке. Зеркалка не давится напрочь, такое впечатления как будто работает один канал, местами каналы менял -не помогает.
Шумовая дорожка на уровне -105дБ ниже пока не опускается.
Но это временные трудности, "колдую" дальше.
Адександр, попробуйте подключать каждый канал в отдельности. Тональный сигнал от генератора на панораме должен присутствовать в обоих случаях, независимо от того, какой из каналов (I или Q) подключен. Таким образом можно понять, "железо" в этом виновато или нет. Прибор тщательно проверялся перед отправкой.Сообщение от Llll
Василий, спасибо за помощь, но я уже все сломал на своем компьютере, теперь нет ни каких программ, только работает интернет и форум. Сижу как у разбитого корыта весь в проводах и железках вокруг
После не удач с зеркалкой, переустановкой версий, драйверов и т.д. решил откалибровать свой SDR-1000, точно такая история один в один как на SunSDR. Теперь надо начинать все с нуля. Запущу для начала SDR-1000, потом уже проще будет, поменяю кабеля и файл PortTalk.
Голова раскалывается и где та инструкция, которую многие просили меня написать по установке SDR. Буду писать с этого поста. Ухожу на два дня в запой.
Кабель изначально предназначался для подключения входа MIC трансивера к линейному выходу звуковой карты, которая используется в качестве микрофонного усилителя. Или для подключения встроенной зв. карты к линеймому входу дельты 44.
На всякий случай прикладываю картинку подключения трансивера SunSDR к дельте 44.
Верно, который ничем не отличается от SDR-1000 и имеет теже проблемы, которые и "не катят в виде альтернативы"Да? А я думал тут тема про конкретный трансивер - SunSDR...
Llll
Александр, здравствуйте. Сделайте тест "in-band IMD" или генератор ещё в Харькове.
Сергей sgk.
Генератор мне Александр уже прислал, так что все есть. Надо теперь все запустить полноценно.
Сумка, которой комплектуется SunSDR пригодилась, все принес на работу
Интересно увидеть в той группе картинок пятую с SunSDR. Так как в этом случае условия одинаковые.Генератор мне Александр уже прислал, так что все есть. Надо теперь все запустить полноценно.
Наконец то полноценно запустил трансивер, как обычно все оказалось просто и понятно после трех ударов головой. Зная что неотъемлемой частью в настройке SDR является калибровочный генератор, решил его проверить на предмет заявленных ему параметров.
Проверяю частоту указанную на шильдике 7,999947 МГц, для этого откалибровал свой SDR-5000 по эталонной частоте 10,000 МГц с эфира, затем настроился на частоту генератора, получил 7,999979 МГц расхождение от заявленной получил всего 32 Гц, возможно нужно было "прогреть" генератор и тогда частоты совпадут.
Далее проверил заявленную амплитуду -64,6дБм и -33,5дБм, так же первоначально проделал процедуру калибровки SDR-5000 внутренними программными средствами, результат тестирования я подчеркнул на скриншоте красной линией. У меня получилось на 3,0дБм сигнал больше чем заявлено то есть -61,0дБм и -31,0дБм соответственно на скриншоте виден первый уровень. На генераторе два уровня переключаются механическим миниатюрным тумблером, когда к нему прилагаю небольшое усилие, механический контакт в нутри его меняет свое сопротивление в небольших пределах, но достаточное что бы показания S-метра это заметили. Возможно эта причина дала не большое расхождение в показаних, но это мелочь которую можно пренебречь. Кобелек http://forum.cqham.ru/download.php?id=38652 которым комплектовался генератор был не очень хорошо затянут стопорной гайкой в обеих разъемах, что так же не много влияло на тест измерения уровня.
-историческая весчь, серийник из первой десятки
Т.е. ты признаёшь, что СДР --- это вечное "строю-недострою"?О каком законченном устройстве идет речь
Хошь сказать, что я не знаю "элементарный правил при пользовании компьютером"???И этакого «особенного» ума много не надо
Саш, на моей машине всё работает полноценно --- и самые разнообразные расчётные проги, и различный CAD софт, и измерения, и всевозможное аудио-видео-HDTV --- всё ОК. Поэтому не вижу ни малейшего смысла менять свой комп на что-либо другое. А то, что вдруг выяснилось, что мощности этого компа недостаточно для полноценной работы СДР-а, говорит лишь о двух вещах:
1) о нерациональности (и, я бы сказал, кривизне) построения СДР-овского софта
2) о массово развешиваемой лапше, касающейся системных требований для пользования СДР-ом
Ну и ещё насчёт компа --- напомню, я уже поднимал вопрос касаемо поиска такой материнки, которая бы могла достойно справиться с заменой работающей у меня сейчас, исходя из соображений, что это всё должно работать не в ущерб прочим задачам, которые решает мой комп: ( http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...hlight=#276010 ) --- но никто ничего подходящего не назвал, даже гуру в этой области. Назывались либо снятые с производства варианты, либо варианты, требующие поиска кучи различных переходников, без малейшей гарантии качественной и надёжной работы оных, и всё равно с потерей функциональности нынешнего моего компа. Т.е. получается один вариант полноценно запустить СДР --- купить второй комп, который будет работать исключительно на СДР --- а тогда избавляемся ещё от одного навязываемого рекламой мифа об СДР-е
Ну это ты чё-то из области каких-то совсем древностей берёшь. Основное время торможения при печати, если используется не совсем уж антикварный комп --- торможение собственных мозгов принтера и торможение интерфейса. Торможение компа на фоне этого настолько мизерное, что погоды не делаетК примеру, мой лазерный принтер выдает конечный продукт (печатный лист) быстрее на «быстрой» машине, чем на «медленной». Пока компьютер обработает данные, потом сбросит в ограниченный буфер, по ходу тормознется USB соединение и т.д. Так что, принтер позиционируемый как законченное устройство - конструктор, ведь его так же надо настроить и иметь хоть какие то знания?
Я не понял, а каким боком S-метр к измерению скорости передачи CW и определению длительности точки?Так можно и S-метру недоверять, и всему остальному. Измерения проводил я и RN6LHF. Настройки программы при этом привели. Стенд сфотографировали. Сигнал брали непосредственно с телеграфного ключа, и антенны. Куда еще реалистичней? Можете сами взять нормальный SDR и такой же компьютер, и удостовериться раз и навсегда--- Что может быть проще, чем взять фрагмент реальной радиограммы (без разницы, как и где записанной --- лишь бы это было обычное CW со стандартными паузами и стандартным соотношением длительностей точек и тире) и определить скорость передачи как отношение количества переданных знаков к промежутку времени, за который они были переданы? А потом посмотреть, какова в этом фрагменте радиограммы длительность точки
Эти задержки мешают вообще при попытках пробиться через пайлап, отнюдь не только в CW. Просто в CW, благодаря структуре сигнала, их легче измерить непосредствено по записям с эфира
Насчёт СДР-а касаемо данного вопроса существует достаточно много мифов. А на самом деле все версии PowerSDR от 1.12.0 включительно и выше обладают дефектами работы АРУ, приводящими к искажениям на малых сигналах, из-за чего теряется прозрачность звучания и способность различать сигналы одновременно работающих на одной частоте нескольких станций (факт, который не могли не признать наши гуру). В то время как в большинстве "обычных" аппаратов плохие показатели In-Band IMD обычно имеют место лишь при достаточно больших сигналах (выше S9), что, в общем-то, менее важно.
Да, этот вариант лишён недостатков, связанных с побочными каналами приёма СДР-а, с пиликаньем на спурах его синтезатора, с перегрузками ЗК. Жаль, что нет пока такой версии софта, которая бы делала такого типа гибрид более-менее полнофункциональным --- с привязкой управления аппарата, отсчёта частоты и т.д.
Илья, извини. Но достало уже нытьё, то плохо, тут не так...
Три года одно и тоже.
Как говорится - не нравиться не ешь.
А претензии лучше непосредственно самим разработчикам писать, а не в форуме пользователей. Толку больше будет.
Илья RW3FY
Т.е. ты признаёшь, что СДР --- это вечное "строю-недострою"? Smile --- Гут! --- Вот и ещё одно признание "фанатами" не очень лицеприятной истины, о которой говорилось трезвомыслящими людьми давно Smile
Если следовать этой Вашей логике рассуждений , то позволю себе дать вам один совет, в том же ключе:
Выбросите из шека свой компьютер и считайте на арифмометре.Вместо электронной почты используйте обычную. Вместо аськи - открытки.
Операционные системы и программы постоянно развиваются, делаются всевозможные "заплатки" и новые версии. Арифмометр вечен.
Илья, а что обычные аналоговые трансиверы вечны и в них не надо ковыряться и они не в вечном удоусовершенствии? Смешно! Все не вечно в этом мире... Человека всегда что то не удовлетворяет и сподвигает на разные усовершенствия и доделки. Те же буржуйские и то нуждаются во всяких доделках или смены софта в прошивках и т.д. В SDR это немного проще, так как на програмную обработку положено наверно более 80% как в обычном аналоговом ТРХ.
Так что каждому свое. И SDR с почетом потихоньку занимает свою нишу в радиолюбительских кругах и довольно успешно. Не все такие супер мены в телеграфе и прочему. По крайней мере я не скоростник и думаю тех возможностей, что на сегодняшний день имею с моим ПК и AC97 на борту, с головой хватит.
Не "строю-недострою", а все лучше и лучше не меняя железа и заметь без пояльника
Я имел ввиду не тебя лично, а начинающих изучать такие слова как мышка, клавка, Del, Ctrl. Вкл. монитора
Илья, с HDTV не трогай меня этой темой, так как это моя профессия и для того чтобы увидеть настоящее качество высокой четкости, для начала купи телевизор с разрешением 1920х1080, а потом попробуй свое видео HDTV вывести с компьютера на этот телевизор.
Вот когда это сделаешь, тогда будем рассматривать первую букву H в слове HDTV
Нет не второй комп, а один первый и последний до конца этого года
Значит как задержка SDR в пол точки это катастрофа
Опять двадцать пять
Помнишь не давно было нечайно удалено несколько твоих постов в этой ветке. Так уж и быть открою нашу тайну, удаление было не ошибочное, а потому что ты вовремя не уплатил взносы в Партию SDR.
Подключил свою внешнею карту к Sun которая на фото сверху. По инструкции откалибровал трансивер по уровню, защелкали внутри релюхи и процесс успешно завершен. Далее устанавливаю уровень с генератора -33дБм и проделываю процедуру подавления зеркалки в автомате, так же ни каких проблем, результат на скриншоте.
В ручную можно подавить еще больше, но не стал «заморачиваться» и так вполне нормально. Теперь трансивер настроен и можно подключать антенну для сравнения с американскими трансиверами этой технологии уже на слух.
Llll
Алексанрд, здравствуйте.
Как то спектр при более высоком уровне -32 дБ от калибровочного генератора не похож на вертикальную линию. Что причиной, синтезатор или калибровочный генератор интересно разобраться
К Вам поэтому такая просьба. Поставьте в генератор для IMD свежую батарейку. Включите один из генераторов на 7,175 МГц (достаточно близко к 8,0 МГц) и установите регулировкой уровня и балланса сигнал по уровню таким же как в предыдущем опыте. Далее установите уровень сигнала максимально возможный по уровню.
Сравните с линией которая у Вас получалась ранее
http://forum.cqham.ru/download.php?id=31489
и что нужно сделать для того что бы от SunSDR получить результат не хуже, а желательно лучше.
Сергей sgk.
Приветствую Сергей.
Проверил генераторы на своем SDR-5000, смотрим ниже.
Батарейки будут завтра, а сегодня какие есть
Llll
Самое "быстрое" на SunSDR подать сигнал с генератора на 7175 кГц с теми же настройками что у Вас были при записи панорамы
http://forum.cqham.ru/download.php?id=38845
от калибровочного генератора на 8000 кГц что у Вас в комплекте с
SunSDR и на панораме Flex-5000 то же поднимается "шатер" шумов возле сигнала. Так что пока ещё рано грешить на синтезатор SunSDR.
Надо на вход подать заведомо "качественный" сигнал. Если что то есть модификация генераторов на одну частоту с более качественным сигналом.
http://forum.cqham.ru/download.php?id=37246
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=298036#298036
Сергей sgk.
Легко сказать
Так целый день
Особой чистотой спектр калибровочного генератора не выделяется, это понятно, т.к. он построен на обычном кварцевом генераторе с меандром на выходе и без какой-либо фильтрации. Самое главное, генератор имеет известную частоту и амплитуду, по которой можно откалибровать прибор. Сверхзадач по чистоте спектра перед ним не стоит.
Александр, попробуйте установить такие же настройки программы как и на 5000-ке, потому как спектр должен быть точно такой же.
На рисунке спектр сигнала генератора (тот же аппарат с тем же генератором), уже где-то выкладывали эти картинки.
С нетерпением ждем Ваших дальнейших измерений на свежих батарейках!
P.S. Сегодня с 12 до 17 часов (МСК) в эфире на 80-ке стоял на общий вызов, около 6 станций из Донецка вызывало. при чем два Александра было, а в то самое время, еще один Александр из Донецка мучал свою систему тремя СДР-ами
Так это самое интересное занятие... пока одно работает, другое поломано, немного все конфликтует, ведь три SDR дружить особо не хотят на одном компьютере. Поэтому другой раз мне проще и быстрее все снести, чем отладить
Так целый день
Сергей sgk.
Василий, а почему я вижу два «горба» флипер шума (обозначил зелеными стрелками)? У меня то же самое и побороть пока мне не удалось. Ведь они много отнимают у панорамы полезной площади. У 5000 он маленький и его почти не видно.
Щас буду шуметь
Ваш покупатель смотритна на панораму, видит "шатер" из шумов и
для того что бы Ваш будующий и настоящий покупатель не грешил на синтезатор SunSDR то Вам нужно комплектовать (это моё мнение, писал и аргументировал в этой ветке ранее) калибровочным генератором со спектром чуть лучше чем у синтезатора SunSDR.
Сергей sgk.
Очень хороший спектр у генератора, схему которого предлагал когда то на форуме уважаемый Сергей SGK, у генератора который он рекомендует, сигнал снимается непосредственно с кварца, в отличии от других. Например генератор от MFJ, где сигнал снимается с коллектора транзистора, имеет плохой спектр, так там даже осциллографом видно, что сигнал далеко не синусоидальный.
Юрий.
Сегодня провели радиосвязь между трансивером SDR-5000 (прием Донецк) и SunSDR (передача Таганрог).
Первая половина трека записана с полосой фильтра 3,3кГц, а вторая 2,9кГц
Как говорится - не нравиться не ешь.Да будет тебе известно, данная тема посвящена отечественной разработке на тему СДР техники. И этим самым российским разработчикам как никому другому полезно знать слабые стороны той техники, которую они пытаются начать производить --- затем, чтоб по возможности смотреть немножко вперёд --- не тупо копировать морально устаревшие технические решения, а думать над собственными. Это первое.
Второе --- здесь свободный форум, идёт обмен мнениями, и каждый участник вправе высказывать своё мнение о той или иной технике, в зависимости от раздела форума и темы обсуждения. В особенности если знает эту технику изнутри, а также имеет опыт настройки и эксплуатации этой техники. Так что нечего затыкать мне рот. Заведи форум у себя на сайте, вот там и будешь указывать всем кому ни попадя, кому что и где говорить
Увы, в моей логике рассуждений Вы пропустили одну важную деталь, из-за непонимания которой всё Ваше логическое построение становится эквивалентно бреду сивой кобылы, а отнюдь не моей логике
А деталь эта заключается в том, что:
--- Бывает в природе техника, внутрь которой нет необходимости лазить (ни с паяльником , ни с отвёрткой, ни программно) --- работает эта техника исправно и со своими задачами справляется на протяжении всего своего срока службы. Такая техника называется законченным изделием. При желании (именно при желании, а не при неизбежной необходимости) внутрь этой техники всё же можно залезть (с паяльником, отвёрткой или программно --- не важно как), чтобы что-то в ней усовершенствовать --- но дело это исключительно добровольное, т.к. техника хорошо работает и без этого, и прекрасно справляется со своими задачами. Приобретя законченное изделие, пользователь достаёт его из коробки, включает --- и оно уже готово к работе.
--- А бывает в природе техника, для которой необходимость влезания вовнутрь (с паяльником, с отвёрткой или программно --- не важно как) есть явление неизбежное --- без этого она просто не будет нормально работать. Такую технику обычно называют "конструктор "сдалай сам"", "набор для самостоятельной сборки", "полуфабрикат" и т.п., ну а в особо тяжких случаях --- когда процесс влезания вовнутрь есть нечто перманентное, способное длиться годами --- "строю-недострою"
Юрий, лично мне не известен ни один нормальный аппарат, который бы нуждался в доделках, доработках и т.п.. Почти любой буржуйский аппарат готов к работе сразу, как только оказался вынут из коробки и подключен к источнику питания, антенне и т.д. Любые доработки такого трансивера --- дело сугубо добровольное, потому как он способен прекрасно работать и без них. А в СДР-1000 пока ещё полно явлений, которые не устраняются никакими доработками, но из-за наличия которых его нельзя отнести к числу аппаратов не то что высокого, а даже среднего класса. Часть из них является недостатками именно этой модели (и могла бы быть устранена использованием другой схемотехники), часть --- принципиальные недостатки СДР-техники (то, что не удастся устранить никогда, и с чем любой пользователь этой техники будет вынужден мириться), а часть --- недоработки и косяки софта (которые может быть когда-нибудь всё-таки будут устранены). А есть в нём и такое, что можно улучшить путём определённых манипуляций с компьютерным железом и софтом --- но, как мы видим на примере взаимосвязи торможения обработки сигнала и характеристик фильтров, улучшение одного тянет за собой ухудшение другого, притом что улучшение (например, быстродействия) --- лишь относительное и всё равно до весьма посредственного результата...
Естественно, есть много ситуаций, где СДР является оптимальным решением. На этот счёт хорошо сказал Алексей RK4FB:
--- и я с ним согласенRW3PS
Сергей а кто говорит о предпочтениях? СДРоводы пытаются убедить остальных, что это радио будущего, смею Вас заверить Сергей что нет, это радио уже прошлого, будущее за DDC, что совершенно очевидно... Остается обычный вопрос по отношению к любому РЭС - для каких целей данное РЭС необходимо, пусть даже в рамках нашего хобби? Если исключительно и только для проведения повседневных QSO - да SDR весьма привлекательный выбор... Для DXing - сильно туповат по чутью, для контестов проблемы с телеграфом... Для визуальной оценки Спектра сигнала с одновременным контролем его аудио свойств - очень привлекательное радио, для исследовательских задач также интересен а для ESSB - так просто равных ему нет! Так что спор собственно ни о чем. ЦОС на уровне инфразвуковых ПЧ и спец процессоров давно и прочно сидит во всех профи и любительских радио, так что применение или не применение ее - это не вопрос
Да вот лучше бы с паяльником и меняя железо --- а то как был изначально кривой синтезатор, так он таковым и остаётсяНе "строю-недострою", а все лучше и лучше не меняя железа и заметь без пояльника
Дык здесь таковых вроде как не наблюдаетсяЯ имел ввиду не тебя лично, а начинающих изучать такие слова как мышка, клавка, Del, Ctrl. Вкл. монитора
Саш, извини, но то, что ты щас сморозил --- слова, достойные профи по разводу лохов на бабло, а не профи по HDTV. Во-первых, HDTV начинается с размера 1280х720 ( http://www.mobimag.ru/Articles/2672/...takoe_HDTV.htm ). Во-вторых, объясни мне внятно, в чём принципиальная разница с точки зрения HDTV между телевизиром с разрешением 1920х1080 и компутерным монитором с разрешением 1920х1080?Илья, с HDTV не трогай меня этой темой, так как это моя профессия и для того чтобы увидеть настоящее качество высокой четкости, для начала купи телевизор с разрешением 1920х1080, а потом попробуй свое видео HDTV вывести с компьютера на этот телевизор.
Вот когда это сделаешь, тогда будем рассматривать первую букву H в слове HDTV
Ну я ж, вроде, объяснял, что дело не просто в компе с программами, а в работе с необходимой периферией --- то бишь в наличии нужного количества необходимых портов и т.д.. Т.е. не в том, чтобы просто заменить один ящик на другой, а в том, чтобы его полноценнозаменитьНет не второй комп, а один первый и последний до конца этого года
Во-первых, не полточки, а точка --- в самом лучшем случае (т.е. при никакой прямоугольности фильтров, и при компе достаточно навёрнутом), а в среднестатистическом случае (при нормальной прямоугольности фильтров и при средненьком по сегодняшним меркам компе) --- несколько точек и тире. А во-вторых --- коль мне важно малое торможение аппарата, я выбираю радио, которое не тормозит, а СДР ставлю под стол --- так и ты, никто тебе не запрещает использовать такой принтер, который будет печатать в 1000 раз быстрее, чем твой СДР обрабатывает принятые точки-тиреЗначит как задержка SDR в пол точки это катастрофа
Разница большая, т.к. ты будешь реагировать как минимум на длительность точки позднее, чем все остальные, кто пытается пробиться через пайлап. И дело не в том, кто нажмёт на ключ раньше, а кто позже, а в том, кто нажмёт вовремя. А вовремя нажмёт тот, у кого ситуация по задержкам ближе всего к "реал-тайм". При условии, конечно, что он умеет слушать эфирОпять двадцать пять
С чего бы мне платить взносы в какую-то там партию, если я в неё никогда не вступалПомнишь не давно было нечайно удалено несколько твоих постов в этой ветке. Так уж и быть открою нашу тайну, удаление было не ошибочное, а потому что ты вовремя не уплатил взносы в Партию SDR.
Илья RW3FY
Подключить к тому же SUN SDR-у кабели для звуковой карты ничуть не труднее, нежели воткнуть микрофон в трансивер. А Вы к трансиверу наверное ещё и гарнитуру подключаете и с компьютером стыкуете. И фильтры наверное ещё докупали , а возможно и DSP.(всё зависит от комплектации конечно)Сдаётся мне что это у Вас полуфабрикат.
проделать определённую настройку собранного устройства Вы трансивер свой без всякой предварительной настройки ,того же микрофона, на передачу включали ?Можно много соответствующих вопросов задать , только зачем ?
Понятно ,что где то заноза у вас сидит на неприятие этой техники, но если вы её не приемлете, какое Вам дело как другие с ума будут сходить ? Каждый волен делать выбор самостоятельно. Разве не так ?
Приобретя законченное изделие, пользователь достаёт его из коробки, включает --- и оно уже готово к работе. - именно так и сделал. Купил ,подключил к компьютеру, подал питание,настроил программу и пользуюсь. Внутрь не лазил и не собираюсь этого делать. О каком паяльнике Вы ведёте речь ?
Не нравится Вам SDR - ну так откройте ветку и поливайте там как хотите. Уверен , найдутся единомышленники. Да и судя по количеству ваших постов на многих форумах в противовес SDR технике, вам свой аппарат то включить некогда
Спасибо от RA3RA
Доброе утро всем!
То Илья RW3FY.
Илья, Вы уже и сами проговорились. Не все супер мены во всем. Вам без разницы несколько сотен точек разрешения монитора для ТВ. Ну подумаеш какой то сотни не хватает. Так и довольно многие той точки, что не хватает по Вашим словам, и не заметят, так как не в состоянии принимать на тех скоростях. А обдарованным в чем то всегда приходится платить или самим для себя что то делать под себя. Такова жизнь.
А то что SDR это будущее и уже свершившееся нет сомнения и это факт. Почему? И почему не с полной ЦОС и автономно? Да все же цена этих изделий. Что Вы думаете она будет для этих изделий дешевле теперишних производимых аналоговых ТРХ? Отнюдь нет. И всегда будет напряженка в семьях радиолюбителей со средствами для приобретения или самостоятельного изготовления такой техники. Сейчас же многие мечтают приобрести даже те же "мыльницы" ценовой категории $600-900 и им это не по карману. А вот приобрести или изготовить простой трансвертер к ПК уже ближе и проще, так как на сегодняшний день компьютер уже есть необходимость иметь каждой семье как тот же телевизор или стиральная машина. И эта необходимость иметь компьютер уже будет востребована семьей как необходимость сегодняшнего дня. Остается добавить трансвертер. А это для семейного бютжета уже будет намного безболезнее, так как для сборки такой простой конструкции этого устройства нужен мизер баксов. И пускай будет один диапазон и пускай без синтезатора, но появится еще один радиолюбитель! И параметры этого устройства будут не хуже того же Аматора или Радио-76 и многим аппаратам сходной категории. А это уже то будущее и настоящее SDR техники, которое Вы хороните преждевременно. Лучше сказать что для Вас это так. Но таких как Вы единицы, а многие остальные миллионы думают совсем по другому. И для этих миллионов SDR как раз и есть свет в конце туннеля. Я конечно же имел ввиду саму технологию SDR, а не обсуждаемый в данной ветке русский SunSDR и все клоны SDR-1000.
Так что Илья, хотите что бы ПО работало быстрее и на слабых ПК, то вникайте в программирование и доказывайте это на деле. Все же Ваши длинные посты с толковым кодом для ПО в этой ветке были бы бальзамом для этой ветки, чем текущие...
Для привередливых любителей телеграфа.
Некоторое время отдыхал от компьютера. Сегодня просмотрел пропущенное и не понял : решили ли вопрос с задержкой CW или нет?
А почему бы для телеграфа не применить отдельный синтезатор и подключать его сразу на УМ? Манипулировать где нибудь в промежуточном каскаде. Будет раздельный тракт приема и передачи. Не надо ничего переключать. Стоимость микросхемы прямого синтеза не высока. Необходимо только подобрать (или написать) соответствующее программное обеспечение.
Алексей UA9FNI.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
