Тема Ретро-радио - регенеративный на лампах, собственными руками уже содержит более 100 страниц, что затрудняет поиск нужной информации. Cоздана новая тема Ретро-радио - регенеративный на лампах, своими руками #2, где предлагается продолжить обсуждение.
Старая тема здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10499
Последний раз редактировалось RU9CA; 17.07.2011 в 20:48.
Спасибо от Ари Бурадемиру
Да нет , это работает , и работает прекрасно на 6220Khz...
Сигналы из ничего превращается в силу.
Спасибо Владимир Тимофеевич за совет!!! Я нашел схему регенератора Прозоровского, статья из журнала во вложении. А я присматривался к другой схеме http://www.mines.uidaho.edu/~glowbugs/12at7_regen.html Она уже была выложена в этом форуме, но никто ее так и не прокомментировал, а мне кажется что идея ничуть не хуже чем у Прозоровского.Сообщение от VP
Вопрос уважаемому radioretromanу. Скажите, сильно ли отличается плавность подхода к генерации в сеточном и катодном детекторах??? У сеточного детектора есть свойства АРУ за счет наличия гридлика, а у катодного детектора я так понимаю их нет??? Как он реагирует на сильные сигналы???
Сергей,ну какой я уважаемый? Так себе "ретроман" Виктор :-)
Никакой разницы в плавности ни в одной из схем нет.Вообще,большая часть "параметров" в регенераторах рождается именно на стадии настройки.Различия между разными вариантами собственно детектора возникают лишь от неумения настраивать. Если научиться понимать,чего схеме надо,любая ответит "любовью и взаимопониманием". Так же и свойства АРУ.Если бы их небыло в какой либо из схем,их было бы невозможно удержать на пороге возбуждения. Просто схема сеточного детектора настолько хорошо "разжевана",настольк о хрестоматийная штука,что с ней всем всё более-менее понятно.А другие детекторы остались "за кадром".Думаю,это потому,что они вошли в обращение на излёте "регенеративной эпохи" и не успели завоевать популярности "сеточного". Мне же катодный и анодный кажутся более интересными.Лампа смещена в таких детекторах и сеточный ток отсутствует-это очень ценно.Какой смысл делать какие-то немыслимые контура,когда они нагружены сеточным детектором,являющимс я по сути диодным детектором? И гридлик тоже отнюдь не улучшает качество звука.Сетка подключеная к гридлику,по сути,висит в воздухе на НЧ и шумит благодаря этому на порядок сильнее чем в анодном и тем более катодном детекторе,где она железно посажена на землю по НЧ. Чем сеточный,лучше отдельный диодный пристроить.А вообще,простые схемы мало чем отличаются.Чтоб услышать разницу в шумах и искажениях,нужно иметь соответствующее усиление по НЧ. Конечно,если весь приёмник состоит из двойного триода рассчитывать на какие-то выдающиеся вещи трудно.Да,вы услышите множество станций,но слышны они будут только в высокоэффективных наушниках,развязка между контуром и антенной будет низкой и любые манипуляции с антенной и подстройками в её цепи будут вызывать заметные смещения настройки.Кроме того,учитывая малое усиление,связь с антенной придётся "форсировать" ,а при этом АРУ будет не слишком выразительно проявляться,она в таких приёмниках наиболее заметна лишь на слабых сигналах и слабой связи с антенной. В режиме приёма CW и SSB вы вообще никакой АРУ ни в одной из схем не получите. В этих режимах детектор работает как обычный смеситель линейно и,кстати, самая большая проблема-борьба с прямым детектированием и захватом частоты. Бороться с этим в регенераторах можно только увеличением мощности колебаний в детекторе,"наваливая " связь побольше и получая тем недостающую "динамику" "прямого преобразования". Простые схемы нужны для вхождения во вкус.А как почувствуете кайф,захочется избавиться от недостатков.Ну и тогда схемы 60 летней давности уже будут малыми помошниками. Словом,берите любую из приглянувшихся схем,делайте,а сделав поймёте чего вам хочется улучшить.А как этого добиться,посмотрим.
Золотые слова!!! Большое спасибо Виктор за рекомендацию, это пожалуй именно то, чего не хватает - надо всего лишь начать! Естественно я не собираюсь делать емкостную связь с антенной (еще бы, после прочтения такого форума), и хотя у меня и есть наушники ТА-4, хотел добавить УНЧ на 6Ф1П.
Вчера наделал записей "могиканского приёма" на любительской 20-ке и вещательных 19 м. Антенна сурогат,как обычно штырь на 145 МГц. Японца писал непрерывно почти пол часа и ни разу к настройке не прикасался. Финский оператор OH5ZZ-наш бывший "совейский" товарищ,поздно включил запись,он рассказывал о том какие радиотехнические (и не только) древности можно ещё встретить в Финляндии,а на той части которая в записи рассказывает про уникальный приёмник "Ленинград Л50". Ну а вещательные записи-пример синхронного приёма.Долгий фрагмент передачи греческого радио на 15.630 в одинадцатом часу вечера,в конце уход вниз с остановками на попадающихся станциях.Задержка на каком-то голосе направленном на Африку и расположеном недалеко по частоте от мощных южных корейцев.Слышен процесс отстройки с помощью подбора ослабления аттенюатора и уровня генерации в детекторе.В результате вполне приличный приём.И в самом конце этой записи RFI на 15.3 МГц. Небольшой кусочек записи RFI записан отдельно.
Вот такая стабильность получается на самых заурядных элементах в транзисторной схеме. Тут не делалось совершенно никакой термокомпенсации,кат ушки на сердечниках СБ от старых Ч/Б телевизоров,конденса торы китайские КД. Причем,при включении,буквально сразу всё начинает работать и никуда не стремится.
В общем,слушайте: http://files.mail.ru/QRXIMI
Интересно если иметь гипотетический чисто регенеративный
приемник на частоту 100Mhz, какой антенны было бы достаточно ?
10cm ?
Запись OH5ZZ на Могикане в сравнении с супером М2004 (у меня в аватаре).
Для тех кто не любит или не умеет пользоваться анализаторами еще 2 картинки с этой записи.
Синяя область - М2004, зеленый график - Могиканин.
А тем временем народ плетет катушки из литцендрата по 160-200 жил, для регенераторов и детекторных приемников. Декларируемая добротность - несколько сотен единиц.
http://www.crystalradiocoils.com/2.html
Улучшают ли такие катушки работу регенератора, или это очередной "хай-энд" (высокий конец)?
Что есть оптимальная катушка для контура регенератора?
ИМХО, это катушка с минимальными собственными потерями
А если серьёзно, то для цилиндрической катушки D катушки = h намотки, желательно посеребренным проводом d= 0.8 - 1.0 мм, с шаговой намоткой, расстояние от катушки до шасси не меньше D катушки. Ещё лучший вариант - катушка, свёрнутая в виде тора - ел.магн. поле замкнуто по самому короткому пути, отсюда минимизация потерь на излучение и получение необходимой индуктивности при меньшем количестве витков. " Оптимальная катушка " должна иметь минимальную связь с антенной ( или очень короткую антенну. - см. посты выше ), и минимально шунтироваться следующим каскадом. В отношении супер-литцендрата : вряд ли эти заморочки датут положительный результат на КВ. На вещательных диапазонах ДВ и СВ - возможно. Просто такие катушки красиво выглядят
73 !
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
