Понятно.Сообщение от Phoenix
А почему отказались от эмиттерной коррекции в первом каскаде последней ревизии схемы УМа?
Понятно.
А почему отказались от эмиттерной коррекции в первом каскаде последней ревизии схемы УМа?
Выше ответил.
Да, спасибо, это я не внимателен - глянул только на последнее сообщение.
Тогда получается, что первый каскад, по большому счету - лишний, ну раз уж стоит -не ломать же. Какова сейчас чувстительность УМа, т.е. какой уровень надо подать не его вход для получения номинальной выходной мощности?
Позже точно измерю.
Вот смакетировал ФНЧ на МГ, крайние ёмкости 47нФ, по центру - 100нФ.
Phoenix
Володя, пока, для указанных выше хар-к тракта ТХ можно рекомендовать вот такой вариант корректирующего предварительного усилителя. Подбором R2 устанавливаем на R4 порядка +0,5В. Индуктивность L1 составляет с емкостью монтажа корректирующий контур, ее подстройкой добиваемся резонанса на частоте 29МГц.
Если есть основной ФСС (КФ или ЭМФ), определяющий селективность тракта, то частоту среза ФНЧ можно поднять, поставив 33 и 68нФ
Померил напряжение на входе УМа. Размах, 160м - 35мВ, 80м - 32мВ, 40м - 16мВ, 20м - 5мВ. Конденсатор связи CW генератора 6.8пФ.
Чтобы получить ватт 10 на вход нужна подать примерно 100мВ (амплитуда). На выходе усилителя стоят диапазонные ФНЧ, поэтому сигнал достаточно чистый. На НЧ диапазонах можно получить и большую мощность. При мощности ватт 13 яркой вспышкой выгорел C18, при включении всё лишнее должно выгорать
При калибровке S-метра R26 пришлось уменьшить с 100кОм до 22кОм (схема версии 5.1), это для новой прошивки.
Думаю у меня какой-то косяк на основной плате, наверно в районе 1ого смесителя, может быть микросхема ключей или что-то другое. Т. к. из выходного напряжения на передачу видно, что на 160 и 80м нормальное напряжение, дальше начинается спад. Тоже и на приём. Калибровки S-метра для 160м и 80м в одной точке (9 баллов) совпадают, далее по диапазонам начинается спад уровня сигнала.
Так что в предусилителе спад на ВЧ наверно можно сильно не корректировать. Будут НЧ диапазоны и ладно. Хватит с ним (трансивером) уже возиться.
Очень даже может быть. Если запаяны панельки, то можно быстро сменить 74НС4053 и проверить.
Но прежде всего проверить стабильность амплитуды ВЧ с синтеза при смене диапазонов.
Переделал цепи коммутации TX/RX, т. к. раньше были недостатки - при нажатии CW ключа синтезатор не переходил на передачу, задержка была только для +12/TX и другие.
В АРУ попробовал поставить последовательно с конденсатором резистор, оставил как было.
Ок, АЧХ того что получилось в приложении.Если есть основной ФСС (КФ или ЭМФ), определяющий селективность тракта, то частоту среза ФНЧ можно поднять, поставив 33 и 68нФ
Поставил данный фильтр в трансивер. К сожалению внеполосный шум не уменьшился, это шумит LM386. Чтобы было понятно, о чём я говорю, сделал запись, обработал, периодически включается цифровой полосовой фильтр 200 - 3000Гц, в широкополосных наушниках чётко слышны те самые внеполосные шумы.
С синтезом всё нормально. Почти весь трансивер сделан на smd элементах. Заставил себя перепаять 74HC, тоже самое, ключи не при чём.
Владимир , здраствуйте! Такая-же картина наблюдается и у меня. В качестве "цифрового фильтра" я включал программу (выкладывал выше) , выход с LM386 на вход звуковой карты а выход звуковой на усилитель 5.1 "в таком включении чуствую себя на диапазоне комфортно и слушать приятно".
Пока в этом направлении не работал - заказал микросхемки MAX7400 но пока глухо.
Есть желание поставить пару штук последовательно а потом усилить TDашкой
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
