Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 35 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 345

Тема: Эффективная АРУ

  1. #1

    Эффективная АРУ

    Подскажите пожалуйста эффективное АРУ.Хочу вставить в РАДИО-77.
    Даздравствует 100w QRP


  2. #2

    Регистрация
    26.10.2007
    Адрес
    QTH
    Сообщений
    1,572
    RV3SET
    Вот это можете попробовать.
    Вложения Вложения

  3. #3
    UR5KHX
    Вот это можете попробовать.
    Пробовать, для того чтобы убедиться, что так делать не нужно, совсем не обязательно.
    При всем моем уважении к автору, он прекрасный собеседник и даже согласился по неувязкам в этой схеме, но в журнале она появилась без изменений 1:1.
    Бывает...
    Эффективная АРУ (регулировка) должна быть не только "глубокой", но и умной по организации (где, чем, насколько изменять усиление) и правильной по схемотехнике. Прежде всего это относится к формированию сигнала ОС.
    Только при выполнении всех условий прием будет комфорртный и качественный.
    Кстати, по этим двум пунктам нет однозначных критериев, кому-то нравится принимать все станции условно на одном уровне, а кто-то любит глубину эфира. Впрочем, все это настраивается в процессе регулировки, схемотехника в обоих случаях может быть одинаковой.

  4. #4
    Схема АРУ из вложения хорошо работает, несмотря на свою "старость", т.к. в ней функции разделены.
    Вложения Вложения

  5. Спасибо от LEONID2

  6. #5
    Александр Макеев
    Схема АРУ из вложения с таким же алгоритмом работы, но с другой элементной базой работает в разных вариантах исполнения больше 10 лет. Все они есть на этом форуме.
    От разделения источников сигнала ПЧ и НЧ в основную и вспомогательную цепи отказался после поведения экспериментов.
    Схему с двухполупериодными выпрямителями на ДА1 можно применять по НЧ.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	__157ae1_107.jpg 
Просмотров:	1621 
Размер:	32.4 Кб 
ID:	28867   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_2008_197.gif 
Просмотров:	1557 
Размер:	45.5 Кб 
ID:	28868   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_2008_386.gif 
Просмотров:	1578 
Размер:	19.9 Кб 
ID:	28869  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_1__2008_995.gif 
Просмотров:	1685 
Размер:	17.1 Кб 
ID:	28870  

  7. #6
    Цитата Сообщение от Oleg UR6EJ
    Александр Макеев
    Схема АРУ из вложения с таким же алгоритмом работы, но с другой элементной базой работает в разных вариантах исполнения больше 10 лет.
    Ну, значит все они пра-правнучки схемы, выложенной мною. Если внимательно посмотрите, опубликована ещё в 1974 году. У меня данная схема нормально работает уже много лет, я доволен.

  8. #7
    Александр Макеев
    Именно пра-правнучки, брал ее за основной алгоритм работы, а года 3_4 назад увидел в Качине505 DSP примерно тоже самое.

    Вот работа одного из вариантов такой АРУ в М2007 при сравнении с ПРО2
    http://forum.cqham.ru/download.php?id=26828
    Слева - ПРО2, справа М2007, это реакция на подключение в антенный вход ВЧ генератора с уровнем примерно 9+40дБ.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	agc_kachna_505dsp_534.gif 
Просмотров:	1461 
Размер:	22.8 Кб 
ID:	28917  

  9. #8
    В очень редких случаях собранная схема заработает сразу так,как Вам того хочется.Зато часто родную схему можно заставить работать как надо.

  10. #9
    Гость
    Цитата Сообщение от Александр Макеев
    Ну, значит все они пра-правнучки схемы, выложенной мною. Если внимательно посмотрите, опубликована ещё в 1974 году. У меня данная схема нормально работает уже много лет, я доволен.
    А может просто не слышали работу нормально отлаженной АРУ?


  11. #10

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    10,149
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от UR6EA Посмотреть сообщение
    Как могут мешать слабые сигналы, если они нас и интересуют??
    Если они меня интересуют, то однозначно мешать не могут. Но вот когда это просто шум, и он назойливо лезет в уши, в паузах передачи даже очень мощных станций, это создаёт определённый дискомфорт. И знаете, не только мне. Многие достаточно именитые конструктора закладывают задержку работы АРУ прямо в конструкцию. В подобных конструкциях АРУ начинает работать с уровней сигнала 3-5, а то и 7 баллов. До этих уровней, тракт ПЧ усиливает все сигналы абсолютно линейно. И ничего, многим это очень даже нравится. Почти полное отсутствие шумов самого приёмника, и достаточно громко идущие станции уже при уровне 3-5 баллов. И никого особо не смущает, что при желании услышать станции идущие на уровне шума, здесь уже просто придётся накручивать усиление по НЧ. Наличие ручки RF, позволяет нам самим устанавливать этот порог начала работы АРУ. В зависимости от диапазона, уровня шумов на нём, ваших собственных предпочтений...


    Цитата Сообщение от UR6EA Посмотреть сообщение
    Хотите убрать шумы эфира, значительно превышающие чутьё?? Включайте Аттенюатор!
    А вот здесь вы глубоко заблуждаетесь. Аттенюатор способен только защитить АЦП от перегруза. Он исправно снизит уровни всех сигналов, и слабых, и мощных. А исправно работающая АРУ, всё так же будет вытягивать слабые сигналы, до уровня самых мощных. Нужен именно порог начала работы АРУ, уровень выше которого усиление в тракте ПЧ уже подняться не сможет, в попытке подтянуть уровень слабых сигналов к мощным. Есть конечно возможность загнать шумы эфира под шумы приёмника. Но это и будет то самое ограничение динамического диапазона приёмника снизу. А в СДР, ещё и резко ухудшится линейность преобразования. Вы при всём желании, просто не сможете прослушать станции идущие вровень с шумами, или ниже. Как жаль, что подобное приходится доказывать вроде бы достаточно опытным радиолюбителям.

    Цитата Сообщение от UR6EA Посмотреть сообщение
    Посмотрев логи DX-ов и резалты контестов, не обнаружил там RK4CI!
    А вы что, к истинным радиолюбителям относите только к любителям побегать наперегонки? Так последние лет тридцать, меня это просто не интересует. Могу рассказать по секрету, что у меня последние года три, уже и антенны то нету. Я знаете ли предпочитаю сам разрабатывать и изготавливать аппаратуру на которой работаю. И даже полное отсутствие антенны этому полностью не мешает. Когда аппарат будет закончен, тогда можно будет подумать и о восстановлении антенны.
    Ну а те кто любит посветиться в каких то логах, помахать результатами контестов, в которых присутствует и его позывной, по моему, простые показушники. Сделать что то своими руками, зачастую, они просто не могут. Так хоть этим похвастаться. Купили позывной, приобрели аппаратуру подороже, а сами толком и о назначении регулировок имеют достаточно смутное представление.
    Цитата Сообщение от UR6EA Посмотреть сообщение
    Орган нужный, когда Отключаешь АРУ.
    Во, оказывается вы всё же признаёте, что иногда работа АРУ может приносить определённые неудобства? Ну а что если её отключать именно при работе слабых станций, и оставлять ей заботу только о достаточно мощных, что бы не было того самого хлопка по ушам, о котором вы неоднократно пишете. Наверное, научены собственным опытом. Что поделать, при отключенном АРУ, этого избежать практически невозможно. Поэтому, я в своих аппаратах, отключение АРУ даже не предусматриваю. Нет необходимости, если есть возможность регулировать порог начала работы АРУ, в достаточно широких пределах

    Цитата Сообщение от UR6EA Посмотреть сообщение
    Любое же "уменьшение усиления" на 20..30 и более дБ выше "планки шума" - приводит к сужению диапазона "слабый-сильный сигнал", потере слабых сигналов и... при компенсации УНЧ, удару по ушам от сильного.
    Да не пишете вы одни и те же глупости по десятку раз. Это АРУ, резко сужает динамический диапазон сигналов на выходе НЧ тракта. При изменении сигнала на входе на 60-80 дБ, сигнал на выходе изменяется не более чем на 6-8 дБ. А в большинстве аппаратов и того меньше. А ручка RF, просто позволяет нам чуть увеличить диапазон выходных напряжений, до уровня который по вкусу именно вам. И увеличивается он не за счёт повышения уровня громких сигналов, а за счёт снижения уровня слабых, которые за счёт работы АРУ, могут быть вытянуты до уровня очень мощных. Так что ваша писанина, либо свидетельство полного незнания предмета, о котором пишете, либо обычный троллинг.

    Цитата Сообщение от UR6EA Посмотреть сообщение
    Таким образом, работая на общий вызов, когда могут позвать и слабый и неожиданно очень сильный корреспондент, уменьшать усиление RF- не есть гуд.
    Конечно, придавливать усиление дБ на 30-40, не есть хорошо. А вот дБ на 15-20, очень даже хорошо. Слабая станция просто проходит чуть тише, как и положено более слабой станции. И даже те, что идут на уровне шума, прослушиваются без проблем. Даже никакого желания поднять усиление не возникает.

    Цитата Сообщение от RZ1ZR Посмотреть сообщение
    вас провоцируют поднимают интерес к затихающей ветке, маркетинг
    Точно,точно. Может каких то выплат от производителя потребовать. А то они в мою сторону, обычно только плюются.
    Последний раз редактировалось RK4CI; 06.05.2018 в 11:55.

  12. Спасибо от DL5EAH, Serg, UA3GUX, Vikos

Страница 1 из 35 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 152
    Последнее сообщение: 18.09.2018, 15:46
  2. Ответов: 88
    Последнее сообщение: 19.11.2011, 22:46
  3. Эффективная излучаемая мощность и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03
    от Stavrogin в разделе Технический кабинет
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 19.09.2011, 10:37
  4. Ответов: 55
    Последнее сообщение: 01.01.2009, 12:02
  5. Эффективная АРУ
    от K2PAL в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 07.09.2008, 20:32

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •