MMANA

[UA0SNM]

Или вот этот импортный ресурс посмотрите. Все под 50 ом
http://www.g0ksc.co.uk/more-news.html

Напомню, что даже пять элементов волнового канала ( с петлевым вибратором) и то имеет сопротивление 75 Ом. Прямолинейный вибратор не может обеспечить волновое сопротивление 50 ом при 4 элементах.

Вот видите, и Вы, такой знаток в ММАНЕ, а тоже заблуждались в этом, а что уж говорить о молодежи. Вот поэтому я и опровергаю ( не Вас) подобные мнения.

Скольких людей, я встречал в эфире, с подобным заблуждениям и потом, когда они мне поверили и пересчитали свои антенны, вот тогда и поняли, что такое, правильно настроенная антенна.

[HAZ]

Вот одна из расчитаных, но не сделаных.

Да почему, таких полно сделано (ну не мной, конечно). Некоторые даже вот такие "пушки" делают:

[UA5O]

Ваше вложение 458 байт,я не смог открыть, комп сразу заглючил. Скажите расстояния между элементами и я скажу, верно ли это.

Что у Вас за комп, чтоб он такую шелуху не открывал.С такими уже лет 10 не хоронят, а вы юзаете его.Мог бы натыкать Вас носом, но не буду.Вижу Вы в этом полный ноль.А мне нравится конструктивный диалог.Поэтому не интересно.Продолжайт е мутить воду, в одно лицо.
Что ставить нагрузку на конец провода, первый раз слышу.Выходит, если вы нарисовали штырь сверху в низ, то запитку вниз, ставить нельзя?Если бы так было, такой W1е, не было бы.Или Гончаренко профан в ней.Во какого гуся вывел.
Мне интересно, книги Гончаренко учил кто нибудь.Откройте 1 книгу 43 страницу, про источники.Имелось ввиду про открытый источник.Ну вы блин даёте.

То, что источник лучше не ставить в конце провода, это где-то написано в мануале к ммане.

Это если на конец луча.Ведь току куда то утекать надо, а у нас второй конец источника не нагружен.Вот бред забьёте, бред и покажет.

[HAZ]

Что ставить нагрузку на конец провода, первый раз слышу.

Вот-вот, и я говорю "как ни странно" - сам удивился, но это "заставило" начать расчёт. Нельзя ставить только в "свободновисящий " конец провода, т.к. источнику нужны 2 провода (это на тему "можно ли питать антенну "с конца") - про это есть в описании работы с MMANA.

[UA5O]

прежние расчеты и быстрее и точнее.

Прежними,Это какими? Я все их знал наизусть.И знаю ихние косяки, все.

Добавлено через 5 минут(ы):

Резонансная частота трапов не замерялась.
Антенна запитана через самодельный балун 1:1, кабель RG-58, 50 ом, длина кабеля 24 метра (длина кабеля на КСВ практически не влияет, проверял). Настройка выполнялась при помощи КСВ-метра SX-100 по минимуму КСВ.

Я и знал, что Вы так напишите.Тогда почему Вы вбили резонанс трапа 14.057, если Вы не знаете его? Ну а про измерение КСВ метром, вообще молчу.Вот и все ответы, на Ваши ПОЧЕМУ.Дальше мне Вам надо будет доказывать, что вашему КСВ метру, как прибору, место в мусорном ведре.Как брехунку на столе пойдёт, если все антенны по нормальному настроены.Надо делать повторитель.Не знаю КУ РГ58,но лучше померять его.Повесить внизу ферриты, и замерить нормальным АА.Тогда ещё о чом то можно говорить дальше.

[HFuser]

Антенна установлена на 11 метровом телескопе,

На вашей модели его нет, а влияние на сороковке будет сильное.

Резонансная частота трапов не замерялась.

Попробуйте поиграть резонансной частотой трапа в программе. Увидите, что на КСВ повлияет.

Настройка выполнялась при помощи КСВ-метра SX-100 по минимуму КСВ.

Уже не раз писалось, что этого прибора для настройки антенн недостаточно.

Антенна работает третий год

Нисколько не сомневаюсь. Чего бы ей не работать, даже если ошибка в размерах составит 10%. Для этой антенны диаграмма хуже не станет.
Угол раскрыва Вы не указали, а он здорово влияет на входное сопротивление и КСВ. Вот Вам в первом приближении те причины, которые отличают изготовленную Вами антенну от модели. Кроме того, если Вы внимательно читали мануал по программе, то там черным по белому написано следующее: "Даже когда установлена реальная земля, MININEC для расчета входного импеданса антенны принимает идеальную землю". Это говорит о том, что для низкорасположенных антенн (коей в данном примере является антенна на 40м) в любом случае расчетный и измеренный импедансы (и КСВ) антенн не совпадут.

[UA0SNM]

Что у Вас за комп, чтоб он такую шелуху не открывал.С такими уже лет 10 не хоронят, а вы юзаете его.Мог бы натыкать Вас носом, но не буду..

Так я и прошу, ткните носом, покажите при каком расстоянии между элементами (4 элемента ЯГА) будет иметь антенна 50 Ом сопротивления.

Уже столько постов просил это сделать, а Вы всё еще не можете ответить. Уж очень Вас прошу об этом.

[UA5O]

Напомню, что даже пять элементов волнового канала ( с петлевым вибратором) и то имеет сопротивление 75 Ом. Прямолинейный вибратор не может обеспечить волновое сопротивление 50 ом при 4 элементах.

Вот видите, и Вы, такой знаток в ММАНЕ, а тоже заблуждались в этом, а что уж говорить о молодежи. Вот поэтому я и опровергаю ( не Вас) подобные мнения.



Скольких людей, я встречал в эфире, с подобным заблуждениям и потом, когда они мне поверили и пересчитали свои антенны, вот тогда и поняли, что такое, правильно настроенная антенна.

Отношусь к Вам с уважением,но хорош ЧУДИТЬ, живот уже болит.

Добавлено через 20 минут(ы):

Так я и прошу, ткните носом, покажите при каком расстоянии между элементами (4 элемента ЯГА) будет иметь антенна 50 Ом сопротивления.

Взял первую попавшуюся 5 эл, выкинул 1-ый директор, и оптимизировал под 50 ом.И поверте, в железе, так и будет.Неоднократно промерял, даже херню всякую.В геометрии в ЕС 1 поставте.Заступил по спешке за предел для УКВ сигментации.

[RM6LA]

Я и знал, что Вы так напишите.Тогда почему Вы вбили резонанс трапа 14.057, если Вы не знаете его? Ну а про измерение КСВ метром, вообще молчу.Вот и все ответы, на Ваши ПОЧЕМУ.Дальше мне Вам надо будет доказывать, что вашему КСВ метру, как прибору, место в мусорном ведре.Как брехунку на столе пойдёт, если все антенны по нормальному настроены.Надо делать повторитель.Не знаю КУ РГ58,но лучше померять его.Повесить внизу ферриты, и замерить нормальным АА.Тогда ещё о чом то можно говорить дальше.

А я знал, что вы так напишете
Отвечу по порядку.
Если Вы внимательно читали мой пост с описанием антенны и знаете работу ММаны (уже начинаю сомневаться, даже я это уже знаю), Вы должны были понять, что резонанс трапа мне выдала ММана, я ввел только измеренные мною (о чём я написал) значения емкости и индуктивности трапа. Или вы знаете ещё какие-то составляющие LC-контуров, которые определяют резонанс? Поделитесь секретом пожалуйста .
Вам мне не нужно доказывать, где место моему КСВ-метру. Он абсолютно на месте, там где и должен быть, в разрыве согласованой несимметричной линии передачи.
Про повторитель вообще молчу, поскольку я в описании однозначно указал, что антенна запитывается через балун 1:1. Вам это что-нибудь говорит? Если нет, то могу пояснить, что это и для чего он там стоит. Кстати, балун настроен как положено, в полосе частот 1-30 мГц КСВ не превышает 1:1,2.
Повесить внизу ферриты? Для чего, когда в точке запитки стоит нормальный балун?
Последние Ваши посты настораживают. Вы вообще знакомы с теорией АФУ и ВЧ линий передачи, да и вообще с основами радиофизики хотя-бы на уровне неспециализированого ВУЗа? Или все Ваши "академии" прошли на круглых столах на 80 метров?
PS: И не нужно вести себя так агрессивно, развешивая нелицеприятные ярлыки на незнакомых Вам людей, неблагодарное это дело. Давайте общаться цивилизовано.
PPS: Извините, но правильно писать: СЕГМЕНТАЦИЯ.

[UA5O]

резонанс трапа мне выдала ММана,

Извиняюсь, чот уже парится начал.Объясните мне, что такое балун 1 к 1, что даже кабель не влияет?И как он выполнен?