Есть такое дело, JTDX, даже пусть с ошибками, принимает станции, т.е. разница есть, ничего не слышно и что-то есть, я за есть.Сообщение от ua5aa
Есть такое дело, JTDX, даже пусть с ошибками, принимает станции, т.е. разница есть, ничего не слышно и что-то есть, я за есть.
Да как то ошибок все меньше и меньше. На последней версии 17.7 ,по крайней мере у меня ,а я на диапазонах каждый день или ночь обязательно , ошибок нет!
У меня их и ранее было крайне мало ,теперь нет вообще. Вот так ,однако!
Может что то не то в приеме искать нужно помимо программы.......... в тракте приема устройств более чем!
Плацебо!
Принимает не программа, а трансивер и звуковая карта. Настройте WSJT1.7.1 (уровень входа) Звук. карты, глубокий поиск (Deep) в программе и будет всё то же самое.
К сожалению нет.Так не будет. Принимает не программа ,а декодирует и вот тут разница и заметная ( и вот в этом напрямую зависит от мощности ,производительности процессора да и компа в целом). А то что участвуют в тракте приема ,коротко: местоположение ,условия приема, антенна ,трансивер ,звуковая карта ......с этим согласен.
Применяем программу и ту и другую ,есть с чем сравнивать. Да и настраивать уже научились за период что программы работают. Преимущества есть и в одной и другой и смотря что и где применять. На КВ это JTDX . Да есть ошибки ,вчера при работе на 40м в JT9 при приеме некоторых станций ,в ответе на свой вызов ,ответ дублировался по два раза с разной DT.
Ну это обычно с высоким уровнем ответа. Да ошибка, сообщал и обещали устранить. Ну пока так!
Последний раз редактировалось R6LCF; 06.04.2017 в 10:28.
У Вас логическая ошибка. Для того, чтобы декодировать, нужно иметь принятый "материал". Что касается процессора, то речь шла об одном и том же компе, но с установленными на нём двумя программами.
Вот опять! При чём тут КВ? Зв. карта имеет дело с НЧ. Если у трансивера и его антенны есть преимущества на каком либо диапазоне, то при чём тут программа.
КУ4ЕР, Ваши теоретические измышления понятны. Но сами то , что скажите - у Вас нет оценок работы программ ..или Вы в основном "по компьютерам" ?
..а в настройках трансивера,звуковых карт понятия имеем...не"сумлевайт есь"
р.s. "JTDX базируется на WSJT-X r6462" - это так, но что нового, в смысле именно улучшения эффективности декодирования, представлено в более старших , чем r6462, версиях WSJT-X ...ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ?
Нет, не по компьютерам. А в JT65A первую связь провёл 6 апреля 2009 года. Сегодня ДР. Программа была автора Joe Teylor, K1JT ( JT). Потом перепробовал все, что были. У первой программы САТ небыло, частота звука на передачу была одна и та же кому бы не отвечал. Но все характеристики по приёму были (и остались). -30 дБ (и более) по отношению сигнал/шум.
..поздравляю с ДР! Я в цифре начинал работать с 2000 г, а в JT-65 с июля 2009г.
...однако, на вопрос - " что нового, в смысле именно улучшения эффективности декодирования, представлено в более старших , чем r6462, версиях WSJT-X ...?
- как я понял Ваш ответ - "Но все характеристики по приёму были (и остались). -30 дБ (и более) по отношению сигнал/шум." .. верно ли я понял, что все тут наши потуги доказать друг другу что лучше и т.п. объясняется одним - если руки кривые, то и ничего не получится - независимо от того какую программу (версию) применяете
Вы,как вижу читаете только себя.Прочтите далее мой пост и увидите мои высказывания насчет ....что влияет на прием.
Тогда вам в истоки создания и предназначения программ и одной и другой ,особенно JTDX и ее ориентации. Начните от ........"печки":http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...oftom-417.html
Как я понял ,опыта работы в JTDX у вас нет и главное моментального сравнения программ вы никогда не делали и утверждаете все так от............ типа у автора программы все равно версия лучше работает , а это совсем не так! Пробуйте !
Последний раз редактировалось R6LCF; 06.04.2017 в 15:17.
..нет, все таки мне (пока) больше нравится JTDX.Особенно возможность отсеять некоторые позывные (по qth), кнопка Filter и работа по приему (сейчас 80..82 дб). В wsjt-x если на диапазоне есть хулиган (запредельный уровень передачи), то давит другие станции и приходться манипулировать уровнем приема ( что впрочем мало помогает). В JTDX прием работает как то по другому, как бы сглаживая разность в уровнях сигналов, что явног помогает оптимизировать прием "слабых" станций. По крайней мере у меня такое ощущение. Сейчас японцы идут под -01, с KD8JV сработал -22...продолжаю тестирование
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
