Можно, но полоса еще меньше будет.Сообщение от RM6LA
Если 80 м нужно и 3,5 и 3,8 то надо или контур или ещё два плеча делать.
Можно, но полоса еще меньше будет.
Если 80 м нужно и 3,5 и 3,8 то надо или контур или ещё два плеча делать.
to RM6LA вот вам мультибенд. Не я автор, антенна с какого-то QRP-форума.Забудьте про IV
Спасибо от rw3ar
Не дезинформируйте.
Эта антенна не будет нормально работать.
Горизонтальный провод, в который запитана антенна, будет греть землю, так как очень низко расположен к земле.
странно, а QRP-шники на неё работают, видимо у них мощности не хватает, чтобы землю греть. А IV землю не греет?
Вы пробовали? Есть конкретные результаты? Это интересно.
Или это просто "предположения исходя из общих сугубо теоретических соображений"? Так тогда это пустой трёп, лишь бы поумничать...
А антеннка-то интересная "для поля", как кажется.
Летом надо попробовать. Похоже, д.б. лучше обычного IV. Проще. Плюс многодиапазонность. Для портативной КВ-станции - то, что надо - 21...22 метра провода, забрасываем один конец на дерево... Любопытно.
RV3DAF, спасибо!
Да, антенна очень интересная, только вот боюсь, что мачта будет влиять сильно. А вот в поеду в деревню - обязательно попробую. Действительно, забросил на дерево провод - и готова антенна. Кстати, в источнике - только модель? Нет случайно практической конструкции? Я так понимаю - это разновидность диполя со смещённым питанием? Или я ошибаюсь?
Кстати, эта антенна натолкнула на мысль снизить КСВ в моём траповом диполе путём смещения точки питания. Сейчас поиграюсь сдвигом точки питания. Интересно, это даст что нибудь?
И что? Как обычно - пальцем в небо? Причём тут ММАНа, если больше половины антенны на земле лежит? Теоретик, панимаишшшш.
Тут опыт реальной эксплуатации и сравнения с другими антеннами нужен, а не Ваши теоретические домыслы и вымыслы.
фе&фу в своём репертуаре.
Вот летом отрежем кусок провода, закинем на дерево, и померим что получится. А получится, так и связи провести можно.
Последний раз редактировалось rw3ar; 22.01.2013 в 00:21.
И к чему тут эти очередные догматико-теоретико-бредятино?
Что кому пользы от этих "мудрствований"? По его "логике" - работающая антенна, не обоснованная теоретически и без подробного наукообразного описания, не имеет права на жизнь, а вот если с фразами, абстрактными графиками и формулами всё в ажуре, то это - да, это антенна. И плевать, если с этой "теоретически обоснованной антенны" не проведено ни одной связи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
