Модель кривая. Чтобы убедиться, достаточно лишь увеличить значения сегментации DM1 с 400 до 600. Можно, наверное, подобрать такое значение, при котором будет согласие с авторскими размерами.Сообщение от DX_man
Модель кривая. Чтобы убедиться, достаточно лишь увеличить значения сегментации DM1 с 400 до 600. Можно, наверное, подобрать такое значение, при котором будет согласие с авторскими размерами.
Все антенны раньше строили по Ротхаммелю, понятное дело - подгоняли по месту, и работали в эфире, да и сейчас работают. А теперь - библиографическая редкость... За прошедшие годы мегагерцы усохли? Или метры увеличились?
Это получается, что модель антенны можно настроить изменением сегментации? А в реальной антенне где сегментацию менять? Кстати, DL2KQ очень хорошо отзывается об автосегментации в ММана, и советует на этапе освоения её не трогать. Или он тоже не в теме?Модель кривая. Чтобы убедиться, достаточно лишь увеличить значения сегментации DM1 с 400 до 600. Можно, наверное, подобрать такое значение, при котором будет согласие с авторскими размерами.
Вышепреведённая ссылка на mmana-gal мёртвая.
Вот рабочая: http://gal-ana.de/basicmm/download/download.php?mm=1
DX_man, в любом случае - спасибо за направление. Программа намного лучше, чем та, которую юзал до этого, графический редактор решает. Сейчас поиграюсь
Последний раз редактировалось RM6LA; 20.01.2013 в 11:00.
Когда-то это была уникальная книга. Но это просто подбор различных конструкций антенн, сделанный любителем. В книге много заблуждений, неверных выводов и откровенных ошибок. Так как эти книги изучались до дыр, то и в мозгах осели некоторые антенные заморочки, которые трудно изжить, навроде того, что "квадраты" не нужно поднимать высоко.
Сейчас есть другие хорошие книги, например И.Гончаренко.
Для начинающих он советует не трогать сегментацию.В Ротхамеле очень много неточностей.А Вам надо правильно антенны научится мерять.Раньше, так и работали.О настройке антенн, не было ни каких понятий вообще, кроме того метода, которым пользуетесь Вы.Это и есть грубейшее заблуждение.Я сделал первый мост в 87 году.В то время только 3-4ёх человек знал у нас, кто правильно мог настроить антенну.Вот так и работали.И по сей день по КСВ внизу АФУ настраивают, и кабеля режут и прочим ананизмом занимаются.
С этим долбаным Ротхамелем, пол страны по сей день в ступоре по теории антенн.Эта книга должна висеть на гвозде в туалете.
Согласен на 100%, особенно несчёт того, что осело в головах.
==
Проверил новую (для меня) MMANA GAL 3.0.0.31. Программа принципиально другого уровня, графический редактор решает.
И, со всей ответственностью, могу заявить, что версии 1.77 и 1.77 рус - глючные! Модели от RV9CX в них не считаются! А в 3.0.0.31 - всё ОК.
Рекомендую авторам моделей отмечать это в описании и комментариях.
==
Вы опять в своём репертуаре. Я прекрасно знаю что и где надо мерять. И прекрасно понимаю, что такое резонанс антенны, что такое КСВ в линии передачи и в антенне и пр.
А вот вам я бы посоветовал обратить своё внимание на линии передачи, ибо Вам невдомёк, что есть такие решения, которые превращают кабель питания антенны в нерезонансную линию передачи, которая выполняет именно эти функции. Давал-же ссылку на конструкцию балуна, попробуйте сами и увидите, что реально привести все параметры антенны к началу линии передачи, с учётом физического затухания в ней. Никаких четвертьволновых повторителей, подбора длины и пр. И тогда "показометр" на вашем столе превратится в настоящий КСВ-метр.
PS: Если соберётесь вешать в туалет 11 издание Ротхаммеля - пришлите лучше мне, я вам вышлю денег на 200 рулонов самой лучшей туалетной бумаги. И выгодно и гигиенично
Последний раз редактировалось RM6LA; 20.01.2013 в 11:33.
Все это давно знают.Просто никто не хочет вам советы давать, так как Вы их не слушаете, а упёрлись рогом на своём.Через ноги быстрей дойдёт.
Спасибо от RZ6FE
У вас висела? Как ощущения?
Не я пользусь современной бумагой.
Много помучился с антеннами из за этой книги.Да и не я один.Я пользовался Беньковским,Липински м.Из Ротхамеля сделал первый мост, единсвенное спасибо ему.
Вы нас, вроде бы покинули. Желаете продолжить общение с человеком, не обращающимЭто вам смешные? Может быть, модельку подкинуть на рассмотрение, где вертикальная металлическая мачта "разваливает" антенну?
Метод увеличения количества сегментов для проверки модели придуман не мной. Конкретная ссылка специально для вас: И.Гончаренко. Компьютерное моделирование антенн. М., Радиософт, 2002, с.75. Не я, а вы не позаботились о достаточности сегментации. И получили соответствующий результат. Еще смешно?
Вы, а не я, применяете в трапах катушки со значительно отличающейся (даже то любимого Ротхаммеляв) бОльшую сторону индуктивностью, , не задумываясь, что за счет этого вы должны уменьшать длину отрезков полотна антенны после трапа. Вы, а не я не удосужились измерить резонансную частоту трапов. Смешно?
И, наконец, вы, взяв линейную W3DZZ, расположенную неизвестно где (у Ротхаммеля на указанной странице об этом ни слова) и, соответственно,с не привязанными к реальности размерами, и, превратив ее в IV, со всеми вытекающими из этого последствиями, ожидаете увидеть модель, соответствующие вашему практическому опыту? По прежнему смешно, правда?
Это вам нужна модель. Обычновыражают просьбу, а не хамят. Можете и дальше очень продуктивно и весело бегать к соседу, подгоняя размеры антенны и поднимая собственную самооценку...
P.S. Как бы красиво не выглядела графическая оболочка, вычислительное ядро осталось тем же. Посмотрим на состоятельность этой оболочки и на полную потенцию в решении поставленной задачи
Спасибо от RZ6FE
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
