Чтобы завершить дискуссию о пригодности антенны Inv-V для DX работы на диапазоне 80 м подведу итог за сегодняшний вечер. На CQ ответили: JA6BJT, JA0MVW, JA8DNV, JR1CVU, JA1PTJ и RN1QA с нашего форума (спасибо за лайк, Юрий). Всем желаю удачи и DX.
Чтобы завершить дискуссию о пригодности антенны Inv-V для DX работы на диапазоне 80 м подведу итог за сегодняшний вечер. На CQ ответили: JA6BJT, JA0MVW, JA8DNV, JR1CVU, JA1PTJ и RN1QA с нашего форума (спасибо за лайк, Юрий). Всем желаю удачи и DX.
И снова, здравствуйте!Сообщение от UA4NE
Связь связи рознь. В том смысле, что надёжность. Сейчас в цифрЕ, как говорят, 20 ваттами весь мир собирают.
Обратите внимание на экспедиции. Их слышат все, даже через WEB-SDRА ведь, бывает оснащение у этих Педишн весьма не очень.
И я прошу, если уж налепил. Это по- нашему! Наделать, а потом виниться
Так вот, почему попытка возражения часто подводится под попытку троллинга? Как что, сразу вой! "Ты тролль!" Что за нежности?
Добавлено через 6 минут(ы):
Хиловато для CW и такой мощИ!
С вертикалом и в SSB было бы мощнее!
Видимо, I.V. не тянет!
Нет. Излучает антенна вкупе с "подстилкой". Если антенна слаба, то и подстилка не поможет.
Последний раз редактировалось Volandus; 05.01.2018 в 02:35.
...чтобы была максимальная отдача, антенна должна излучать под оптимальным углом, который зависит от высоты подвеса. Это КЛЮЧЕВОЕ слово. Как-то раз сработал на 80-ке телеграфом с VK на антенну, которая была настроена в телефонный участок. КСВ при этом был выше трех единиц. Конечно, был приятно удивлен. И хотя и до этого были и япы, и зеландия и, работая с ними, краешком глаза наблюдал за КСВ-метром, стрелка которого едва отклонялась от "заветной" цифры "1", думалось мне - ах, как хорошо настроена(вылизана) антенна, поэтому все отвечают. Оказалось, что важнее не КСВ, а диаграмма антенны. Давно это было, с тех пор не сильно заморачиваюсь с КСВ. Т.е., полотно антенны не обязательно должно резонировать именно на той частоте, на которой вы вещаете, а может быть настроено и в сторонке.
У меня всего 100ватт на передачу, аппарат работает с КСВ, даже, 3-4 и RG-58 не греется.
73!
Александр
Японцы для вашей географии на 80м совсем не дистанция. Для 400 ватт, ещё и телеграфом...
В свою бытность, в Челнах люди на 6п13с, "американку" и Р-311, каждый вечер по десятку- два- три связей с ЯПами проводили. И что? Обычное дело!
Спор не о пригодности, а, вообще, об И.Ви. Что это и на что способно. А тема ушла в верование желаемого от этого способа преобразования энергии ПРД в энергию волны.
По моей практике, хуже этой Инв.Вии антенны нет. Единственно, что это просто. Просто получить минимальный КСВ. Такой пространственный эквивалент, знаете ли... И не надо в этой каморке искать пушистую и чёрную!
На нет и суда нет.
От 7 до 16 тыс. км - "каботажная антенна", чо. Спорить не буду.
Последний раз редактировалось UA4NE; 05.01.2018 в 03:09.
Спасибо от RV3RF
Для неверующих предлагаю рассмотреть диаграмму направленности модели Inv-V диапазона 80 метров для моих условий размещения в моем QTH. В модели заданы следующие параметры земли в окружении антенны: проницаемость 13, проводимость 5, высота мачты 20 метров, в восточном направлении на расстоянии 50 метров от мачты ступенчатый обрыв минус 50 метров и далее ровная поверхность. Данная модель приближенно отражает реальность.
В результате мы видим, что (к примеру) для углов возвышения в диапазоне 5...10 градусов восточное направление выигрывает у западного 10 децибел. Это не мало. Это как вместо моих 400 ватт вкачать в антенну 4 киловатта. Всем желаю удачи, DX и хорошего QTH.
Последний раз редактировалось UA4NE; 05.01.2018 в 11:08.
Спасибо от RL1L
Если скиммер или корреспондент находится в одном из самых тихих уголков мира, приёмник достаточно хорош, то чего же не принять 400ваттный ПРД ? Тем более, с уровнем 3-5дб? Всего лишь!
Ещё раз. Антенна с комбинированной или вертикальной поляризацией даст больший уровень сигнала далеко- далеко, нежели землегрейка Инв.Вии. Понятно, что что- то останется от неё и вдали. Но, это не говорит о больших возможностях этой антенны при ДЪ связях. Так, факт эпизодический. После всех вызвавших.
У меня аргументы кончились. 10 децилбел это тьфу, не выигрыш. Вам, наверное, сотня нужна. Неверующих диванных теоретиков ничем не прошибить -))
Без обид.
Отвечаю на 1649. Высота мачты в модели заложена 20 метров относительно поверхности земли. На расстоянии 50 метров от мачты обрыв глубиной 50 метров от поверхности земли. Выше все изложено именно так, читайте текст внимательнее. Можно обрыв и на 100 метров дальше отодвинуть - это ни на что практически не повлияет. Главное, чтобы не на километр. Условие - антенна должна видеть дальнюю отражающую поверхность.
Дискутировать далее на эту тему у меня желания нет. В книгах Гончаренко теоретическая и практическая суть вопроса прекрасно изложена.
Последний раз редактировалось UA4NE; 05.01.2018 в 11:36.
Именно, приблизительно. Из области предположений. И желаний.
Далее, почему вы заложили высоту 50м. в модели? Мачта только 20м, ведь? Обрыв начинается через 50 м. только.
Если уж ММАНА, то, хотя бы NEC for MMANA прикрутили. А лучше через 4NEC2 пропустили бы. А так, блажен, кто верует. Понимаю, хочется...
Кто-то совсем недавно здесь уверял, что благородные доны не занимаются троллингом, ни-ни -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 05.01.2018 в 11:56.
Спасибо от RL1L
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
