Её померять надо правильно.Он меряет АФУ, в нижней точке кабеля.А мерять надо входные параметры антенны.И не КСВ метром.Разбег будет не большой, если всё правильно сделает.
Её померять надо правильно.Он меряет АФУ, в нижней точке кабеля.А мерять надо входные параметры антенны.И не КСВ метром.Разбег будет не большой, если всё правильно сделает.
Спасибо за то, что уделили время, оптимизировали мой диполёк. Но я это сделал ещё вчера, правда руками, это не так уж и сложно, оказывается. Только вот беда в том, что расчётные и реальные длины проводов отличаются на десятки сантиметров!
Ещё раз поясню, почему я взялся за ММану.
Я живу в частном секторе, с трёх сторон соседи. Отношения у нас лояльные и они не против позволить развесить мне хвосты антенны в своих дворах. Вот я и подумал, что просчитаю по максимуму в ММане, тщательно отмеряю, сделаю и настрою трапы, подниму телескоп, растяну концы по соседям и всё. Сами понимаете, беспокоить своим присутствием чужих людей не очень приятно. Примерно куда-то попаду, а остальное тюнер вытянет. Но судя по полученым результатам при помощи ММаны это сделать нереально, ибо размеры абсолютно не соотвтствуют тому, что получилось. Не приблизительно, а абсолютно!
Вот беру я размеры из Ротхаммеля, поскольку концы загнуты к земле, уменьшаю расчётную длину на 5-10% и практически попадаю на реальные размеры. ММана же говорит, что элементы надо увеличивать! ППц какой-то...
Выводы с моим опытом в Ммане делать рано, но предварительно, как мне кажется, антенны на НЧ диапазоны, расположенные на низкой высоте, не стоит в ней расчитывать, а пользоваться старыми провереными печатными источниками и опытом постройки антенн в эпоху социализма с минимумом приборов и ПО - результаты будут точнее. А если антенна будет из полевика? Я боюсь даже предположить насколько ошибётся ММана, это будут не сантиметры, а метры!
Попытаюсь сейчас смоделировать трёхдиапазонный траповый диполь, под уже готовые трапы. Посмотрим, что получится....
Последний раз редактировалось RZ6FE; 19.01.2013 в 21:34.
Если программа выдаёт, извините, чушь, не имеющую никакого отношения к реальности, причём не только у меня, "не разобравшимся как следует с её возможностями", "не зачитавшим книжку до дыр", но и у Вас, надо думать "разобравшимся" и "зачитавшим", то к чему этот риторический вопрос? Мне нужна программа для расчёта конкретной антенны под конкретные условия, а ММана, пока что, показала только свою полную импотенцию в решении поставленой задачи. Теоретические изыскания в данной области меня абсолютно не интересуют. Если ММана для Вас - святое - извините, не хотел обидеть. Укажите заблудшей овце путь к истине - подскажите альтернативу Ротхаммелю.Только зачем вам вопрос поднимать по программе?
Чем хороша MMANA, так это тем, что быстро отсекает "умников". Они заранее всё знают лучше любой программы и не упустят случая продемонстрировать свои "знания". А программа-то проста до отупения: как понимаешь проблему, такие и ввёл исходные данные, а что ввёл, то и тупо получил!
Прим.: я не по конкретному данному обсуждению, а исходя из многолетнего опыта общения с "противниками" программы.
To DL2KQ: Игорь Васильевич, спасибо за работу!
Спасибо от RZ6FE
Дорогу осилит идущий. Заблудший по определению уже потерял дорогу. Быстро вы заблудились, однако...
Что касается вашей просьбы указать путь - указал ранее - http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post753243 - и вижу, что вы не расположен идти этим путём. Блудить, видимо, романтичнее...
Последний раз редактировалось RZ6FE; 19.01.2013 в 21:50.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)