| Последний комментарий от EchoLink - отправлено: 15.3.2010 08:52 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 89376
|
Брал аппарат не новый - yeasu ft-1000 mark-v field. Всем доволен. Пока разбираюсь.
Некоторые говорят, что шумный приемный тракт, но я бы так не сказал. Для любителей SSB есть много настроек по сигналу, можно настроить как угодно: от "пробивного" сигнала до вещательной станции.
По крайней мере, трансивер ведет лучше на КВ чем FT-847 (как то-то выразился, что у 847го КВ вообще ни к черту - отвратительно).
73! RV3DHC
Рейтинг: 8
|
|
Обзор: "FT-1000MP MARK-V" от UA6AP - отправлено: 9.8.2005 - Рейтинг:         8.57 |
| Последний комментарий от RN3FV - отправлено: 14.3.2010 13:39 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 30741
|
Этот аппарат сегодня устарел морально и я бы лучше взял для дома Р-609. Проще и надёжнее.
Ремонт блока ДОЧ -проблема, а в остальном ремонтопригоден.Габариты пугают.Шумит достаточно громко, долго рядом не усидишь. Прием и передача только АМ. Место этой станции в музее. Тем не менее занимался ремонтом этой штуки аж 15 лет. А сейчас сын продолжает. Значит еще трудятся на благо флота.
Рейтинг: 5
|
|
Обзор: "Р-619" от UA6AP - отправлено: 29.4.2006 - Рейтинг:   3.44 |
| Последний комментарий от VINT - отправлено: 12.3.2010 15:01 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 40572
|
Качество исполнения неплохое,сигнал корреспонденты оценивают как хороший.Случайно услышал,что на "двойке" мощность около 1,5 Вт вместо 5 Вт.Удивился,померял у своего экземпляра на 144,5 - мощность 1,6 Вт !На меньшей мощности не стал и мерять.В зарядке никакой автоматики нет, к тому же попался плохой аккумулятор. Полностью саморазряд "съедает" всё дней за 20-ть.Хотел прикупить к нему пару, договорился,через пару дней звонок от продавца: перестал работать приемник,всё остальное работает... По деньгам и праздник
|
|
Обзор: "TK-K2AT / TK-K4AT" от RD3FX - отправлено: 22.4.2008 - Рейтинг:      6.06 |
| Последний комментарий от RV3AM - отправлено: 12.3.2010 14:31 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 57010
|
простой надёжный как и TS140+50мгц
Дешевле и лучьше самоделок.
Рейтинг: 8
|
|
Обзор: "TS-680S" от - отправлено: 12.8.2005 - Рейтинг:       7.40 |
| Последний комментарий от ex RL7/ A-Ata - отправлено: 10.3.2010 14:50 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 38154
|
Видывал такие...вся в "железах".Удивляет популярность 6ж1п в профи аппаратуре.Р/л ниже 6ж9п ничего не хотят.
Рейтинг: 9
|
|
Обзор: "Р-375 (Кайра)" от - отправлено: 15.8.2005 - Рейтинг:         9.00 |
| Последний комментарий от Vitt - отправлено: 9.3.2010 19:54 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 52955
|
Прекрасный приёмник для самых сложных условий работы. Делим крышу с соседом, оба с первой кат.
На одном диапазоне с соседом можно работать только этим приёмником, ни один трансивер не работает - ic-706, ft-900, ts-850.
Рейтинг: 10
|
|
Обзор: "EKD-300" от Вадим Богачков - отправлено: 11.1.2007 - Рейтинг:          9.73 |
| Последний комментарий от 4L1FL - отправлено: 6.3.2010 12:07 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 27995
|
Держал в руках и слушал приемник, подобный этому, ПР-62, он был на стержневых лампах, тоже одновольтовой серии, как Р-309. И диапазон был шире, до 24 мгц. Его наши УКВисты в 70 годах активно использовали в "Полевых днях". Работал здорово!
Рейтинг: 7
|
|
Обзор: "ПР-56А" от - отправлено: 15.8.2005 - Рейтинг:       7.00 |
| Последний комментарий от Булава - отправлено: 5.3.2010 14:27 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 37730
|
Отличный аппарат,сделан качественно.
Рейтинг: 9
|
|
Обзор: "Р-678" от - отправлено: 15.8.2005 - Рейтинг:         8.80 |
| Последний комментарий от Булава - отправлено: 5.3.2010 14:24 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 24737
|
Недостаточная стойкость при ударах (КПЕ уходит в "КЗ").
Рейтинг: 5
|
|
Обзор: "Р-148" от UA6AP - отправлено: 29.4.2006 - Рейтинг:      6.00 |
| Последний комментарий от Булава - отправлено: 5.3.2010 14:21 |
[ Высказать мнение ] |

Просмотров: 32692
|
Очень плохая динамика у приемного тракта и масса внеполосных излучений передающего.
Похоже что проектировали "враги народа".
Рейтинг: 3
|
|
Обзор: "Р-143" от UA6AP - отправлено: 29.4.2006 - Рейтинг:       6.80 |
|