| Последний комментарий от RW4HRE - отправлено: 24.1.2006 07:14 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 33980
|
После приобретения данной списанной радиостанции на базе а/м ЗИЛ-131 часть аппаратуры из КУНГа демонтировать, в части стоек собрать усилители мощности КВ и УКВ. Имеющиеся телескопические мачты снабдить редукторами Езу. Установить в КУНГ трансиверы КВ и УКВ диапазонов фирм Езу, Айком, Кенвуд (по вкусу), после чего можно смело путешествовать по бездорожным просторам нашей Родины (машина при умелом управлении преград не знает) в любое время года, участвуя в соревнованиях "Полевой День", RDA-днях активности и т.д. и т.п.
Рейтинг: 10
|
|
Обзор: "P-419А" от RA6UM - отправлено: 18.8.2005 - Рейтинг:  7.67 |
| Последний комментарий от Гость - отправлено: 23.1.2006 12:48 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 38916
|
С чего военный? Фирма Drake действительно изготавливала военную аппаратуру, но Drake TR-7 никаким боком к военной технике не относится...
На этом аппарате фирма разорилась, так как вложила слишком много в разработку, а ICOM вышел в то же самое время со своим 701, где был в одном флаконе и 2ГПД, да и сам аппарат много компактнее.
Смотрится TR-7 красиво, и если применять его не чайнику и толковому парню, то еще поработает.
Рейтинг: 5
|
|
| Обзор: "TR-7 "Селезень"" от drobor - отправлено: 3.1.2006 - Рейтинг: 8.33 |
| Последний комментарий от UA4HLE - отправлено: 20.1.2006 15:37 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 44149
|
Ностальгия.Был у меня такой красавец.Работал как часы,пока,дурак не передал другому т.к. UW3DI-1 сделал.
Рейтинг: 10
|
|
| Обзор: "УС-9" от - отправлено: 15.8.2005 - Рейтинг: 8.73 |
| Последний комментарий от Гость - отправлено: 19.1.2006 18:06 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 27024
|
В ОмГТУ на кафедре ССИБ стоят два таких гроба ....
Рейтинг: 9
|
|
| Обзор: "Призма-11" от - отправлено: 15.8.2005 - Рейтинг: 8.67 |
| Последний комментарий от VE3EUT - отправлено: 19.1.2006 12:36 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 63902
|
Собственно 940-й был куплен за некоторое время до того как был продан 570-й. Сравниваю их потому что они стоят примерно одинаково а так же потому что крутил их вместе рядом на одном столе. Выбирая аппарат я как правило начинаю с определения количества средств которые могу себе позволить выложить за аппарат поэтому и позволяю себе сравнить два этих довольно разных во всем Кенвуда.
Сразу замечу что все что прочитаете ниже это личное субъективное мнение ни в коем случае не являющееся истиной в последней инстанции. Итак, в первую очередь 940-й нельзя использовать как мобильный аппарат. 570-й можно, но это тоже не FT100D. Дома же если взять в расчет блок питания то весят они и занимают место примерно одинаковое. Далее, приемник. Против танков не попрешь, небо и земля, да и глупо бы было удивлятся, 940 хоть и старый но делюксовый. Во-первых уровень шумов у 570 все-таки повыше будет, особенно в случае с предусилителем но зато усиление огромное. Правда прием очень слабых сигналов это не на много улучшает, АРУ не выключается у него в принципе. Далее, аттенюатор в 940 на 3 режима а в 570 один. Слопы, NB1, NB2, Notch вроде как есть и там и там но в 940-м все как-то шире по настройкам, грамотнее и основательнее. Noth у 570-го цифровой и автоматический, пользоваться им гораздо проще, зато у 940-го он поэффективнее если уметь его использовать. Сплит, два гетеродина и т.д. у обоих. Быстрый набор частоты с клавиатуры и там и там, у 940-го есть еще быстрые кнопки для перехода между диапазонами, у 570-го - нет, но работают они слегка по-дурному, непривычно для меня. У 570 нет PITH, а у 940- cw tune - автоматической настройки на нулевые биения корреспондента. Нет у 940 так же кнопки fine(увеличить уменишить шаг настройки) и так же нет возможности скакать через 5 кгц при помощи multi-ch. Это грустно. Правда если крутить маин кноб очень быстро то шаг настройки возрастает волшебным образом. И чего только люди не придумают чтобы не делать пару лишних кнопок... Теперь о подключении к компу.Тут 940-й подкачал серьезно, конечно старый аппарат и все такое. Ладно, IF-232 или аналог спаять не проблема, но вот аналог IF-10 это вопрос. Купить родной уже нельзя, PIEXX-овский аналог стоит 90 баксов, и это за 4 несчастных микрухи, самая дорогая из которых - 8251 !!! В 570-м все предельно просто - RS 232 уже внутри, в меню выставил желаемую скорость и вперед. О ячейках памяти, в 940-м их 40, в 570-м что-то около 90. Честно говоря, мне и 40 хватает с избытком. Тут все ок. Дополнительные фильтры, то что в 570-м только одно место под дополнительный фильтр иначе как вредительством назвать нельзя. Тут 940-й без вариантов лучше. Конечно в 570-м есть DSP, а в 940-м им даже не пахнет. Мне по-барабану есть он или нет в аппарате, важно другое - какие фичи как пользователь я при этом получаю. Так что лично я отсутствие DSP в 940-м недостатком не считаю.В 570-м есть режим работы с трансвертером, в 940-м нету, мелочь но ломает каждый раз глядя на шкалу еще в уме что-то автоматически подсчитывать. Теперь передатчик, 940-й это 250 W PEP, т.е. гораздо серьезнее. Автоматический тюнер есть у обоих, работает нормально. В 940-м двигатели а не релюхи, в общем он не клацает так противно как 570-й при согласовании. Но управлять им не так удобно и интуитивно понятно. К примеру, чтобы активировать тюнер в 570-м достаточно нажать одну кнопку ATT. В 940-м нужно нажать ATT, затем включить аппарат на передачу нажав SEND,PTT или замкнуть ключ. Ничего страшного конечно, мелочь, но не так удобно. В общем, есть субъективное чувство что антенный тюнер прикручивали к этому аппарату впопыхах. Компрессор есть у обоих аппаратов, а вот эквалайзер в 940-м отсутствует. Мне нравилось делать полосу 2кгц в 570-м, очень пробивной сигнал выходил. Ну и что что голос неузнать, зато бьет далеко ! Но зато в 940-м можно практически любой микрофон присобачить. В принципе, никто не мешает обрабатывать сигнал на компе а уж потом его на трансивер бросать, но это требует дополнительных усилий. Управление внешним УМ есть и там и там, а вот управления внешним тюнером отсутствует в 940-м, неувязочка. Да QSK в 940-м шикарен, но и в 570-м тоже неплох. В 940-м нет встроенного телеграфного ключа, в 570-м есть, мелочь но приятно. Как-то вот не совсем разумно в 570-м индикация на передачу решена. Если я включаю комперссию, то уже SWR во время передачи не могу посмотреть, бред по-моему. Внутренний спикер-тоже у обоих, многим он конечно нафиг не нужен, но вот я пользуюсь периодически. Немного напрягает то что с 940-м нет даже мыльницы в комплекте. Бегать искать разъем, потом мучиться выбирать микрофон - не то чтобы гемор, но напрягает.
Подведу итог, 570- в качестве первого импортного аппарата( если до этого не было дрозда или катрана) или вообще в качестве первого аппарата - это практически идеальный выбор - простой и надежный как танк, но и наворочен в меру.
После того как я пересел за 940-й с 570-го было чувство, будто пересел с новой Honda Civic на Porshe 911 15-летней давности. В общем, это для тех, кто не боится в мелочах потерять.
С двугой стороны, если сравнивать 940-й с 850-м то тут есть свои плюсы и минусь. У 850-го более лучшие смесители, синтез и возможность установки большего количества опциональных фильтров. Напрягает отсутствие встроенного электронного ключа. С другой стороны, у 940-го есть отдельный антенный вход для приемной антенны, лучший BPF(контестеры поймут и оценят) и отличный шумодав, гораздо лучший чем в 850-м.
С другой стороны, следует признать честно что с появлением инрадовского руфинг фильтра, IC 765 становится просто лучшим аппаратом в районе штуки с небольшим.
Еще один минус 940-го это драйверы выходного каскада. Их нужно беречь и лелеять иначе заменить 28-вольтовые транзисторы будет проблематично. Как выход. Придется ставить 12-вольтовики с кренками и подстраивать весь УМ. У меня были драйверы и аппарат показал себя только с превосходной стороны, достоинств у него гораздо больше недостатков. Если бы Инрад сделал для него руфинг фильтр, вряд ли поменял бы его на что-либо другое.
Рейтинг: 7
|
|
| Обзор: "TS-940S" от - отправлено: 12.8.2005 - Рейтинг: 7.83 |
| Последний комментарий от Гость - отправлено: 18.1.2006 10:20 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 33980
|
Кунг использовать под радиорубку в частном дворе.
Рейтинг: 6
|
|
| Обзор: "P-419А" от RA6UM - отправлено: 18.8.2005 - Рейтинг: 7.67 |
| Последний комментарий от Гость - отправлено: 18.1.2006 10:17 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 34996
|
У бираются кварцы мотаются катушки под ГПД и перестраиваются контура и можно работать неплохо.
|
|
| Обзор: "РСО-30" от RA6UM - отправлено: 18.8.2005 - Рейтинг: 9.00 |
| Последний комментарий от Гость - отправлено: 18.1.2006 10:15 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 24227
|
Можно переделать под ЧМ.
|
|
| Обзор: "Р-116" от - отправлено: 17.8.2005 - Рейтинг: 5.50 |
| Последний комментарий от Вадим Богачков - отправлено: 18.1.2006 10:02 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 33478
|
Хороший аппарат только надо кассеты перестроить по поддиапазонам на любительские. И конечно в усилителе мощности снять обратную связь. Тогда смело отдаёт 20-25Ватт.
Рейтинг: 6
|
|
| Обзор: "Северок-К" от RA6UM - отправлено: 18.8.2005 - Рейтинг: 7.33 |
| Последний комментарий от Вадим Богачков - отправлено: 18.1.2006 07:12 |
[ Высказать мнение ] |
Просмотров: 42343
|
Надо приложить руки.
Рейтинг: 3
|
|
| Обзор: "Р-311" от - отправлено: 15.8.2005 - Рейтинг: 7.11 |
|
