Комментарий - CQHAM.RU Обзоры радиоаппаратуры

Начало Участники Поиск Регистрация

Всего 3179 комментариев

Последний комментарий от VE3EUT - отправлено: 17.9.2013 04:32

[ Высказать мнение ]

Когда-то давно, году эдак в 1986м этот аппарат был пределом моих мечтаний, будучи школьником. Сразу предупрежу, гибридный аппарат, довольно старый, подойдет только ценителям. Если вам необходим просто очень недорогой аппарат, то лучше брать нечто более новое, сервиса больше, вес меньше, что то типа TS-450, IC-735, FT-757, 900 и т.д.Этот Кенвуд уже перестал падать в цене и перешел в категорию винтажных радио. Таким образом, экономить на нем уже нет особого смысла, хотя купить в хорошем состоянии по вполне приличной цене еще можно. Еще пара слов о недостатках с точки зрения современного пользователя. Во-первых, отсутствует второй VFO, нужно подключать внешний. Можно купить родной который будет стоить как половина трансивера если не больше, можно городить что то самому на DDS или сделать аналоговый VFO, но это явное неудобство. Во-вторых, конечно никакой частоты из трансивера в лог, никаких последовательных портов. В-третьих, в отличие от аппаратов с двойным преобразованием, у 820 отсутствует VBT, variable band pass tuning. Конечно есть IF shift, но VBT бывает очень полезен. Последнее, только один опциональный фильтр доступен для установки. Больше места нет.Ну вот собственно и все о недостатках. Дальше о достоинствах. Как было сказано выше, это аппарат с одним преобразованием на 8Мгц ПЧ, соответственно малое число пораженных частот. Выполнен аппарат на двухзатворных малошумящих полевых транзисторах, что дает просто нереально низкий уровень собственных шумов. Это делает прием необычайно комфортным и улучшает прием слабых сигналов особенно на НЧ диапазочах. Сюда же к достоинствам нужно отнести, отличный реальный перестраиваемый преселектор. Аттенюатор есть, но на одно положение. Нужно так же отметить механику. Сделан как танк, ничего хлипкого, все качественно и на века. Аппарат менее компактный чем 830й даже, хотя и там гораздо просторнее чем в FT-102. Очень ремонтопригодный.Ломаться там особо нечему, но есть распространенные неисправности. Со временем коррозия ухудшает контакт шасси с VFO и шкалой частотомером. От этого они начинают глючить. Лечится это разборкой аппарат и чисткой контактов в месте заземления. Контакты в этом аппарате как и во всех старых аппаратах больной вопрос, но проблема решается про помощи DeoxIT. Очень правильное средство, рекомендую. Вторая проблема это компрессор речевого сигнала. Он сделан на промежуточной частоте 455 и в сервис мануале ошибка, нужно настраивать на пару килогерц ниже. Проблема известна и описана но про нее не стоит забывать. На прием и на передачу сигнал просто замечательный. Это действительно старый Кенвуд и звучит как старый Кенвуд, если вы понимаете о чем я. Если не понимаете, то лучше обойдите аппарат стороной, не тратьте ваши честно заработанные на него, оставьте этот аппарат для радиолюбителя, который ценит и понимает.Если вам достался старый аппарат, прошу, подумайте, прежде чем ставить туда ГУ-19 или ГУ-50. В моей практике, каждый раз когда я не мог получить мощность на выходе, проблемы случались по убыванию с:Контактами переключателя диапазонов,Контактами переменных конденсаторов выходного каскада,Драйвером выходного каскада,Дросселем выходного каскада,Лампами выходного каскада.Т.е. лампы 6146B это не первое место, которое нужно проверятъ. Чаще всего, если это не чистка контактов, то дело в драйвере. Но, даже если вышли из строя лампы, драйвер, который накрывается чаще всего, 12BY7 стоит 5 долларов плюс пересылка. Комплект подобранных ламп стоит $40-50. Т.е на все про все пятьдесят долларов. Стоит ли экономия нескольких баксов того чтобы курочить такую прекрасную вещь ? Я бы рекомендовал этот аппарат любителям HI-FI SSB в первую очередь и качественного приема. Охотникам за DX, которые работают преимущественно телеграфом он тоже отлично подойдет. А вот для работы сплитом на SSB понадобится внешний VFO, который придется изготовить самостоятельни или поискать. В общем, это аппарат для ценителей. Желающим иметь импортный аппарат подешевле я бы рекомендовал обратить внимание на другие модели начально уровня и поновеее, они обладают более лучшим соотношением цена-качество. Еще один момент, отличие 820 го от 820S. Разница только в модуле шкалы частотомера DG-1. В 820м это опциональный модуль, в 820S он установлен. Таким образом 820й с установленной шкалой это тот же 820S только с другим шильдиком на лицевой панели, без буквы S. Соответственно покупая любой 820й уточняйте наличие цифровой шкалы, ее можно безболезненно выдрать и продать отдельно даже из 820S. Гибридные аппараты не так дешевы в эксплуатации из за ламп, хотя и не дороги совершенно, но это несколько специфический сегмент любителей именно кенвудовского звучания и эргономики, я бы сказал. Это своего рода Harley Davidson в мире радио.

Рейтинг: 10

Обзор: "TS-820" от - отправлено: 12.8.2005 - Рейтинг:

7.80

Последний комментарий от ra3el - отправлено: 15.9.2013 09:17

[ Высказать мнение ]

Это была моя мечта, когда только начинал работать в эфире.

Рейтинг: 10

Обзор: "AR-88" от - отправлено: 15.8.2005 - Рейтинг:

8.43

Последний комментарий от gid10 - отправлено: 13.9.2013 05:40

[ Высказать мнение ]

при -30 в течении 1 часа меняли батареи и грели

Обзор: "Р-392 (Р-392А)" от RA6UM - отправлено: 18.8.2005 - Рейтинг:

8.75

Последний комментарий от Gunes - отправлено: 13.9.2013 02:31

[ Высказать мнение ]

Как то превозносите Р-619. Конечно надежный аппарат, но сколько крови попила просто жуть. Основной недостаток- стабильность частоты. Когда на воздушные суда начали устанавливать рст "Баклан" картина маслом. Мы их слышим они нас нет и все вроде работает. Выяснилось что на передачу частота на 10-15 кГц у Р-619 в стороне. Так и маялись пока не выбросили.

Обзор: "Р-625 (Пихта)" от RA6UM - отправлено: 18.8.2005 - Рейтинг:

4.60

Последний комментарий от Александр RT1A - отправлено: 11.9.2013 19:26

[ Высказать мнение ]

Супер трансивер ! И не только уничижительно - "за такие деньги" - это действительно классное радио ! Стоит брать !

Рейтинг: 10

Обзор: "TS-590" от kenw_fan - отправлено: 18.5.2010 - Рейтинг:

9.43

Последний комментарий от lamobot - отправлено: 11.9.2013 04:51

[ Высказать мнение ]

по каналу Y у них не 50мгц, меньше. но всё равно они хороши.

Обзор: "С1-64(А)" от Vadim - отправлено: 14.2.2006 - Рейтинг:

8.29

Последний комментарий от UA6L - отправлено: 9.9.2013 20:33

[ Высказать мнение ]

Незнание материальной части TS 2000 основной мотив для критики-жаль.

Рейтинг: 9

Обзор: "TS-2000" от UA6AP - отправлено: 6.8.2005 - Рейтинг:

8.65

Последний комментарий от RV6ANQ - отправлено: 7.9.2013 14:54

[ Высказать мнение ]

Вполне удовлетворяет. Брал для работы в CW. Ожидания оправдались. DSP фильтры работают на все 100%. Пробовал на прием при любых вариантах мешающих сигналов. Полезный сигнал выделяется без труда. Для более удобного пользования, такие как быстрое переключение мощности, скорости ключа, расстройка и др. использую Ham RadioDeluxe. Все органы настройки с трансивером по COM порту уже имеются, а при желании можно и своих добавить. Заодно и валкодер лишний раз крутить не надо, хотя я проблем у себя не заметил. Не надо ругать малыша за то, что он маленький. Порой люди сами не знают что хотят. А я думаю так, кто хочет безграничного радиолюбительского экстаза, приобретайте буржуи за 10-20 тысяч зеленых и будет вам нирвана в любительском эфире. Всем 73!

Рейтинг: 9

Обзор: "FT-450AT" от us8ikb - отправлено: 28.6.2008 - Рейтинг:

7.04

Последний комментарий от RA0AR - отправлено: 6.9.2013 23:54

[ Высказать мнение ]

Приходилось ремонтировать.Барахло!!!

Рейтинг: 1

Обзор: "Сигнал-402" от RA6UM - отправлено: 18.8.2005 - Рейтинг:

4.00

Последний комментарий от RA4FAY - отправлено: 6.9.2013 05:09

[ Высказать мнение ]

Такое изделие для десанта не пойдет ,внушительные габариты большой вес и низкие характеристики плохая эргономичность.

Рейтинг: 1

Обзор: "Р-129" от - отправлено: 17.8.2005 - Рейтинг:

6.67

« Prev Page · Следующая страница »