Boris
Дата рег.: Июнь 2004 Сообщений: 26
|
Дата: 13.8.2005
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 9
|
+
|
Классный аппарат!
|
—
|
нет
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Дата: 31.8.2005
|
Вы рекомендуете это изделие? Нет |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 3
|
|
Это первый аппарат JA, который я увидел очень давно и он поразил меня. Игрушечный был по сравнению с моим ДИ. Рекомендую IC 735.
|
|
|
|
ua1osm
Дата рег.: Февраль 2005 Сообщений: 789
|
Дата: 27.6.2007
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $250.00
| Рейтинг: 7
|
|
Очень красивый аппарат. Неважная эргономика.
Очень дубовый выходной каскад, трудно сжечь.
Синтезатор на прием немного кликает, особенно в телеграфе.
Самое приятное - никаких щелчков при работе телеграфом на передачу, абсолютно тихий аппарат, и полудуплекс - отменный.
Можно брать для экспедиционной работы, с хорошими антеннами можно мощу подбавить до 150 ватт.
|
|
|
|
F@N
Дата рег.: Май 2004 Откуда: г. Харьков Сообщений: 35
|
Дата: 25.9.2008
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $600.00
| Рейтинг: 9
|
+
|
Надёжное радио, отменная избирательность по соседнему каналу, "прозрачный" прием
|
—
|
Ситезатор при перестройке немного кликает
|
|
Это радио произвело на меня очень хорошее впечатление. Отменная избирательность по соседнему каналу. Ещё бы, по обеим ПЧ стоят "взрослые&qu ot; кварцевые фильтры. Какая к чёрту мурата, забудьте, здесь всё серьёзно. Большие монолитные кварцевые фильтры с отменными характеристиками делают своё дело - обеспечивают отменную избирательность. Этот малыш может дать фору гораздо более серьёзным трансиверам. Практически всё есть в одном флаконе (кроме БП и тюнера): встроенный тлг ключ, ноч-фильтр, компрессор, атт и увч, VOX... На передачу обеспечивает отменную работу полудуплексом, телеграфисты будут в восторге, ничего не клацает и не щёлкает.
Из минусов - не понравилась раздельная регулировка мощности в телефоне и телеграфе, но так было на всех радио тех лет, просто дело привычки.
Синтезатор - он же достоинство и недостаток. Обеспечивая отличный чистый спектр и минимум шумов, при перестройке он заметно кликает. Особенно это слышно в телеграфе. опять же, дело привычки. Проработав некоторое время, на это просто не обращаешь внимания.
В целом, аппарат произвёл очень хорошее впечатление, и я бы это радио рекомендовал к приобретению.
|
|
|
|
ur4lie
Дата рег.: Сентябрь 2009 Откуда: Украина Сообщений: 21
|
Дата: 7.10.2009
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 9
|
+
|
Отличный аппарат!!!
|
—
|
НЕ обнаружил.
|
|
На этом аппарате отработали экспедицию 3 суток.В основном телеграфом,телефоном работали на FT-100,получил огромное удовольствие от работы такого аппарата.Ни когда не думал,что за такую цену можно купить такой великолепный трансивер!
|
|
|
|
LY3SR
Дата рег.: Май 2007 Откуда: Klaipeda,Litva Сообщений: 44
|
Дата: 7.10.2010
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $400.00
| Рейтинг: 9
|
|
На этом аппарате отработал c 2004 гoда,я бы рекомендовал приобрести этот трансивер c AT-757.
|
|
|
|
Николайч
Дата рег.: Ноябрь 2011 Откуда: Дома Сообщений: 19
|
Дата: 2.11.2011
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $550.00
| Рейтинг: 7
|
+
|
очень надёжный и дешевый
|
—
|
мало памяти, нет селектора фильтров, нотч - толком не работает.
|
|
Приятно использовать, хорошая схемотехника, нормальный монтаж. Но если сравнивать с тем же TS-440S, то он проигрывает во многом, более шумный приёмник, кликанье при перестройке, к нему со временем привыкаешь, но все же.... Отсутствует селектор фильтров и антенный тюнер, можно конечно прицепить внешний тюнер, но тут же аппарат становится в 2 раза больше и тяжелее, дороже, а если дороже то можно уже купить аппарат с тюнером и лучшими параметрами. Покупал в 2011 году за 16000руб. Без проблем отработал на нём год. За Такие деньги сложно найти что то похожее, не считая пластмассовые детские радио.
|
|
|
|
RA3VMX
Дата рег.: Январь 2014 Откуда: Владимир Сообщений: 2
|
Дата: 10.1.2014
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $450.00
| Рейтинг: 10
|
+
|
классный аппарат для телеграфиста, отлично работает в цифре
|
—
|
раздельная регул. мощности, туповатый КСВ-метр
|
|
Балдею! Купил за 15 т.р. на radiodv.net Отлично работает в CW. Даже без узкого фильтра не шумит - хотя стоит 600 Гц. Если бы, как пишут, был бы тюнер - тогда бы был супераппарат. Но на мою веревку это тюнер не вытянет - использую Z-match.
|
|
|
|
Сан Саныч
Дата рег.: Сентябрь 2014 Откуда: Ростов Сообщений: 430
|
Дата: 8.5.2015
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $600.00
| Рейтинг: 9
|
+
|
Хороший трансивер, как самый первый импортный
|
—
|
Слабый динамический диапазон по блокированию.
|
|
Отработал у меня пару лет, остался очень доволен!
------------------------------ Не главное что имеешь, главное что умеешь...
|
|
|
|
ut2uf
Дата рег.: Март 2011 Откуда: Kiev Сообщений: 441
|
Дата: 20.2.2018
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 10
|
+
|
Отличный трансивер для cw
|
—
|
Переключатель mode
|
|
Все в нем нравится, но зачем в GXII убрали галетник переключения рода работ!?
------------------------------ 73! Oleg | ut2uf.com
|
|
|
|
Бродяга
Дата рег.: Октябрь 2018 Откуда: Тамбов Сообщений: 247
|
Дата: 1.9.2019
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $300.00
| Рейтинг: 7
|
+
|
CAT интерфейс и т.д., да впрочем это Тема для 1985 года
|
—
|
Нет фильтра CW, весомое отличие от предшественника GX. Слишком уж 'солидные' жгуты межблочных соединений
|
|
Можно с иронией назвать Красавица, имеет много кнопочек, крутилок, как спереди, так и сзади; в отличие от сверстников TS-140/680, IC-721/725/729 и др. ИМХО. Как и предшественник, требует пристального внимания, особенно в преклонном возрасте (старение резонаторов, триммеров и ферритов в резонансных цепях). Частенько отказывают НЧ диапазоны, возрастная странность отчасти мудрого PLL. Но в принципе трансивер ремонтопригоден, отличная подготовка для начинающих)
|
|
|
|