|
Гость
|
|
Дата: 12.1.2006
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $500.00
| Рейтинг: 9
|
|
+
|
Отличный аппарат за свои деньги
|
|
—
|
Проблема с реле
|
|
Для начала, пару слов о том что у этой штуки внутри.
Я был приятно удивлен увидев, что 102 имеет похожий на 1000D по дизайну фронтенд и ПЧ тракт. В обоих фронтендах стоят 2SK125 и первый смеситель собран так же на двух 2SK125 как и у тысячника. Шумодав очень похож, так же на трех MA190 как и в тысячнике. Более того, в ПЧ стоят те же самые транзисторы 3SK73GR что и в тысячнике. Первая ПЧ 102 аналогична 1000-ку поэтому, скорее всего можно воткнуть туда тысячные фильтры, правда распиновка отличается. По слухам технический дизайн делался одним и тем же человеком, поэтому и не удивительно, что некоторые узлы 102-го и 1000-ка.
Аппарат с VFO, без синтезатора со всеми втекающими и вытекающими.
Во-первых, нет синтезатора –нет синтезных шумов., незаменимо в телеграфе. С другой стороны, это значит никакого сервиса, сплита и памяти на частоты. Для работы сплитом – только дополнительный VFO.
Аппарат с первой низкой ПЧ, т.е. без up-conversion. С одной стороны это значит что нет general coverage приемника, только любительские диапазоны, некоторое количество пораженок и может не самое лучшее подавление зеркального канала. Но в тоже время это значит что основная селекция происходит по ПЕРВОЙ ПЧ и в ПЕРВОЙ ПЧ стоит узкий фильтр даже в телеграфе. В сравнении с этим , 1000D фильтр по первой ПЧ просто нереально широкий и даже инрадовский руфинг фильтр спасает в основном в SSB, в телеграфе основная селекция идет по второй ПЧ что с руфингом что без руфинга.
В заключение нельзя не сказать о том что в этом аппарате есть нормальный перестраиваемый диапазонный полосовой фильтр(ручка Preselector). Вы будете смеяться, но эта штука напрочь отсутствует в 1000D, мало того ее нет в MP-ке и она появилась только в Марк 5 под названием VRF.
Так же у этого аппарата third order intercept point около 19.5 дб. Неплохо для двадцатилетней железки, правда ? 
Нельдя не сказать пару ласковых о передатчике. 102 по размеру гораздо меньше чем 1000MP по каждому из размеров, но внутри у него 3 лампы 6146 и выдает он 200 Ватт PEP ! От такой конфигурации, кроме гемора с подбором ламп и их нейтрализацией при замене вы так же получаете передатчик с third order distortion что-то около 44дб. И это 200 Вт PEP. Даже Марк 5 со своими жалкими 75 Вт PEP в классе А как-то бледненько смотрится на фоне этого чуда, но это больше для любителей HiFi SSB.
В аппарате можно устанавливать несколько опциональных фильтров как для телеграфа так и для SSB. Переключаются они при помощи кнопки NAR в зависимости от выбранного мода, т.е. свой набор для SSB и для CW одновременно. TS-930 и TS-940 нервно курят в коридоре.
Пара слов о механическом дизайне. Он не так плох как могло бы показаться если вы видели МП-ку или FT-897. Контролы на уровне и вообще все довольно прочно и солидно. Эргономика на уровне, за исключением ручки shift/width но об этом ниже.
В общем, хорошего, как видите много, теперь немного о недостатках.
Удивительно, но шаг перестройки частоты VFO это 18 килогерц на один оборот. Не 10 и не 8, в восемнадцать. У меня это в голове не укладывается. В общем, никогда не работайте на поиск на этом аппарате включив узкий фильтр с бодуна. Далее, shift/widh контрол это просто преступление против человечества, без тренировки им можно пользоваться только двумя руками.
Еще один прикол, на этом аппарате просто невозможно нормально пользоваться аттенюатором. Знаете почему ? Ответ прост как три копейки – его там нет ! Скорее всего, конструкторы посчитали аттенюатор излишеством, раз есть RF/AF gain и кнопка включения-выключения предусилителя.
Последнее и самое главное – это реле. Это наиболее известная проблема этих аппаратов. Релюхи в них пухнут и дохнут от старости и их приходится менять практически в каждом аппарате. Это требует некоторой суммы денег 25-40 баксов и некоторых навыков работы с паяльником. После замены аппарат будет жить еще лет 20 с новыми релюхами. Кое-кто на западе, а именно G3RZP что можно вылечить родные релюхи при помощи какой-то волшебной процедуры и пары резисторов, но честно говоря ни один из коллег обладателей 102-го еще не подтвердил полезность этого рецепта, по крайней мере я такой инфы пока еще не находил.
В общем, по моему мнению, FT-102 это лучшее из трансиверов, что можно купить за сумму до 500$ при условии, что ваши руки растут из правильного места, вы пользуетесь головным мозгом в повседневной жизни не реже одного раза в сутки и вы не считаете для себя зазорным поковыряться в аппарате в случае проблемы, прочев предварительно сервисный мануал.
|
|
|
|
|
VE3EUT
Дата рег.: Сентябрь 2003
Сообщений: 385
|
|
Дата: 19.7.2006
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $500.00
| Рейтинг: 9
|
|
+
|
Лучший японский аппарат с VFO без up-conversion
|
|
—
|
Релюхи
|
|
Немного про реле. На момент написания моего предыдущего обзора в аппарате стояли родные релюхи.Пару слов о замене.Во-первых, изначальное предположение о стоимости замены оказалось слегка завышенным. Релюхи обошлись в сумму около 10$. Ставился не Омрон, а обычные приличные китайские релюхи которых полно на любом радиорынке, аналоги Омроновских естественно.В общем, не дифицит никакой.Во-вторых,Если вы собрались менять релюхи, то скорее всего уже видели страницу EB5AGV с описанием замены.Два замечания.1. При замене RL1005 не нужно отпаивать переключатель диапазонов. Нужно просто правильно и аккуратно разобрать аппарат. Вся инфа есть в сервис мануале.2. Курочить RL02 как на картинкеhttp://members.aol.com/nc4lmal/EB5GAV.html - это плохо. Можно найти похожую релюху с длинными гибкими ногами например.В попавшемся мне экземпляре это реле менять не пришлось.Существует так же альтернативный вариант, так называемый wetting current от G3RZP. Суть в том что в сигнал на контактах релюх подмешивается постоянная составляющая для улучшения контакта. Схемой поделился один австралийский коллега. Посмотрев на нее, пришел к выводу что реле перепаять быстрее. Поэтому нет смысла на мой взгляд.В общем, не все так страшно как казалось на первый взгляд.Update 17-Dec-2022 Про фильтры.Как печально известно, Inrad прекратил выпуск многих фильтров и для FT-102 в том числе. Но, как выяснилось, SSB фильтры отлично подходят от FT-1000, в то время как CW нет.Разница состявляет 900Гц, соответственно частоты 8215.9 kHz и 454.1 kHz. Что с этим делать пока не понятно. Возможно, самым правильным вариантом было бы подключение дополнительно подстроечного конденсатора через реле или просто два комплекта контуров опорников переключаемых через реле в зависимости от мода CW/SSB, но аппарат на столько редкий, что вряд ли с ним кто-то будет заморачиваться. Пока еще проще найти фильтры.
|
|
|
|
|
EW1HF
Дата рег.: Август 2010
Сообщений: 49
|
|
Дата: 7.11.2010
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 10
|
|
Отличный аппарат! Очень хорош приемник на нч. Изумительная стабильность для аппарата без синтезатора. Из минусов реле, переключатели, один раз плохая пайка на печатке. FT897D отдыхает. Хотя сравнение может и не корректно.
|
|
|
|
|
Цветков Михаил (6AOF)
Дата рег.: Август 2010
Сообщений: 1
|
|
Дата: 4.9.2011
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 0
|
|
Был удивлен его размерами и весом думал будет больше. А он примерно как FT-101ZSD
|
|
|
|
|
RK3ZN
Дата рег.: Июнь 2010
|
|
|
|
|
UR3LBM
Дата рег.: Январь 2012
Откуда: Украина
Сообщений: 40
|
|
Дата: 31.3.2013
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $700.00
| Рейтинг: 0
|
|
это супер трансивер!!!
------------------------------
73!!!
|
|
|
|
|
