rv3sez
Дата рег.: Март 2006
Сообщений: 35
|
|
Дата: 13.7.2006
|
Вы рекомендуете это изделие? Нет |
Сколько $ вы заплатитли?: $1,200.00
| Рейтинг: 1
|
|
блевотина
|
|
|
|
|
BWW
Дата рег.: Июль 2005
Сообщений: 148
|
|
Дата: 23.7.2006
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 10
|
|
+
|
супер
|
|
—
|
требует модификации(как впрочем и другие радио)
|
|
По поводу "блевотины" ; посоветовал-бы уважаемому коллеге протрезвиться приняв холодный душ,а если не поможет то пару пальцев...сам знаеш куда.
Теперь по делу:
За период эксплуатации данного аппарата нареканий
практически никаких нет. Радио ведет себя довольно
стабильно и надежно (год выпуска 1997)
Установлены: Плата расширения INRAD с двумя фильтрами 1,8 и 2,4 кГц.Roofing фильтр INRAD- 5кГц.
Кому интересно может заглянуть сюдa: www.qth.com/inrad.
Произведена тщательная регулировка всех узлов
аппарата (хотя параметры практически были в норме)
Об остальном лучше посмотрите здесь:http://www.eham.net/reviews/detail/116
Аппарат не для дилетантов т.к. требует к себе грамотного отношения.
Если же Вы умеете держать в руках паяльник,у Вас есть техническая подготовка и Вы хотите иметь супераппарат то это будет хороший выбор.
73!
------------------------------
UN7GZ Владимир
|
|
|
|
|
RW9OW
Дата рег.: Март 2005
Сообщений: 159
|
|
Дата: 1.12.2006
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $2,000.00
| Рейтинг: 10
|
|
Отличный аппарат своей ценовой категории. Совершенно "неубиваемый&qu ot; выходной каскад с большим запасом по мощности. Отличный тьюнер. Высокая динамика. Для серьезных тестов немножко нехватает изберательности (по сравнению с аппаратами имеющими по два кварцевых фильтра 1/2ПЧ). Отличная эргономика.
------------------------------
73! Андрей.
|
|
|
|
|
ua1osm
Дата рег.: Февраль 2005
Сообщений: 789
|
|
Дата: 16.1.2007
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 5
|
|
Аппарат так себе. Очень многие продвинутые ребята от него стараются избавиться спустя год-два.
Вызывает удивление, что фирма не разместила сетевой блок питания внутри, в имеющемся огромном корпусе. Весьма раздражает постоянно работающего оператора оранжевый дисплей.
Если бы его можно было б реверсировать, как на TM-7V, было б другое дело. А то отреагировали на желания слюнявых выскочек-операторов полевого дня, чтоб дисплей на солнце видно было, а всем остальным кайф испортили. Вот и толкают его нещадно.
Плюсы: Хорошо сделан и работает DSP процессор и фильтр. Пожалуй, с точки зрения эргономики, получше, чем в FT-1000-MP-MkV-Field и др.
Минусы: плохое качество финишинга корпуса.
С IC-765, если сравнить, рядом не лежало.
При сравнении по этому параметру - реально при взгляде вблизи тошнит...Отойдешь метра на три - вроде конфетка... Вот так-то.
|
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Дата: 19.3.2007
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 10
|
|
Хороший аппарат!
Всё очень удобно = в меню можно не заходить,всё управление смотрит на тебя)только жми нужную кнопку.DSP своё отрабатывает.Антенны й тюнер просто на высоте(наверное как и у других YAESU=Айкомы рядом не стояли!).Неубиенный PA =всё с запасом.Аппарат практически не греется.Внутра трансивера есть свободное место куда легго помещается импульсный блок питания от FT-897 20Ампер или какой другой...
PC_ о вообще конечно как говориться- на вкус и.....тов. нет!
|
|
|
|
|
Вадим Богачков
Дата рег.: Январь 2006
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 837
|
|
Дата: 9.8.2007
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $1,500.00
| Рейтинг: 10
|
|
Приемник суперкласс! Смеситель на 4-х полевых ключах. Пассивный ключевой высокодинамичный смеситель. Вцелом после Icom- ов этот аппарат серьезен. По приему мне напоминает наш морской Бурун-1.Что касается индикатора и его подсветки, так у IC- 817,706, FT-840 857 таже ситуация оранжевой либо зеленой подсветки. Раздражения не вносит и зрение не напрягает. Если не терпимо, то через меню можно уменьшить яркость. Солидный базовый аппарат. Ну конечно не в сравнение с IC-7800 780 781. Но тем не менее цена- качество. По приему с FT1000 сравним и не проигрывает. К помехам устойчив. Чутья хватает. Что нужно, чтоб нормально проводить DX-связи. Отлично отрабатывает антенный тюнер. Масса регулировок, причем все на панели. Превосходно отрабатывает DSP. Я доволен!
------------------------------
Правда, у каждого своя, а истина одна на всех
|
|
|
|
|
ex RL7/ A-Ata
Дата рег.: Август 2007
Откуда: К26
Сообщений: 3324
|
|
Дата: 17.11.2007
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 7
|
|
В своё время этот аппарат в Германии недооценивался.Сегод ня встречаю много обьявлений в CQDL от желающих его купить.Сам я его не имел, но слушал на фирме WIMO. У них солидные антенны, но мне показалось, что аппарат зажат по чутью.
------------------------------
Wik, ех un7QT@@@
|
|
|
|
|
RD3QM
Дата рег.: Август 2005
|
|
Дата: 10.2.2009
|
Вы рекомендуете это изделие? Нет |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 2
|
|
Муляж хорошего аппарата
|
|
|
|
|
fanny
Дата рег.: Февраль 2009
Сообщений: 11
|
|
Дата: 26.2.2009
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $1,150.00
| Рейтинг: 9
|
|
Имел возможность покрутить недавно этот аппарат.
Хороший малошумящий приемник, по этому параметру Марк5 уступает намного, по сравнению с этим трансивером, Марк5 просто шипелка. Видимо, двойное преобразование не вносит лишнего шума. Отлично читаемый дисплей. Очень информативный и очень четкий. Очень понравились ручки - мягкие и удобные. Такой удобной, плавной регулировки громкости я не встречал в других аппаратах. Реально работающий подавитель шума. Цифровая обработка ненавязчивая и не вносит искажений и металлических призвуков в звучание. Очень красиво звучит телеграф. Как любителя телеграфа меня это очень порадовало. Небольшой недостаток - действительно маловата избирательность по соседнему каналу (лечится установкой фильтров от Инрад). Но в телеграфе включал имеющийся фильтр и все прекрасно. Для повседневной работы самое то. По соотношению цена-качество - считаю одним из лучших аппаратов.
------------------------------
Я же только учусь!
|
|
|
|
|
Евгений Алексеевич
Дата рег.: Ноябрь 2008
Сообщений: 18
|
|
Дата: 6.8.2009
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 10
|
|
Отличный аппарат!В течение трёхлетней эксплуатации - никаких поломок!Работой аппарата очень доволен! Потом его продал, и купил FT-2000.
|
|
|
|
|
Lexxus
Дата рег.: Май 2004
Сообщений: 12
|
|
Дата: 3.2.2010
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 9
|
|
------------------------------
SWL
|
|
|
|
|
hamradioru
Дата рег.: Сентябрь 2010
Сообщений: 10
|
|
Дата: 5.1.2011
|
Вы рекомендуете это изделие? Нет |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 1
|
|
+
|
так себе
|
|
—
|
больше чем плюсов
|
|
Уважаемый fanny!!! Вы слушали неисправный марк5. А вообще я согласен что это жалкая породия на серьёзный аппарат.
|
|
|
|
|
rx6lqa
Дата рег.: Июнь 2011
Откуда: Сальск
Сообщений: 64
|
|
Дата: 27.11.2011
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $1,350.00
| Рейтинг: 10
|
|
Трансивер хороший Я не продвинутый как некоторые пусть продвигаются. Эксплуатирую поти 5лет (31-1-2012) будет 5лет никаих проблем все управление перед тобой . Уже все сказано выше жалею что не знаю телеграфа. Приветствую всех кто работает на этом аппарате.
|
|
|
|
|
Stabor
Дата рег.: Октябрь 2009
Сообщений: 1514
|
|
Дата: 28.12.2011
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $1,000.00
| Рейтинг: 9
|
|
Слушал внимательно этот аппарат. Весьма неплох. Для "теоретиков эфира" сообщу, что в нашей области именно на нем сделан первый 5B DXCC. По большому счету это усовершенствованный FT-990 который хвалят практически все. Дизайн спорный, а работа на уровне предшественника и + то, что у предшественника не было (например реверс CW и т.д.). Однозначно лучше чем FT-990. На последнем проботал пол-года - напрягли недостатки в CW, тем более, что у соседа 920-й без этих проблем. Вывод: если есть желание в эфире РАБОТАТЬ - бери смело. Цены гуманны...
|
|
|
|
|
RA4CY
Дата рег.: Октябрь 2010
Сообщений: 52
|
|
Дата: 26.1.2012
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 10
|
|
Были TS-450, FT-840, не буду еще перечислять кучу военных, переделанных мною приемников, и самодельных трансиверов, сейчас FT-920 повезло, достался нулёвый, трансивер достойный. на порядок лучше чем перечисленные, в CW, сигналы отличные, что на прием, что на передачу, в SSB звук также приятный, удивил прием в АМ, звук как у хорошего лампового приемника, собственные шумы приемника очень низкие, звук отличный даже на внутренний динамик, DSP работает отлично, включаю постоянно при работе CW, делаю полосу 300Гц, телеграф при этом звучит как колокольчик, АРУ в приемнике работает очень мягко, тюнер шустрый, тихий, и согласует две антенны запитанные одним кабелем на всех диапазонах. Приходилось также слушать IC-781 и IC-756PRO, особого преимущества, в них не нашел.Динамика у FT-920 не плохая, сосед RA4CLX, проживает от меня в 1км, включается на 80ке, в 5кГц от моей частоты, он мне не мешает.
|
|
|
|
|
