Vadim
Дата рег.: Март 2002
Откуда: г.Москва
Сообщений: 902
|
|
Дата: 14.2.2006
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 8
|
|
+
|
Замечательный надежный осциллогаф с ярким и четким изображением, устойчивой синхронизацией.
|
|
—
|
Желательно более широкая полоса.
|
|
Эта модель (как и однолучевой С1-65), не смотря на "древность" ; (более 30 лет с начала выпуска) и сегодня может удовлетворить все потребности на КВ. Очень надежный прибор (у меня уже 20 лет работает без ремонта и ухудшения качества).
Сегодня он достаточно не дорог, рекомендую.
|
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Дата: 12.4.2006
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $100.00
| Рейтинг: 6
|
|
+
|
Дешево и сердито, неубиваемая трубка и нувисторы на входе, полоса до 50МГц, на КВ достаточно, дополнительные выходы сбоку
|
|
—
|
Шумит вентилятор, уход параметров ВО от времени, требуется регулировка
|
|
Рекомендую для начинающих. Сломать его практически невозможно.
|
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Дата: 11.11.2007
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 10
|
|
+
|
Да! Отличный аппарат.
|
|
—
|
|
|
Использую около 20 лет. В жарком климате (Байконур) не решался, а переехав в среднюю полосу просто отключил вентилятор ....и ничего!
Постарайтесь только не закрывать его вентиляционные отверстия сверху бумажками - и он вам ещё послужит тихо и мирно.
|
|
|
|
|
Анатолий Попов
Дата рег.: Май 2007
Откуда: Краснодар
Сообщений: 258
|
|
Дата: 17.8.2009
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 10
|
|
Надежность проверенная временем.
Удачный прибор!
------------------------------
С уважением, Анатолий (R6AW)
|
|
|
|
|
Koden
Дата рег.: Октябрь 2010
|
|
Дата: 26.10.2010
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $100.00
| Рейтинг: 5
|
|
+
|
работал с давно, осталось хорошее впечатление от нормально сделанного прибора
|
|
—
|
недостаток большие габариты
|
|
Для своего времени добротно сделанный прибор.На сегодня это история радиопромышленности СССР и наша молодость..увы
|
|
|
|
|
RW3QCF
Дата рег.: Октябрь 2009
Откуда: KO91oh
Сообщений: 566
|
|
Дата: 6.12.2010
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 0
|
|
+
|
Качественный, надёжный аппарат. Приятно с ним работать.
|
|
—
|
|
|
Замечательный, надёжный прибор не смотря на почтенный возраст. Выбросил из него родной вентилятор, поставил современный компьютерный 80*80, он туда хорошо становиться и его практически не слышно.
|
|
|
|
|
akhnod
Дата рег.: Август 2011
Сообщений: 6
|
|
Дата: 20.12.2011
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $100.00
| Рейтинг: 10
|
|
+
|
Крутейший советский 50-мегагерцовый осциллограф.
|
|
—
|
Надо было делать в стоечном исполнении.
|
|
Поправка:С1-64 и С1-64А - двухканальный, а не двухлучевой и полоса пропускания 50 Мгц у обоих вариантов. С1-64 - лампово-транзисторный, а С1-64А - транзисторный полностью.С1-64(А) - один из лучших советских широкополосных осциллографов. Конечно в СССР делались осциллографы и с более широкой полосой, но у них было маленькое максимальное входное напряжение канала Y. Так что для радиолюбителя С1-64А - отличный выбор. Полоса у него 50 МГц по паспорту, но вполне можно наблюдать 100 МГц сигналы - синхронизация отлично справляется. Максимальное входное напряжение канала Y - 150 В. Синхронизация - отличная, к тому же можно установить разные режимы синхронизации - с открытым, с закрытым входом; внешняя, от сети (вобщем-то везде такие встречаются) и ещё 2 специальных ~НЧ и ~ВЧ (такие пожалуй только в лабораторных приборах есть). В 64 есть ещё одна фишка - задержанная развёртка. Это - функция Zoom - можно рассмотреть иследуемый сигнал в более крупном масштабе времени! Такое не часто встретишь на аналоговых осциллографах. К тому же у 64 есть все 3 входа, положенные серьёзным приборам: Y (вертикаль), X (горизонталь), Z (яркость). Экран у 64 большой, а луч - тонкий.Конечно 64 может кому-то показаться громоздким, но хороший осциллограф просто не может быть меньше - тогда понадобится мелкая трубка и мелкие скученные орграны управления, а это плохо.Вот что конструкторы накосячили - так это корпус прибора. Он совсем не годится для 64. С1-64(А) - прибор для лабораторий, а не для того, чтобы таскать с собой. К тому же прибор весит 19 кг. Надо было делать его в стоечном варианте! Так никуда не годится: за 1 ручку таскать неудобно, на него другие приборы не поставишь (только стоечные стандартны по ширине и глубине), тяжёлого сверху не поставить - корпус погнётся.Так, что если есть место под большой прибор - С1-64А - отличный выбор, и цена на него отличная.
|
|
|
|
|
lamobot
Дата рег.: Июль 2013
Откуда: дв
Сообщений: 444
|
|
Дата: 11.9.2013
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 0
|
|
+
|
|
|
—
|
"протёртые" переключатели - фактически приговор. единственный минус.
|
|
по каналу Y у них не 50мгц, меньше. но всё равно они хороши.
|
|
|
|
|
Reload
Дата рег.: Февраль 2015
Откуда: Москва
|
|
Дата: 2.3.2015
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: Нет
| Рейтинг: 0
|
|
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Появился осциллограф С1-64. Оказалось такой спрос огромный, 100$ по нынешнему курсу это нормальная цена и почему такой спрос??
------------------------------
http://printhelper.ru/
|
|
|
|
|
Tuz2000
Дата рег.: Июль 2013
Сообщений: 4
|
|
Дата: 26.12.2023
|
Вы рекомендуете это изделие? Да |
Сколько $ вы заплатитли?: $90.00
| Рейтинг: 9
|
|
Хороший аппарат. Морально устаревший конечно, но в работе показал себя стабильно хорошо.
------------------------------
Радиотехнические калькуляторы https://calc-me.com/elektronika.html
|
|
|
|
|
