Просмотр полной версии : Выбор монитора: с HDR или без оного?
Решил приобрести новый монитор, но возник вопрос: так ли важна и нужна поддержка HDR?
Разница в цене между мониторами обычными и мониторами с HDR - небольшая, ну, имеется ввиду, что есть некие модели, которые отличаются только буквицами.
Прочитал несколько статей по этому вопросу, так мнения разнятся, даже вплоть до таких, что обычный контент хуже отображается на мониторах с поддержкой HDR, чем на мониторах обычных, ну и ещё люди говорят о том, что от просмотра на HDR мониторах - контента, в котором есть эта технология HDR - сильно устают глаза.
Может быть кто-то имел дело с такими HDR мониторами?
Если - да, то хотелось бы услышать некие «практические» мнения и отзывы о таких мониторах.
В общем-то, монитор мне нужен для самых простых обывательских целей - просто чуток побольше по диагонали, но, как говорится... а вдруг HDR - это круто... :smile:
хотелось бы услышать некие «практические» мнения
1. Ищите магазин, в который можно вернуть монитор, если он вам просто не понравится.
2. Покупаете монитор, приносите домой и пару дней работаете за ним. Читаете документы, Pdf файлы, форумы, интернеты и т.д. Если глаза слезятся - монитор плохой, несите обратно и покупайте другой.
Это - самый правильный процесс выбора монитора. Отзывы других людей в этом вопросе абсолютно бесполезны, поскольку глаза у всех разные.
так ли важна и нужна поддержка HDRУ меня монитор с поддержкой HDR. Режим HDR не включаю и не пользуюсь, ибо мне он нафиг не нужен и так всё отлично. При выборе монитора на HDR не обращал внимания, так получилось что в подходящем мне мониторе он просто был. Выбирал по другим критериям. В толковых обзорах на HDR пишут:
Возможно, в будущем ОС научится корректно узнавать HDR-контент и будет автоматически включать его поддержку. Пока же во избежание цветовых искажений во время обычной работы HDR-режим лучше отключать.
Выбирал по другим критериям
Олег, поделитесь, если не секрет...
Ещё возник вопрос с «технологией синхронизации кадров», ну, по типу «AMD FreeSync», так ли она нужна для обычного пользователя(?), это, как я понял - больше касается комп. игр?
Так-то в недорогих мониторах 27" всё примерно одинаково: 8 бит - глубина цвета, 75-100 Гц - частота обновления экрана, около 5 мс - время отклика, 82 ppi - плотность пикселей, и т.д.
технология HDR - сильно устают глаза
Просто нужно понимать, что такое HDR.
Наверняка Вам приходилось видеть фотографии в которых ничего не рассмотреть что же находится в тенях, а самые светлые части выглядят белыми, хотя известно, что, например, небо обычно голубое или синее.
Так вот, при HDR происходит обработка этих фотографий так, что слишком тёмное делается светлее, а совсем светлое наоборот темнее, т.е. происходит изменение динамического диапазона.
На практике видно, что фотографии становятся более разбираемыми и приятными. Конечно, если не переусердствовать с обработкой.
Тоже самое и в кинофильмах.
Если вы будете рассматривать HDR снимки (фильмы) на мониторе с включенным HDR, может оказаться, что будет перекоррекция и всё будет выглядеть неестественным.
Вот так, примерно и "на пальцах".
npol, спасибо за ответ.
Я трохи почитал про это, меня больше интересовали практические отзывы об этом HDR, ну, как оно в реале смотрится.
Ищите магазин, в который можно вернуть монитор, если он вам просто не понравится
В РБ я таких магазинов не знаю, чтобы товар можно было вернуть - от нечего делать... :smile:
Так вот, при HDR происходит обработка этих фотографий так, что слишком тёмное делается светлее, а совсем светлое наоборот темнее,В настройках Windows, есть пункт гамма, который делает это самое. Сейчас пишу с компа с семёркой, поэтому картинка с неё, в десятке оно тоже есть. А HDR это слегка про другое, там в зависимости от изображения ещё и динамически меняется яркость светодиодов подсветки по различным зонам на экране.
416290
Олег, поделитесь, если не секрет..Меня интересовал расширенный цветовой охват и верность цветовоспроизведения .
Oleg 9, «цветовой охват sRGB» - тоже примерно одинаков, около 100%.
Данные «цветового охвата Adobe RGB» указывают не очень часто, но, допустим, чуть больше 80%.
Ну, вот нашёл (https://catalog.onliner.by/display/elsa/ea271q) монитор, в котором указаны все три, и они даже лучше, чем некое среднее значение у недорогих мониторов.
HDR это слегка про другое
Ничего другого. Это техническое решение того же самого.
Ну, вот нашёл монитор,Хорошо, отзывы вроде нормальные, дело только в том, насколько вам нужен этот цветовой охват? Может важнее диапазон контрастности. По вашей ссылке 1000:1, а у этого (https://catalog.onliner.by/display/digma/d1993100) 4000:1. У моего точно не 1000:1, а больше.
PS: На Digma и отзывы хорошие https://market.yandex.ru/card/monitor-digma-27-progress-27a501f-1920x1080-s-chastotoy-100-gts-antiblikovoye-pokrytiye-chernyy/102770197038/reviews?do-waremd5=5UP7kl8pElBA 2EWwU6itzw&businessReviews=1 Если бы мне сейчас нужно было выбирать из этих двух, я бы выбрал второй ).
Oleg 9, так вы же сами спросили про этот цветовой охват.
Диапазон контрастности тоже в среднем везде под 1000:1, ну, проскакивало и больше, но ненамного.
Эту модель просто пропустил мимо глаз.
Спасибо!
Добавлено через 8 минут(ы):
Если бы мне сейчас нужно было выбирать из этих двух, я бы выбрал второй
Ну да, прочитал, что VA матрица - лучше для глаз.
Ещё раз благодарю!
Меня интересовал расширенный цветовой охват и верность цветовоспроизведения .
И какая модель была выбрана в итоге?
монитор мне нужен для самых простых обывательских целей - просто чуток побольше по диагонали, но, как говорится... а вдруг HDR - это круто... По вашим требованиям к монитору - не забивайте голову...
На мое имхо, гораздо важнее сделать калибровку монитору, даже самую минимальную. При этом должна быть комфортная яркость для ваших глаз, применительно к вашему помещению. Именно от этого устают глаза, увеличивается утомляемость.. Яркость просто так регулятором убрать не получится. Убирая яркость вы поимеете мерцание от ШИМ, которое не заметно глазом, но приводит к усталости и еще при другой яркости, отличной от заложенной в этот монитор заводом, сделать калибровку может и не прокатить...
Вот недавно в соседней теме пытался донести народу:
Не включается телевизор SONY - Страница 17 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php/37931-%D0%9D%D0%B5-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D 1%8E%D1%87%D0%B0%D0% B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D 0%B5%D0%B2%D0%B8%D0% B7%D0%BE%D1%80-SONY/page17)
По поводу полезности HDR - скорее надо, чем нет. Однако должен быть соответствующий источник с тем самым HDR. И HDR вашего монитора должен соответствовать тому источнику. Что на деле: Источник сам по себе, ваш монитор сам по себе. Что-то там меняется, вроде заметно, а в ту сторону (в правильную) или в другую - непонятно.
И еще: в той теме я намекал - если просто что бы читать текст, смотреть на фото с искаженными цветами (цветами, которых нет на фото) то конечно можно ничего не калибровать или включить режим HDR на постоянку. Через какое-то время глаз адаптируется и уродские цвета будут казаться приятными, а приятные станут уродскими.
Еще-2: человеческий глаз+мозг в среднем воспринимает 24 стопа освещения. Мониторы и всякая другая фиговина 8 битные, они и близко не могут дотянуть до такого значения. Лучшие дороженные камеры с трудом дотягивают до 12 стопов. Причем не просто так, "качеством микросхем", а искажая тональную кривую. Поэтому хотим мы или нет, все фотографии в электронном виде мы не можем увидеть какими они были. А попытка вогнать 24 стопа в 10-11 методом S-образной кривой, на выходе по любому получим околесицу. Картинка будет выглядеть необычно, как мы ее никогда не видели и только... Мозг будет ее отторгать!
Еще-3 Контраст 1000:1 Может говорить о слишком большой яркости белого с клиппированием в нем или о провальных тенях с невозможностью разглядеть в них детали. Как ни крути, если конечно позволит конкретный монитор, после калибровки там останется гораздо меньше и то, не все детали в светах и тенях будут доступны глазу... Ну а при 1000:1 то вообще все будет порезано!
вдруг HDR - это круто... Круто - это когда ваш монитор показывает изображение точно так, как мой, Феди, Васи. Значит Вася покажет нам картинку и мы все увидим ее одинаково.
прочитал, что VA матрица - лучше для глаз Не для глаз! Для передачи яркости и цвета под разными углами.
TN матрицы самые простые и дешевые, Мониторы с ними не калибруются в принципе!
*VA - получше, их можно калибровать.
IPS - лучшие матрицы и самые дорогие. У них самая лучшая передача цвета. Калибруются. Минимальная деградация цвета от угла.
Лучшее для глаз (писал выше) - это: 1 минимальное мерцание ШИМ подсветки, 2 комфортная яркость экрана применительно к особенностям именно ваших глаз и помещению в котором будет находиться монитор.
мониторах 27" всё примерно одинаково: 8 бит - глубина цвета, 75-100 Гц - частота обновления экрана, около 5 мс - время отклика, 82 ppi
Так то сейчас обычно 27" приобретают с 2560x1440 и цена особо не отличается о 1920x1080 если не сказать что она одинакова :) А так монитор берут глазами под те задачи которые решаете и то железо которое есть уже или планируете купить.
Про железный вопрос ИИ
Для работы HDR монитора требуется видеокарта, поддерживающая вывод HDR-изображения и соответствующие порты, а также операционная система и монитор с поддержкой HDR. В частности, для NVIDIA это серия GeForce GTX 900 и выше, для AMD - Radeon RX 400 и выше, а для Intel - серия ARC. Также необходимы порты HDMI 2.0 или DisplayPort 1.4, и монитор с IPS или VA матрицей, Windows 10 и выше, а также игровые консоли, такие как PlayStation 4/5 и Xbox One S/X, Xbox Series X/S, поддерживают HDR.
Требования к GPU:
NVIDIA: Начиная с серии GeForce GTX 900.
AMD: Начиная с серии Radeon RX 400.
Intel: Серия ARC.
DisplayPort: Версия 1.4 и выше.
HDMI: Версия 2.0 и выше.
Требования к монитору:
Поддержка HDR (HDR10).
сейчас обычно 27" приобретают с 2560x1440 и цена особо не отличается о 1920x1080 если не сказать что она одинакова
Ну, это у вас, а у нас она (цена) отличается от двух раз... :smile:
Общий смысл покупки нового монитора такой, что для того, чтобы мне разглядывать в очках буквицы на мелком мониторе с разрешением 1440 Х 900, то, увы - уже нужны новые очки, цена которых у нас вполне соизмерима c ценой монитора 24", а если очки заказывать в салонах «фильмана-кацмана», то запросто можно и на 27" замахнуться.
А поскольку у меня близорукость + астигматизм, то купить готовые дешманские очки именно для монитора - вообще не вариант.
Вот я и тешил приобрести новый монитор - вещь в хозяйстве нужную, поскольку во всём остальном мои теперешние очки меня полностью устраивают.
Для работы HDR монитора требуется видеокарта, поддерживающая вывод HDR-изображения
Я читал, что есть видеоконтент с поддержкой HDR, т.е., кино снимают с этой опцией, а вот GeForce GTX 900 и пр. подобное - вообще не нужно и не собираюсь покупать доже в самых далёких планах, ибо мои игровые страсти закончились на «DOOM II» + IDKFA, IDDQD и IDFA, а сейчас - шахматы на первом уровне и «Найди кота» :ржач:
Убирая яркость вы поимеете мерцание от ШИМ, которое не заметно глазом
Сейчас и дешёвых мониторах есть опция «Flicker-free».
VA - получше, их можно калибровать.
IPS - лучшие матрицы и самые дорогие. У них самая лучшая передача цвета
Я читал, что всё с точностью наоборот: у VA лучше чёрный цвет и контрастность, чем у IPS, и почти единственное, в чём VA проигрывают IPS - в максимальной частоте обновления экрана, но при 100 Гц - это вообще по фиг, ну а худшая контрастность VA при разных углах обзора - тоже по фиг, ибо в монитор я смотрю прямо - и никак иначе.
Но по большому счёту, для обычного пользователя - без особой разницы, какая матрица...
IPS - лучшие матрицы и самые дорогие. У них самая лучшая передача цвета
Ну, бегло глянул крутые игровые мониторы по цене десяти «моих», так которые с IPS матрицей, контрастность та же: 1000:1, а самые дорогие - с OLED, тут цены без вариантов начинаются от 700 «нерублей», а контрастность 1 000 000:1 - обычное явление.
гораздо важнее сделать калибровку монитору, даже самую минимальную
Хороший калибратор стоит - как очень хороший монитор, а от бытовых - толк весьма сомнительный, ну, из области плацебо или переливания нескольких бутылок «Агдама» в красивый графин из чешского стекла, а прелестницам юным нужно было обязательно сказать, что в графине - настоящее домашнее креплёное грузинское вино, недёшево купленное по случаю... и потом они, потягивая сей волшебный эликсир маленькими глоточками, с полным пониманием и знанием вопроса - говорили, мол, да, вот это мы понимаем... сразу чувствуются и вкус, и букет, и аромат... :facepalm:
какая модель была выбрана в итоге?
Пока ещё никакая, но к совету Олега 9 - присматриваюсь по ценам, ну и рассматриваю похожие варианты.
смысл покупки нового монитора такой, что для того, чтобы мне разглядывать в очках буквицы на мелком мониторе с разрешением 1440 Х 900, то, увы - уже нужны новые очки
1440 Х 900 не означает мелкий монитор. 24" может оказаться мельче. У монитора есть нативное разрешение, обычно в других монитор мылит. Переключив в него вы на бОльшей диагонали получаете больше вмещенного на экран, но буквы могут быть как больше так и меньше. Есть параметр плотность пикселей монитора РРI. Обратите внимание на него.
Еще можно софтово увеличить шрифт, что бы комфортней его читать.
По остальным вопросам, похоже, вы уже разобрались.
что для того, чтобы мне разглядывать в очках буквицыВот именно. С нашим зрением, даже в очках для 27 дюймового монитора разрешение более 1920x1080 бессмысленно. Но некоторые этого не понимают и упорно всем без разбора советуют 4К ;-).
Хороший калибратор стоит - как очень хороший мониторЕсли монитор более менее правильный (это не значит дорогой), то цвета для домашних целей отображаются вполне адекватно и калибровка совершенно не нужна. Всё это либо понты, либо попался неудачный монитор, где производитель не озадачился более менее адекватным цветовоспроизведение м, но это в наше время скорее исключение. Хотя некоторые гордятся тем, что умудрились купить самый дешёвый отстойный монитор или телевизор, как то откалибровали это дело и в итоге получили то, что отображает нормальный монитор без всякой калибровки :smile:.
Я читал, что есть видеоконтент с поддержкой HDR, т.е., кино снимают с этой опцией, а вот GeForce GTX 900 и пр. подобное - вообще не нужно и не собираюсь покупать
Еще раз повторю, для того что бы работал ПК->Монитор + HDR нужно что бы на уровне софта и железа HDR был. Встроенное (iGPU) современное видео то же может работать HDR, но далеко не каждое "старое" это умеет .
rn9aaa, то есть если железо или ОС не поддерживает HDR и апгрейд не планируется, то заморачиваться наличием HDR в мониторе вообще бессмысленно ;-). Если что, у меня поддерживает, но всё равно не пользуюсь :smile:.
Oleg 9,
Ну, да. Но что то мне подсказывает, что HDR как бы косвенно говорит что это не упрощенный монитор для офиса по низу рынка :)
Но что то мне подсказывает, что HDR как бы косвенно говорит что это не упрощенный монитор для офиса по низу рынкаНаоборот, HDR это дешманская уловка для бытового сегмента. Вот реально хороший монитор, с прекрасной цветопередачей по соответствующей цене и о, ужас, HDR он таки не поддерживает ;-) https://megamarket.ru/catalog/details/monitor-dell-u2723qe-210-bcxk-100049526293/spec/#?details_block=spec
Ещё один момент хочу прояснить: у этих недорогих мониторов с VA матрицей, ну, практически во всех - не указана глубина цвета, или в этих матрицах глубина цвета по умолчанию - от 8 бит?
eu1af
Зайдите у себя в магазин, посмотрите Eyron KF27NTB или подобный. Цена около 750 бел руб, крупный пиксель, не выжигающая яркость, IPS. Он показывает крупно. Не говорю кидаться и покупать - просто что бы понимать. А там будет видно.
в этих матрицах глубина цвета по умолчанию - от 8 бит?В #22 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php/47532-%D0%92%D1%8B%D0%B1%D 0%BE%D1%80-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D 0%B8%D1%82%D0%BE%D1% 80%D0%B0-%D1%81-HDR-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D 0%B3%D0%BE?p=2060618&viewfull=1#post20606 18) дал ссылку на монитор стоимостью около 0,9 килобакса и у него глубина цвета в описании 8 бит. Вам 10 хочется, зачем ? http://www.cqham.ru/forum/images/smilies/icon_wink.gif Вот монитор с VA https://catalog.onliner.by/display/aoc/q27g3xmnbk , те же 8 бит + FRC, как и у монитора DELL с IPS https://catalog.onliner.by/display/dell/u2723qe
Oleg 9, меня очень даже устроит 8 :up:
Вполне возможно, что глубина цвета и в 6 бит в реале не отличается от 8 бит, но хотелка - 8 бит, это некий бзик - потому что за деньги :smile:
В дешёвых мониторах с IPS матрицей, поголовно - 8 бит.
HDR это дешманская уловка для бытового сегмента.
Да не какая это не уловка, и если есть доступ HDR контенту и остальное соответствует - то почему бы и не смотреть. Ну а если выше человек задает вопросы с упором на свои очки и буквы. То да .. 8(
к слову я такой же у меня острота 0.1 но я как то вижу что 2К все же на 27" лучше чем 1920 если что.
если есть доступ HDR контенту и остальное соответствует - то почему бы и не смотреть.Я про другое - наличие HDR никак не коррелирует с уровнем и качеством монитора. И если человека в принципе не интересует HDR контент, то наличие его поддержки в мониторе, никоим образом не делает монитор лучше в отношении других параметров ;-).
но я как то вижу что 2К все же на 27" лучше чем 1920 если что.Я тоже вижу разницу, если надеваю очки, с которыми надо находиться на расстоянии 30 см от монитора. В нормальных очках работаю за монитором 27" на расстоянии 60-70 см, чтобы был обзор сразу всего экрана и с такого расстояния разницы практически нет.
В дешёвых мониторах с IPS матрицей, поголовно - 8 бит.С *VA матрицей так же, а указан в описании этот параметр или нет, зависит от производителя. Вот дешёвый монитор с VA, 8 бит указано https://catalog.onliner.by/display/dahua/dhilm27b200s
к слову я такой же у меня острота 0.1 но я как то вижу что 2К все же на 27 лучше чем 1920 если что
Так и у меня с цветовосприятием всё хорошо, но дело не в этом, а в том, что до тех пор, пока с годами не развился астигматизм, то я в очках -6.5 абсолютно всё делал без проблем, в т.ч. и паял, а сейчас, как уже говорил в другой теме, я их снимаю - когда паяю.
Тоже самое с буквицами на маленьком мониторе: ещё год назад, пусть и с уже ощутимыми натяжками, но всё более-менее устраивало, то сейчас - увы мне (С)... и с возрастом обычные диоптрии стали примерно на 0.5 меньше, но добавились диоптрии астигматические - и шабаш.
Oleg 9, я уже заказал монитор - именно по вашей рекомендации :up:
Сказали, что 24-25 июля приедет.
eu1af, когда получите, поделитесь впечатлениями по возможности.
XENOMORPH
18.07.2025, 16:31
Переход на новый монитор, особенно с вертикальным расположением пикселей, требует выдержку в оценке впечатлений примерно на неделю.
Первые примерно три дня, в него хочется выстрелить из помпового ружья. Через неделю привыкаешь, и далее смотришь картинку без проблем.
Поэтому сразу не делитесь впечатлениями, они должны настояться :smile:.
особенно с вертикальным расположением пикселей
Я особой прям резкой разницы не вижу между IPS-VA :) при прочих равных.
AlexanderT
18.07.2025, 18:28
Вполне возможно, что глубина цвета и в 6 бит в реале не отличается от 8 бЕщё как отличается, особенно при просмотре фотографий.
AlexanderT, так и два разных монитора (простой и навороченный), но с одинаковой глубиной 8 бит - тоже будут давать разные изображения одной той же картинки.
Имелось ввиду, что некие изображения на недорогих мониторах - в быту никто не будет разглядывать эту разницу.
А так... и графические дизайнеры бывают дальтониками...
А кому интересно проверить своё цветовосприятие, а заодно и монитор: тест (с ответами) при помощи таблиц Рабкина (https://rabkin.ru/tablicy-rabkina-s-podrobnymi-otvetam/?ysclid=md90f57dls38 2823600) :smile: :beer:
йа не знаю, как то недавно психанул, и взял гнутый Сяоми 34" и все :ржач:
дочка спросила только, а нафига так дорого? а ответ прост, чтоб квартус и тетис в одном экране помещались, либо визуал студио и тетис, такой вот выбор, а цена не беспокоит )
после монитора HP, ну да, глаза сломались, но прошло, фокус навелся )
хдр-а в нем нет, но видосики 4к смотреть прикольно
А кому интересно проверить своё цветовосприятиеПросм отрел 3 части тестов. На всех картинках безошибочно определил содержимое, совпавшее с ответом. Значит монитор нормальный у меня :smile:.
Значит монитор нормальный у меня :smile:.
И всё остально тоже - :up:
Значит монитор нормальный у меня Скорее зрение у вас нормальное! :пиво:
Леонид3, это же шутка - про таблицу и монитор :smile:
Давным-давно, когда ещё не было тырнета, на профосмотре у офтальмолога, я, зная, что эти картинки - с подвохом, разглядывая предложенную мне, и чуток поднатужив зрение и цветовосприятие, пошутил, мол, а вам какой вариант называть?
Врач трохи удивлённо так...
- А ты, что, видишь оба варианта?
Я:
- Да.
Она:
- Называй тогда оба!
Назвал.
Она:
- Молодец! Правильно! Годен! :facepalm:
Встроенное (iGPU) современное видео то же может работать HDR
Вкратце, с каких поколений CPU?
И матрицы ЖА чем лучше/хуже ипс, по простому кто-нить поясните.
Как-то все ЖА мимо меня прошли.
Тоже стоИт затянувшийся вопрос выбора монитора, уже лет 7+ ))
Привык к своим квадратным 17 и 19-шкам. В одном даже сгорела одна из ламп, но как делали раньше - яркости вполне хватает и без нее.
Но выбор довольно узок, т.к. у меня пара бзиков личных есть: чтобы монитор поворачивался и вертикально (на всякий случай) и было побольше разных интерфейсов, желательно и VGA тоже.
И кстати почему у современных время отклика в х-ках попадается 5-8мс (меньше оказалось и не надо?), хотя
помню, были с 2-4мс, 20 лет назад, карл.
Serg, сейчас HDR - в разных его вариациях, поддерживают даже расхожие андроид ТВ приставки.
AlexanderT
18.07.2025, 23:31
AlexanderT, так и два разных монитора (простой и навороченный), но с одинаковой глубиной 8 бит - тоже будут давать разные изображения одной той же картинки.
Имелось ввиду, что некие изображения на недорогих мониторах - в быту никто не будет разглядывать эту разницу.Как запросто вы за всех отвечаете, видимо другое мнение вас не интересует?
хотя помню, были с 2-4мс, 20 лет назадПочему были, они и сейчас есть, тот-же хайоми есть с 1мс.
сейчас HDR - в разных его вариацияхЕсть даже 8бит + ХДР
Тогда надо понять, нужен ли этот "хадээр" вообще или нет... Для типовой работы (cad-программы, интернет, программирование, работа со схемами-даташитами) или эфирного радиошека - похоже не нужен вообще!
В игры тоже не играю, закончил примерно в то же время как и Вы.
И кино с РС не смотрю - просто некогда, а если и нужно будет, для этого есть телевизор возле дивана.
Что такое HDR в мониторах, зачем он на самом деле нужен и где применяется, кроме игрhttps://habr.com/ru/companies/x-com/articles/821733/
И матрицы ЖА чем лучше/хуже ипс, по простому кто-нить поясните.Помимо матрицы есть ещё и математика предобработки того что подаётся на матрицу. Она у разных производителей может отличаться. Поэтому правильнее сравнивать конкретные модели мониторов. Сейчас в среднем плюс минус одинаково. Может попасться сочетание, когда монитор IPS явно будет предпочтительнее монитора с VA или наоборот. Поэтому или смотреть в магазине или выбирать модели по которым много отзывов, а ещё лучше адекватных обзоров с измерениями, типа такого https://3dnews.ru/1104116/obzor-raskat-i27f10dap обзор хороший, монитор так себе )
Как запросто вы за всех отвечаете, видимо другое мнение вас не интересует?
Чегось?!
Вы хотите устроить срач на ровном месте?
Ещё раз перечитайте наш диалог...
Вы, процитировав мою фразу - высказали своё мнение, а я, отвечая на ваше сообщение - дал пояснения тому, что сказал ранее и что подразумевал ранее, причём, без каких-либо намёков или выпадов в вашу сторону.
Что вам не так(?!) или мне запрещено вам отвечать?!
Есть даже 8бит + ХДР
Под поддержкой вариаций HDR в андроид TV приставках - я имел ввиду вот это: HDR10, HDR10+, HLG.
Вкратце, с каких поколений CPU?
Если кратко то ИИ так формулирует начало поддержки HDR в iGPU
У Intel это с 7 поколения
(Kaby Lake) поддерживает HDR10, который является базовым и наиболее распространенным стандартом HDR . Поддержка более продвинутых форматов, таких как Dolby Vision или HLG, зависит от конкретной модели процессора/iGPU, драйверов и возможностей дисплея.
AMD
APU Ryzen 2000G/3000G (Vega)
iGPU Radeon Vega 8/11 в процессорах Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G (2000-я серия) и Ryzen 5 3400G (3000-я серия) формально поддерживают HDR.
Ограничение: На практике для 4K@60 Гц с 10-битным цветом (требование HDR10) требовался DisplayPort, так как HDMI 2.0b не обеспечивал достаточной пропускной способности для RGB 4:4:4. Через HDMI максимальные настройки — 4K@60 Гц с цветопередачей YCbCr 4:2:2 или 8-битным цветом, что не соответствует полноценному HDR10
матрицы ЖА чем лучше/хуже ипс, по простому кто-нить поясните.
Попробуйте почесть в сети. Легко ищется гуглем. Например вот хорошая ссылка по матрицам GA, NBA и TDA:
https://4k-monitor.ru/about/howto/tipy_matric_monitoro v/?ysclid=md9rc38ii846 5168515#
помню, были с 2-4мс, 20 лет назад, карл Не карл, но отвечу: 20 лет назад на мониторах с заявленными 5-8 мс нормальным было 20-35 мс. Даже польльзовали программку для определения этого самого отклика. Здесь снова посоветую сходить в инет и узнать для какого режима указывается этот отклик и в каком обычно режиме нам надо бы действительно знать.
Что такое HDR в мониторах
Неплохая статья для общего понимания. Только укрепил свой выбор, что ХДР мне не нужен за рабочими и шековыми мониторами.
Но там явно что-то перестарались со сравнительной картинкой из кино - без ХДР качество как-будто оцифрованная VHS-кассета из 90х... :D Не может такого быть для обычного HD-кино.
А вот разрешение графики повыше - наверно никогда не лишнее. (я это еще понял на первых широкоформатных мониторах, по сравнению с "квадратными")
Тем более в ключе того, что софт уродуется специально под большие мониторы и с высоким разрешением, т.е. где все делают с крупными пиктограммами, детали УГО тоже рисуются крупно и т.п.
У Intel это с 7 поколения
Понятно, мне это не грозит, здесь самый новый комп с 4го(?) поколения i7-4790k и ближайшее время что-то существенно не вижу смысла обновлять, для обычного использования хватает. Если только сдохнет плата...
Даже польльзовали программку для определения этого самого отклика.
А подскажите такую прогр., замечательно если еще портативные, будет удобно с флешки в разные доступные РС позапускать...
Интересный тест монитора, да видимо большинство читают по диагонали, не вдаваясь в подробности. Я выше писал, да впустую... :-(
1 Заявлен контраст 1000:1 После мал-мала настройки контраст становится 360:1 Может кто не понимает? Контраст делает не монитор, а пользователь! Делает такой, что бы монитор начал показывать почти всё (но не всё), что ему положено!!! Какой в итоге получится контраст, тот и получится. У кого 100:1 а у кого 500:1 К этому заявленный контраст не имеет никакого отношения!
2 Клиппирование светов либо провальные тени, что есть у всех мониторов. Но не сказано какой диапазон получили на выходе. Сказано: "проблем с различимостью крайних светлых и тёмных полутонов нет". А сколько граммов то???
3 Заявленная яркость 250 кд/м2 - хорошо. Сейчас у мониторов частенько 450. Чем будете душить? :crazy:
4 Тестировщик удивлен, что уровень белого регулируется контрастом. А я нет! Такая регулировка применялась не редко. Уровень белого-ручка контраст. Уровень черного-яркость.
5 Картинка спектра, если он истинный - нужно душить синий. Нужен калибратор. Понимаю, калибраторы для лохОв! :ржач: У истинных джедаев любой монитор показывает сразу из коробки!
6 Цветовая температура 9000 выдерживается не точно. Он синит в тенях и теплит в светах. Как исправить? Джедаи должны привыкать! :-P
7 Само значение 9000 слишком большое. Здесь все зависит от помещения. Например у меня дома настроено на 6500, в офисе на 7000. Как поступить джедаю, если он понятия не имеет для чего этот параметр?
8 В тексте написано "без паразитного оттенка", а на скрине maximum дельта Е = 5,97 Куда столько? Без какого паразитного оттенка? :crazy:
9 После калибровки цветовой охват увеличился, точность цвета тоже. Почему, если любой монитор из коробки обязан быть великолепным?
10 Итоговые значения яркость 100, контраст 360:1 Вот вам и джедайские 1000:1 По яркости соглашусь - вполне комфортная. Еще раз напоминаю как будете душить яркость, если у вас 450?
11 Видимо монитор калибровали на 6500. В тенях он не поддается калибровке. Причина или в конкретной модели монитора или в недостаточной чувствительности примененного калибратора. По этой же причине из-за теней итоговая дельта Е = 5,2 вышла слишком высокая. Но в любом случае картина по цветам уже значительно лучше.
12 Теперь комментарий по фразе: "нам и без отчёта Argyll CMS ясно, что для точной работы с цветом герой обзора не подходит. Как минимум до решения проблемы с корректной регулировкой яркости подсветки". Из коробки не подходил, а теперь подходит! 8-) Профессионалы на таких мониторах не работают! С учетом того, что в тесте не озвучены цифры, проблемы по яркости/контрасту нет никакой! Есть проблема в точности передачи цветов в тенях (диапазон 0-30), которая для бытового применения работы с цветом уже контролируется и не представляет большой проблемы. Просмотр фильмов так же без проблем. Получаем небольшой закос под съемку на пленку Свема.
13 Равномерность подсветки, цв температуры, гало - на уровне бытовых мониторов с IPS.
14 Баддинг, в той или иной степени есть у всех. Когда вы корежите сигнал, он увеличивается. Что и было протестировано.
15 Скорость отклика измерена по стандарту GtG = 5 мс. Что она означает? Да ничего! Хорошая цифра для маркетинга и джедаев. 8-) А то, что реальная будет под 30 - знать не обязательно! Здесь тестировщик не обманул, привел еще много информации на скринах.
16 В конце вернусь к началу. По его разрешению и PPI этот монитор можно рекомендовать людям с пониженной остротой зрения, для которых важно рассмотреть мелкий текст. Так же при его реальной яркости около 100 кд он не будет выносить мозг, утомляя сваркой.
Для кого этот недорогой и на мой взгляд хороший монитор? Для джедаев явно не подходит. Видимо для тех, кто реально понимает для чего ему нужен монитор и не просто покупает из коробки, а делает осознанный выбор исходя из тех же тестов в сети. Благо грамотных тестов достаточно. Нужно только прекратить жмакать клаву и прочесть текст!
Заявлен контраст 1000:1 После мал-мала настройки контраст становится 360:1 Может кто не понимает? Контраст делает не монитор, а пользователь! Делает такой, что бы монитор начал показывать почти всё (но не всё), что ему положено!!! Какой в итоге получится контраст, тот и получится. У кого 100:1 а у кого 500:1 К этому заявленный контраст не имеет никакого отношения
А что вы скажете за регулировку контрастности OLED мониторов?
416311
Или это - другое?
Коэффициент контрастности 1000000:1, который вы видите, скорее всего, является динамической контрастностью, а не статической. Это означает, что монитор способен динамически регулировать яркость в зависимости от отображаемого контента, создавая видимость более глубокого черного и яркого белого. Однако, статическая контрастность, которая более важна для оценки качества изображения, обычно находится в пределах 1000:1 - 3000:1
--
У планшетов и смартфонов может быть еще больше :)
rn9aaa, дело не в этом...
Вот если уважаемому Fikus-у дать пару сотен картинок (пусть даже 1 Х 1 см., не говоря уже о 0.5 см. и меньше) красного или любого другого цвета, условно говоря - с разными градациями яркости в каком-то определённом интервале, распечатанных пусть даже на хорошем калиброванном профессиональном принтере, то разложит ли он их «на глаз» - строго в порядке возрастания или строго в порядке убывания?
Достаточно давно я немного имел дело с дорогим профессиональным калибратором, с помощью которого можно было калибровать и принтеры, и мониторы, и который по окончании процесса выдавал скорректированные драйверы девайса.
Так вот дело в том, что как ты не калибруй дешманский четырёхцветный струйный принтер - «Ах» не было, а была просто немного другая картинка - не лучше и не хуже прежней, просто немного другая, ну, для дома для семьи - вполне себе и очень даже нормальная цветная картинка... а вот если её же распечатать на хорошем и дорогом профессиональном струйном принтере, даже без калибровки - с заводским драйверами, и потом положить все их в ряд, так было сразу заметно, ну, даже и на мой непрофессиональный глаз.
С мониторами было то же самое: как ты не калибруй бытовой монитор (бывало, что в бытовых мониторах с этими обновлёнными драйверами даже хуже становилось), то по сравнению с неким некалиброванным профессиональным дизайнерским монитором...
А ещё раньше я даже читал, что после прекращения производства каких-то там очень крутых профессиональных дизайнерских кинескопных мониторов Sony, дизайнеры скупали их про запас, потому что в те времена они «вслух плевались» от тех тогдашних профессиональных дизайнерских - ЖК.
Ну так то - профи, у них глаз - алмаз, и можно допустить, что и глаз Fikus-а - такой же, но технологии не стоят на месте, и сейчас для большинства пользователей, с обычным нормальным зрением - даже без малейших признаков дальтонизма, этот их отдельно стоящий новый бытовой монитор будет очень даже хорошим, а если даже он потом где-то увидит такую же картинку на проф. мониторе, то он хрен заметит разницу, ну или, допустим, заметит на неком бытовом уровне - сочнее, живее и т.д., но потом, придя домой и включив свой домашний монитор, если он ту картинку вспомнит, то прикинет, что и его монитор - далеко не самый плохой...
Как когда-то рассказывал один эмигрант, что когда он в семидесятых прошлого века впервые посмотрел фильм в канадском кинотеатре IMAX, то по сравнению с их кинотеатрами обычными - это было как обухом по голове, если не хуже... а сам сюжет фильма - вообще по фиг... ))
Разумеется, что всё вышесказанное - моё «индивидуальное» мнение бытового пользователя сиих волшебных бытовых девайсов. :smile:
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot