НЧ-компрессор с малым К-гармоник

[Alex Goncharov]

Если что-то делается, то, наверно, это нужно. Так понимаю для SSB на КВ предназначен компрессор? Коэффициент гармоник - это там такая актуальная проблема? (я не совсем в курсе, но часто стоят 3 кГц фильтры, которые "грознут" гармошки, если их при компрессии наплодили). С точки зрения практической какие преимущества? Какие результаты сравнения и оценок корреспондентов. Какой и в чем выигрыш? (в баллах, децибелах, качестве и т.д.) И я что-то с быстродействием не понял (в тему действительно не вникал, нюансов не знаю) - для чего ускорять что-то на НЧ? То есть, основной вопрос - актуальность проблемы? У меня в ICOM есть компрессор, я его в SSB использую - есть эффект. Где-то валялась и самодельная плата (настроена).

[RK4FB]

Alex Goncharov
Это задачка для ESSB, актуальность такая же как и в самом нашем хобби

[Oleg UR6EJ]

Алексей, не только для ESSB.
RU4HG
От скорости срабатывания зависит ширина и амплитуда паразитных выбросов на входные сигналы с крутым фронтом.
Пока сработает (замкнется) цепь ОС.
Это тоже самое, что щелчки при плохой работе АРУ.
От скорости отпускания напрямую зависит эффективность компрессрра. При малой скорости больше 200_300мсек это будет уже не компрессия, а АРУ. Пикфактор останется высокий, а эффективность компрессора низкой. При малом времени отпускания неизбежны пульсации в выпрямителе ОС, особенно на НЧ (около 300Гц), тем более в ESSB на частотах до 80_100Гц. Пульсации ведут к искажениям. Все эти параметры зависят друг от друга и противоречат между собой.
Именно поэтому эффективный НЧ компрессор с малыми искажениями сделать не так просто, как кажется.
Это я еще не касался частотной коррекции, а без нее не получить качественного и эффективного сигнала.
Перед тем как его сжать, нужно выровнять по уровню частотные составляющие. Иначе преобладающие в речевом сигнале НЧ вызовут срабатывание компрессора, а значит уменьшение усиления всего остального спектра. Уже после сжатия красоту и читабельность сигнала можно навести послекоррекцией.

[RK4FB]

Oleg UR6EJ
Это я Олег образно, ибо именно в ESSB впервые подняты вопросы КРАСИВОГО сигнала с МАКСИМАЛЬНО РАЗРЕШЕННОЙ ПОЛОСОЙ 3кГц. Для спортивных применений, напротив, НЧ компоненты убирают, однако НЧ компрессоры с успехом используются и там. И хотя по общему убеждению ВЧ ограничитель эффективнее, НО и в разработке НЧ компрессоров и повышении их КАЧЕСТВА работы еще много возможностей. С учетом сказанного, твоя схемка не будет лишней в арсенале разработчиков. Мне вот сразу представилось возможным запихать ее в "мыльницу" возимо-носимого трансивера, что можно сделать как для промышленного так и для самодельного аппарата.

[Alex Goncharov]

Наверно "красивость" - для эстетов. Но здесь будут преобладать субъективные критерии (как про "ламповый звук"). У меня выставлены параметры цифрового фильтра на передачу под мой голос (делал самопрослушивание на контрольном приемнике). Все устраивает. В том числе - корреспондентов. Основной принцип - читабельность сигнала. На 80 метров в группах бываю раз в три года. Наверно, можно и дальше что-то улучшить. Есть поговорка: "Лучшее - враг хорошего!" Ваша работа имеет полное право быть. Тем более, при цифровом формировании. Спасибо за краткие пояснения.

[Oleg UR6EJ]

Вот как выглядит полная схема компрессора с двухполярным питанием для электретного микрофона.

[Oleg UR6EJ]

А вот однополярный вариант для динамического микрофона.
Цепи до и послекоррекции смоделированы в EWB, так что должно работать с пол пинка.
См. вложение.
Подавление на частоте 50Гц около -20дБ, подьем на 3кГц около +7дБ.
Да еще забыл...
Светодиод VD3 можно вынести на переднюю панель по нему будет очень просто и удобно контролировать степень компрессии.
Моргает только на пиках - значит маловато, если почти не тухнет - много, надо прикрутить.
Ежели чего по схемам непонятно, спрашивайте.
Может кто ошибку или оЧепятку обнаружит, исправлю.

Если бы SA571 или NE571 продавались на каждом углу вместе с сигаретами, то парится или мучать ливер действительно не было бы смысла. Это во первых...
Во вторых, не факт что эта МС обладает таким же быстродействием.
По крайней мере неизвестно о применении многофазных выпрямителей в буржуйских МС. А при прочих равных условиях именно он выиграет в скорости и уровне пульсаций.
В качестве управляемых элементов можно с успехом применять ОУ с электронной рег. усиления, но, к сожалению, они тоже не распространены.

Во-первых - действительно продаётся, причём везде.
Если лень дойти до торговой точки, то всегда можно выдрать из старого мобильника.
Во-вторых - обладает. Даташит вовсе не под грифом "три нуля".
А неизвестно о применении этих вещей у буржуинов именно потому, что они такой фигнёй заниматься не станут - есть гораздо более простые, удобные и дешёвые способы получения необходимого результата.
Разумеется, если стоит задача погрязнуть в изобретении велосипеда, то тогда - вольному воля.
Аллес гуте!

[UY3IG]

Олег - с R1, R6 все правильно?

[Oleg UR6EJ]

ur3iag
Владимир, все правильно.
В схеме с однополярным питанием R1 и R3 - это делитель который образует 0,5 Uпит., а R6 это резистор смещения VT1. Он задает на базе около 4,5_5В.

--------------
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...ghlight=#87176

... Очень хороший вариант - включать управляемый резистор в цепь ООС,для уменьшения потерь и снижения шумов.
Я как-то применял для этих целей диодно-резисторный оптрон ,включённый в цепь обратной связи ОУ - очень доволен был результатом...

А как же SA571, ларек на перучете или мобилы кончились?