Согласование антенн

[RW9SZ]

Озадачился согласованием двойных, тройных квадратов с коаксиальным кабелем. Два квадрата на 40 метров имеют за 90 ом. Более просто и надежно в механическом исполнении было бы согласование двумя отрезками кабеля, но кабельная трасса длиная и, по предыдущему опыту, согласование все-таки не очень, видимо из-за первоначальной ошибки в измерении комплексного сопротивления. Начал смотреть методы согласования. Некоторые советуют применить схему согласования (прикрепленный файл). Проигрываю в Mmane и не могу понять фишку с средним проводником в шлейфе - он как-бы и не нужен и даже мешает; нет компенсации вертикальной составляющей шлейфа. Где-то или ошибка в подключении, или подразумевалось включать вторую емкость как в омега согласовании? Буду и дальше этот вариант проигрывать, но может у кого-нибудь готовое решение есть (не зима, времени особо нет, а товарищу пора антенны поднимать...)

[RN6L]

Поставьте либо четверть-волновый трансформатор из кабеля. Если хотите совсем точно согласовать, тогда Г-звено из обыкновенных LC.

[RV9CX]

четверть-волновый трансформатор из кабеля

Именно так

[sr-71]

Более оптимально можно согласовать двумя отрезками кабеля, но это при
условии если известно Rant.

Лучше П-контур. С ним проще работать, он гибче. Хотя бы примерно знать Rant
и уже можно катушку рассчитать, а "С1" и "С2" после расчета подобрать конкретно
на месте. Был бы только доступ к точке питания.

[Amw]

...Два квадрата на 40 метров имеют за 90 ом....

Два кабеля по 50ом = 100ом - лучший вариант.

[Vlad UR 4 III]

Кто-нибудь может объяснить принцип работы схемы согласования, приведенной RW9SZ?

[Vlad UR 4 III]

Всё. Сообразил. Я бы не применял.
Волновая рамка обычно питается в пучности тока. Здесь пучность "съезжает" на замкнутый конец шлейфа, а пучность тока на верхнем конце остаётся. Нарушается симметрия токов в сторонах квадрата.

[RW9SZ]

Всё. Сообразил. Я бы не применял.
Волновая рамка обычно питается в пучности тока. Здесь пучность "съезжает" на замкнутый конец шлейфа, а пучность тока на верхнем конце остаётся. Нарушается симметрия токов в сторонах квадрата.

По поводу что куда "сьезжает"... Симметрия нарушается не только в приведенной схеме, но и в гамма и омега согласованиях в той-же примерно степени. Здесь уместнее говорить вероятнее всего о том что чем больше рассогласование - больше вероятность что диаграмма направленности будет искажаться из-за затекания тока на оплетку кабеля.
Пытаюсь проконсультироваться у предполагаемого автора данного метода согласования. По поводу согласования четвертьволновым и двумя отрезками кабеля знаю и применяю, не в этом вопрос...

[Алексей2009]

Я так понимаю что пучность тока у ДЕЛЬТЫ имеет место быть в двух точках:
1. В вершине одного из углов.
2. В середине одной из сторон.
Предполагается что ДЕЛЬТА изготовленна исключительно в виде ПРАВИЛЬНОГО треугольника.

ВОПРОС : Сопротивление антенны (в свободном пространстве) в этих двух точках получается ОДИНАКОВОЕ???? или нет?

Питание ДЕЛЬТЫ должно быть исключительно СИММЕТРИЧНОЕ!!!
Балун не прихоть , а жестокая необходимость.
Подвес ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО горизонтальное или наклонное, но обязательно СИММЕТРИЧНОЕ! Такое, что бы воздействие окруж. предметов было примерно одинаковое на обе половины антенны.

[Vlad UR 4 III]

Пожалуйста, выражайтесь точнее. Нет правильного треугольника. Видимо, Вы имеете в виду РАВНОСТОРОННИЙ?
Тогда, действительно при запитке в угол или в середину стороны пучности тока будут там, где Вы описАли.

ВОПРОС : Сопротивление антенны (в свободном пространстве) в этих двух точках получается ОДИНАКОВОЕ???? или нет?

Опять неточность. Видимо Вы имели в виду ВХОДНОЕ сопротивление?
Результатов замеров ВС не встречал, сам не мерял, с ММАНой не очень. Думаю, что разное. Дело в том, что в этом случае явно не симметричное влияние излучения двухполувол тока друг на друга.