Трапы, любого типа

[uk8om]

Делал ант по Гончаренко, трапы из кабеля очень капризная вещь,подгон витками улетает на мгц,только сжимая и разжимая витки,четко фиксировть.

[UN7RX]

Михаил, с настройкой вопросов нет, вопрос в том насколько уходит частота при изменении температуры. Впрочем, я намотал один экспериментальный трэп из RG213, вечером погрею и поохлаждаю, посмотрю что будет.
От упомянутого выше фторопластового отказался он хоть и потянет до 4кВт спокойно, но тем не менее диаметр центральной жилы достаточно мал, то есть потери будут заметные, а значит, если на RG не понравится, намотаю классический LC, благо конденсаторы есть отличные, а провод в пару-тройку мм не дефицит.

[RL1L]

Смотря по какой схеме соединять концы кабеля, если по классической, то там ток через оплетку идет и потери будут минимальны (оплетка имеет большой диаметр), если последовательно оплетку через центральную жилу, то все равно потери будут небольшие, потому что трап стоит не в максимуме тока антенны. Важна электрическая прочность трапа.

[UN7RX]

Потери в меди будут на нерабочей частоте трапа, на низкочастотных участках работы полотна антенны (за трапом).
Изготовил я трап, для него был использован RG-213 шведского производства (Ericsson), новый. Пять витков, частота не имела значения, интересовала дельта частоты. Трап на каркасе 50мм, внатяг, витки плотно натянуты и точечно проклеены для исключения сдвига. Схема соединения с учетверением сопротивления, последовательно.
Для замера использовался FSH3 в режиме измерения потерь,на выход генератора и на вход приемника включались две двухвитковые петли, трап ложился вдоль оси, между витками, с расстоянием по 20 мм с обеих сторон. То есть связь минимальная. При изменении температуры трапа от +28 до -10, частота менялась на 100кГц, ~ от 19.03 до 20.03 МГц. Вобщем, мне это точно не подойдет, но возможно для других целей вполне сгодится. С жестким кабелем картина наверняка будет получше, но не буду пробовать уже.