Антенны на 900 МГц (GSM, CDMA)

[UN7RX]

Антенна для сотового телефона 900 МГц в работе, исходная модель Бориса, UA9TC, пересчитанная, изменён рефлектор.

А поподробнее, полностью данные для повторения есть?

[UN7RX]

ra6foo, Владимир, а как кабель с антенной (13 эл) согласован? Через U колено?

P.S.
Заменил петлевой вибратор на обычный, чуть подогнал, удивительный результат. Никогда бы не подумал, что столь многоэлементный волновой канал может обладать такой полосой пропускания, при таких параметрах...
Владимир, спасибо за разработку, урок хороший.

[Anvar]

Испытывал в походе по горам Южного Урала, получил неплохие результаты. Удавалась устойчивая связь путём многократных отражений от горных склонов при нахождении в ущельях. Необходимый уровень уверенной связи - минус 80 дБм.

Антенна в работе.

[UN7RX]

Попробовал вариант 13-ти элементной антенны на базе варианта ra6foo. Только заменен петлевой вибратор на разрезной и изменены размеры элементов из-за изменения диаметров. По ММАНЕ все нормально получилось, антенна собрана и уже задействована.
Но не всегда нужны 13 элементов. Попробовал переделать в 9-ти элементную. Никак не могу теперь получить нужную полосу пропускания.
Вопрос - как правильно это сделать? Возможно, правильнее задать этот вопрос в теме про ММАНУ, но интересно из чего исходил Владимир при проектировании своих очень широкополосных GSM антенн?
Вот пробный вариант 9-ти элементой:

[ra6foo]

Эти антенны делались натурно, в средине 90х г.г. Подготовительная работа была очень большая
и долгая. Исходно под конструкцию с траверсой из прутка, вернее проволоки 6.5 мм были сделаны
имитаторы траверс разной длины от 0,5 до 1,2 м из латуни профиля 5х10, П-образные скользящие
контакты на них из листовой латуни, к которым припаяны элементы разной длины, всего 200 шт.
И петлевые вибраторы разной длины с кабелями и петлями, все спаяно и залито эпоксидкой.
Также на скользящих контактах, всего штук 16 вибраторов. Подбором элементов по длине и
передвигая их по траверсе добивался равномерности КСВ в полосе на панорамном КСВ метре
сделанном из Х1-50 с контролем уровня - усиление в дб сранивать было не с чем, мог лишь
предполагать. Вариантов много было, окончательно остановился на трех, 5и, 9и, и 13и элементной.
Причем труднее и позже всего далась 5и элементная той же полосы 800...1000.
И комп и MMANA появились у меня только 6 лет назад. Первое, что поразило: модель точно повторила
то, что я предположил, мой петлевой с "крылышками", а модели он просто прямоугольник и полоса
будет уже на 30 МГц. Пробовал с нуля, но компьютерно, делать то же. Это оказалось сложнее.
На панорамном видно мгновенно любое движение, а в программе надо идти в графики.С компом
400 МГц тогда это было скучно ждать каждый раз результат. Да и сейчас с 4х ядерным 3 ГГц
тоже не так оперативно, как на панорамном. Такая вот история.

Надо все три варианта довести под более простую конструкцию с учетом чужих возможностей
и выложить, но как то руки все не доходят.

[UN7RX]

На панорамном видно мгновенно любое движение, а в программе надо идти в графики.

Во-во! Заколебался я бесконечно "вальсировать" от очередного изменения размера в расчеты и потом в графики. Понять бы саму зависимость такой широкополосности, чтобы знать, что именно менять. А то тыкаюсь наугад, не скажу, что это результативно. Что до Ваших антенн, то прочитав даты их создания завис на вопросе "как????". Теперь понятно. Результаты от этого менее впечатляющими не стали.

P.S. Забыл, упомянута и 9-ти элементная, а на сайте я ее не нашел. Ее модели нет?

[RZ6FE]

Подбором элементов по длине и
передвигая их по траверсе добивался равномерности КСВ в полосе на панорамном КСВ метре
сделанном из Х1-50 с контролем уровня - усиление в дб сранивать было не с чем, мог лишь
предполагать.

Владимир, я понимаю, что это титанический труд - следя за КСВ (цель - широкополосность по КСВ, повторяемость) произвести тысячи (а может десятки?) переустановок элементов антенны по положению на траверсе и длине каждого!
Но как при этом в натурном эксперименте (речь ведь о нём?) у вас всё вышло столь удачно с усилением антенны, F/B в столь широкой полосе?

[ra6foo]

Некоторое врмя обманывал одну из программ, после установки ставил 1999 год,
совпадающий по дням недели с текущим, потому он и в файлах прописывался.

По F/B и усилению исходил из того, что при размерах, позициях элементов и их периодичности
в рамках традиционно принятых, их значения должны быть приемлемы. Акцент был на полосу.
Усиление вообще видел со спадом 2...3 дб к верхней частоте и считал, что это действительно так,
хотя фактически как раз наоборот. Сказывались погрешности. Вообще измерение усиления и снятие
диаграммы до 1 дб хотя бы - высший пилотаж. Сообщения на форумах об этом вызывают ироническую улыбку.
Задача стояла перекрыть 30 км 15ю милливаттами радиотелефона (при чувствительности приема
2...3 мкв) и получить доступ к ГТС через базу у дочери. Себе сначала, затем и другим, так и пошло дело

[RZ6FE]

Некоторое врмя обманывал одну из программ

Остальное всё ясно. Кроме количества перестановок и сочетаний положения элементов и их размеров при числе элементов 5, 9, 13 в натурнастройке...

[UN7RX]

RZ6FE, а что подразумевается на первом скрине (стрелка на ток)?