Ламповый RX с преобразованием вверх

[LY3BD]

Если у Вас в схеме синтезатора остался резистор 100 кОм на вход управления
ГУНом, то его (резистор) лучше заменить на дроссель

В моём синтезаторе этот резистор отсутствует, упрвление подаются сразу
на ГУН. Но что там стоит дальше я не знаю, схемы ГУНа нет. Лучше всего
былобы разбить весь диапазон на три поддиапазона по 10Мгц, но
PIC-контролер не выдаёт сигналов управления для переключения ГУНов. Я
сам не прогпамист и сам не мгоу скорректировать ПО. Но еслибы этот
метод применить, то шумо должны существенно уменьшиться.

Да,звучит хорошо. Но ламповый приемник с одним преобразованием частоты и с хорошим кварцевым фильтром звучит еще лучше

А как Вы обеспечите перекрытие от 0,1 до 30Мгц, без зеркалок и
поражёнок?

Добавлено через 11 минут(ы):

АРУ на записи у вас выставлено быстрое или медленное?

АРУ при записи "медленное".

Чем определён выбор ламп смесителей? Или из того, что под рукой?

Хотелось проверить как себя поведут нувисторы в первом смесителе в
балансной схеме. Во второй смеситель ставить нувисторы не имело
большого смысла, а в третьем отлично работает "двухсеточный"
смеситель.

Ламповый RX с преобразованием в верх... а возможно ли развернуть его и на передачу TX , как ДИ , только с преобразованием в верх...?

В принципе конечно возможно. Но в моём корпусе это сделать не
получиться, слишком мало места. Размеры корпуса 250х180мм (лицо) на
295мм. Даже блок питания пришлось сделаль внешний. Да и цель была
сделать просто приёмник.

Ниже привожу недостающие данные на катушки.
L5-L6; L7-L8 намотаны на трёхсекцинных каркасах как на фото
L5,L8 3х6витков ПЭВ0,2
L6,L7 12 витков в секции со стороны "холодного" конца контурной катушки
L9 на каркасе от входных контуров рад. ст. "Гпанит" ( как на фото). 9 витков
посеребренного провода 0,5мм, отвод от 2 витка.
L10 ПЧ 70,7Мгц, применил от какогото китайского приёмника сУКВ
диапазоноиз УПЧ.
Контур в гетеродине 10,2-11,2Мгц (ваноде 6Ж9П), такойже как L5.
L11,L12,L13,L14,L15, L16,l17,L18 в секциях 2х60 витков провод
ЛЭШО7х0,07. Арматура, сердечники, экраны от рад. ст. Р-104, блок ПЧ (как
на фото).
Конструкция ФСС 60,7Мгц думаю понятна из фото.
Метод намотки накальных дросселей показан на фото.

Александр LY3BD

[UR4MJK]

шикарная реализация идеи. Жаль конечно повторить не представляеться возможным, как тут уже написали слишком много слесарных работ, которые мне по крайней мере, не по силам в домашних условиях. Но откровенно говоря иметь такой в шеке-было бы в удовольствие.

[RA4FIX]

упрвление подаются сразу
на ГУН

POS-100 больше 80дб избирательности @ 15кГц и не даст. И фазовый детектор вряд ли сильно гадит. Я немного имел дела с серией LMX. МС конечно средние, но для наших запросов вполне. И надо тщательно налаживать, точнее правильно разводить плату. Хорошие параметры получаться при 4-х слоях и скурпулёзно просчитанным фильтром PLL. Да и 80дб в реальном эфире цифра очень не плохая, поверьте!
Александр, аппарат красивый! Они как дети, я знаю!

[Валерий]

Александр, а не пробовали ли вы каскодный усилитель ПЧ на нувисторах. Интресно знать ваше мнение.
Валерий UY7QQ.

[espi]

Таки да-человек (далеко не новичек) выложил как и обещал давно схемы и фото своего реального приемника,а ему непонятно кто говорит-я сравнил (где?когда?)и мне не нравится-так покажи сделанный своими руками аппарат,выложи записи его работы,прокомментиру й различие в схемотехнике со знанием дела-это и будет конструктив,а так,лишь бы ляпнуть языком,много ума не надо....

[labuda51]

LY3BD.Доброго времени суток.А нет мыслей на IF SDR вывести.10.7MHz/18KHz.Самому конечно такой приёмник не потянуть.

[Genadi Zawidowski]

В результате получился приёмник

Welcome to club!

Судя по конструктиву, Автор не сразу пришел к данному варианту.

LY3BD, меня тоже интересует - были ли ещё варианты - или всё это получилось "начисто" сразу? Какие были проблемы, ошибки в разработке - например, где-то усиления был избыток, например или недостаток его... Менялись ли решения по каскадам. Меня ход Вашей мысли интересует.

[Oleg UR6EJ]

ламповый приемник с одним преобразованием частоты и с хорошим кварцевым фильтром звучит еще лучше

Интересно почему?
Приведите мотивацию своего утверждения, форум технический, будет всем интересно.
------------------------

Отдаю должное Александру LY3BD за разработку и изготовление приемника - абсолютно на высоте!
А вот что касается оценки его "звучания" некоторыми участниками, то прежде всего вызывает улыбку...
Ламповость приемника (своебразный мягкий звук) может проявляться только в НЧ тракте, особенно в выходном каскаде в связке с громкоговорителем (АС).
Запись сделанная с линейного выхода приемника или даже вторички выходного трансформатора, прослушанная впоследствии через свой полупроводниковый усилитель не будет аналогична оригиналу в принципе.
Теряется сама концепция ламповости. Кроме другого спектра гармоник, это высокое R выхода УНЧ, а значит малое демпфирование АС и отсутствие глубокой ОС, без которой ПП УНЧ просто не смогут работать. (за исключением выполненных по нетрадиционной схемотехнике)
Весь остальной ВЧ тракт приема, ламповость привнести не может. ВЧ спектр гармоник фильтруется и по финишу переносится последним смесителем в неслышимую область и еще дополнительно фильтруется ФНЧ перед регулятором громкости.

Если кто-то с этим не согласен, пожалуйста, приводите аргументы.

[ua4sz]

[QUOTE=LY3BD;513165]

А как Вы обеспечите перекрытие от 0,1 до 30Мгц, без зеркалок и
поражёнок?

Кстати о пораженках. В вашем приемнике по сравнению с приемником с одним преобразованием--их можно насчитать десятки.
В приемнике-синтезатор не в счет т.к. он работает выше30 мГц. Но вот два другие кварцевые генераторы на 500 кГц и 10,2 мГц и 11,2 мГц- дают очень много пораженок.Давайте посчитаем: 500-1000-1500-2000-2500-...30000. 10,2-20,4 или 11,2-22,4мГц--это только гармоники.
А еще комбинационные частоты--их очень много--но можно и их просчитать.
При пч 500 кГц-зеркальный канал.
Так что перекрытие от 0,1 до 30 мГц без пораженок у вас не получится.
А вот с одним преобразованием частоты при выборе правильной ПЧ можно просчитать все пораженки таким образом,что бы они не попали на любительские диапазоны. Да и шумы от смесителей будут в три раза меньше.
Звучание кварцевого фильтра по сравнению с тем же ЭМФ намного лучше.
У меня есть самодельный ламповый приемник с одним преобразованием частоты с кв. фильтром и как звучит такой супер--я знаю.

[UN7RX]

Замечательно. Что-то по настоящему свежее за последнее время, интересно и сделано хорошо. Просьбы в ветке НЕ ФЛУДИТЬ на сторонние темы и не выяснять отношения, потом не обижайтесь.