Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Леонид3]

А чистый Фукс -- длина провода антенны кратна половине длины волны и запитанный в начало (а не с "конца")
См. антенну С. Макаркина RX3AKT

[Gena-lab]

Нет у маразма начала, нет у маразма конца...
15 лет и 580 страниц беспредметной трепотни вокруг "хвостика" у Фукса...

[Алексей2009]

вокруг "хвостика" у Фукса.

Не только, еще и заземлять холодный конец контура или вешать противовес...
Я для себя лет...эээ...давно решил - есть возможность ЗАЗЕМЛИТЬ - делай и не думай , а нет такой возможности - вешай противовес...
Или используй оплетку кабеля в качестве заземленного противовеса (с одного конца...) ...и это самый плохой вариант.
Такая антенна показала свою полную адекватность на одном диапазоне, а как многодиапазонная - нихт, найн...нет.

[RD7M]

...что то ТС ,,загулял,, был замечен в других темах-а здесь ждём пояснений и ответов на вопросы(#5789 )...R1AIT-Аууу! А пока в продолжение Ваших(ТС) экспериментов со значительно укороченными элементами/,,хвостиками,, (на 80м по 4м и 6м) предлагаю (для гимнастики ума и не только...) кое какие ,,трансформации,, с.м. zip желающие могут высказать своё мнение, и указать не указанные размеры/длинны, а также возникшие идеи/тех. решения на основе предъявленного материалааля по Фуксу.zip...P.S. ТС сетовал что много пустых сообщений и тему не чистит?

[Леонид3]

на одном диапазоне, а как многодиапазонная - нихт, найн...нет

См. антенну С. Макаркина RX3AKT

[RD7M]

См. антенну

-и на что обратить пристальное внимание? Смотрю и вижу-типовое J согласование с полотном=1/2 волны, короткозамкнутый/он же согласующий шлейф, реализован из коаксиального кабеля-само собой с Кук-физические размеры меньше шлейфа меньше чем у ,,воздушного,,/из К.З. сим. линии.. Асимметрия очевидна -т.к. нагружена полотном только одна выходная(центральная жила)часть К.З. шлейфа.. Если такое же полотно=1/2 волны подключить и к оплётки (на выходе шлейфа-где подключена центральная жила)будет лучше-два элемента по пол волны, активно запитаны, с фазированы, согласованны и за симметрированы через К.З. шлейф из коаксиального кабеля .Или есть ещё что то невидимое не вооружённым глазом?....Может много диапазонность?

[Леонид3]

Или есть ещё что то невидимое не вооружённым глазом?

Полоса пропускания пошире, чем при согласовании через контур, и не требует подстройки внутри РЛ диапазонов

[Amw]

Если такое же полотно=1/2 волны подключить и к оплётки (на выходе шлейфа-где подключена центральная жила)будет лучше...

Будет вместо полуволнового вибратора запитанного с конца - волновой вибратор, запитанный в середину.

[ex RL7/ A-Ata]

Оттянуть этого фукса в середине на мачту над двором,чтобы был угол , питать с конца без противовесов,получим VP2E с высокой эффективностью и оставим все прения ....остальное решит СУ, даже на 160/80ммммм .Но не разворачивать на полянах среди высоких деревов...это ЭКРАН ! Смотрите Беньковского/ Липинского.

[RD7M]

внутри РЛ диапазонов

-Ваш смайлик принят понят и понят правильно....напомню для тех кто забыл да и ещё не знал...

Полоса... пошире,

- пошире полоса/пошире КСВ(речь о антенне С.Макаркина)- это за счёт повышенных потерь-чем больше потерь, тем шире полоса...а потери тем больше чем выше частота...Сам С.Макаркин указал, что на 28МГц полоса 500кГц т.е. 28-28.500...а диапазон до 29,7 без подстройки ни как...на 7МГц-полоса=120КГц(без подстройки ни как до 7.2МГц не дотянуться)-вывод частота изменилась в 4 раза(от 28МГц) и полоса стала уже в 4 раза-потери уменьшились из за снижения частоты...на 3.5МГц частота в два раза меньше чем на 7МГц-значит полоса будет ещё уже в два раза т.е.=60КГц-без подстройки ни как...а на 160м ещё уже=30КГц-тоже без подстройки ни как.. К.З. шлейф у антенны С.Макаркина-это двух тактный контур со средней точкой/нулевой потенциал внизу на перемычке, а так как К.З. шлейф контур-то и токи в нём такие же как в П контуре-взгляните на витки ВЧ части П контура хотя бы в UW3DI-какая там проволока? да и ещё с воздушным диэлектриком-и всё это что бы снизить потери...в К.З шлейфе(он же контур и он же СУ) из коаксиального кабеля в антенне С.Макаркина таких проволок нет-потери на лицо и они более 4дб(вероятнее всего 6-8дб)..кого то это устроит/антенна работоспособна

не требует подстройки внутри РЛ диапазонов

-как видим требуется....в много диапазонном варианте С.Макаркин переключает релюшками-есть тех решение(не проверенное):-уменьшить участок К.З. шлейфа обозначенного буквой В и вместо перемычки поставить переменную индуктивность-для подстройки и согласования как внутри диапазонов так и на разных диапазонах-ведь точки подключения фидера=50 Ом для разных диапазонов буду удалены от перемычки на разное расстояние(размер В)-что и будет изменять(размер В) переменная индуктивность и можно обойтись без реле-что скажете по предложенному тех решению?

Добавлено через 26 минут(ы):

Оттянуть этого фукса

-о каком Фуксе речь ведёте? Тут их столько уже...

питать с конца

-какое СУ предлагаете для запитки с конца?

получим VP2E

-эта антенна позволяет подключать фидер/питание без СУ непосредственно в полотно за счёт смещения точек питания и (на мой взгляд) оптимальна, если есть возможность разместить всё полотно .....

и оставим все прения

-почему Вы так решили? Понятно что делать никто не чего не будет, но мозг разминать/гимнастика ума необходима (для преклонного возраста тем более-кроссворды/сканворды и т.д. и т.п.) вот только дискуссии необходимо вести корректно/тактично/уважая знания /незнания друг друга..

остальное решит СУ

-СУ решит только КСВ, а сформировать направление/углы/поляризацию и т.д. и т.п. увы СУ не в силах...намотайте клубок изолированного провода и СУ покажет КСВ=1 -а куда излучает клубок провода?

Оттянуть этого фукса

-о каком Фуксе речь ведёте? Тут их столько уже...

питать с конца

-какое СУ предлагаете для запитки с конца?

получим VP2E

-эта антенна позволяет подключать фидер/питание без СУ непосредственно в полотно за счёт смещения точек питания и (на мой взгляд) оптимальна, если есть возможность разместить всё полотно .....

и оставим все прения

-почему Вы так решили? Понятно что делать никто не чего не будет, но мозг разминать/гимнастика ума необходима (для преклонного возраста тем более-кроссворды/сканворды и т.д. и т.п.) вот только дискуссии необходимо вести корректно/тактично/уважая знания /незнания друг друга..

остальное решит СУ

-СУ решит только КСВ, а сформировать направление/углы/поляризацию и т.д. и т.п. увы СУ не в силах...намотайте клубок изолированного провода и СУ покажет КСВ=1 -а куда излучает клубок провода?

Смотрите Беньковского/ Липинского.

-до дыр затёрли