Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Игорь 1967]

Как правило такое происходит, когда небольшая выходная мощность. В этом случае фединги при не стабильном прохождении особенно заметны S-метром.

[Дмитрий8]

При небольшой мощности,а ее могу регулировать в больших пределах,глубина амплитуды мощности сигнала такая же,но нет уже уровней до 40 дБ.

[ГУН]

Когда впервые сделал дельту с переключаемой поляризацией, была обратная проблема.
Долго не мог сообразить почему часто не видно разницы при смене поляризации.
Вот тут и помогло сравнение моделей и реальных антенн.
Дело в том, что у каждой антенны свои диаграммы. Но мало кто обращает внимание на то, что отличаются не только общие диаграммы, но и по V и Н составляющим. Поэтому антенны реагируют на замирания тоже по разному.
Например у ИВ при близких к зениту углах разница небольшая, а у вертикалов большая. Они просто будут максимально реагировать на изменение вертикальной и могут не заметить изменения горизонтальной составляющей, потому что нормально настроенный вертикал на нее не реагирует.

[Дмитрий8]

Когда впервые сделал дельту с переключаемой поляризацией, была обратная проблема.
Долго не мог сообразить почему часто не видно разницы при смене поляризации.
Вот тут и помогло сравнение моделей и реальных антенн.
Дело в том, что у каждой антенны свои диаграммы. Но мало кто обращает внимание на то, что отличаются не только общие диаграммы, но и по V и Н составляющим. Поэтому антенны реагируют на замирания тоже по разному.
Например у ИВ при близких к зениту углах разница небольшая, а у вертикалов большая.

Воот,ситуация проясняется.