Блок питания трансивера: 20А или 25А

[Oleg 9]

Т.е., так представлена зависимость теплового сопротивления от скважности

Нет, на том графике представлена зависимость именно рассеиваемой мощности. А тепловое сопротивление переход-среда уже зависит от конкретного конструктива.

[mmom]

А...Всё понятно. Прошу пордону.

Средний ток приведен постоянный, а rms и импульсный ток растет при уменьшении duty cycle.
http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1741783346

от rms омическая составляющая диода больше греется,
импульсный ток растет - растет падение на диоде

Собственно, в выпрямителе с Сф это всё и ограничивает ток нагрузки по сравнению с написанным на корпусе.

[mmom]

...http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1741783346

Увы, производители не всегда приводят.

Сделал простой опыт в симуляторе.

Первый попавшийся кремниевый диод. Через один - постоянный ток 20 А. Через другой импульсы с тем же средним током 20 А, но, коэфф.заполнения 0.33 (примерно так в сетевом выпрямителе с трансформатором и с Сф) и амплитудой 66 А.


Мощность на диоде при том же среднем токе возросла в 1.5 раза. Т.е., ток, отбираемый с Сф нужно снижать в 1.5 раза по сравнению с написанным на диодном мосте.

Легко запомнить, также как и выбор транса с запасом в 1.5 раза. Чтобы грубо не промахнуться - достаточно.
Ну а дальше - обязательные тепловые измерения.

[Александр Макеев]

Сделал простой опыт в симуляторе.

А что за цифра 66 А на первом рисунке? Откуда она?

[mmom]

Александр Макеев, прошу пордону, конечно, 20(1/0.33)=60.6 А

[R3DDL]

конечно, 20(1/0.33)=60.6 А

-----------
Хотел поправить, но сам ошибся...
Что-то у меня трудности с арифметикой... Неужели возраст ? :((((((

Эх, молодость, молодость... ©

[SYN]

Еще одна лабораторная работа. Ниже 2 рисунка. На первом импульсы тока диодного моста на резистивную нагрузку, без конденсатора. На втором, упрощенно, с конденсатором. Экспериментально подобран угол отсечки и коэффициент увеличения амплитуды таким образом, что бы среднее значение тока осталось примерно тем же. Видим, что эффективное значение во втором случае больше в 1,3028/0,7071 = 1,84 раза. И это не предел, здесь амплитуда импульсов на втором рисунке примерно в 4,71 раза больше, чем действующее значение тока с первого рисунка, а это отношение может быть и больше.

 Для первого рисунка
 -------------------
 Среднее значение               =    0.6366
 Среднеквадратичное значение    =    0.7071


 Для второго рисунка
 -------------------
 Среднее значение               =    0.6366
 Среднеквадратичное значение    =    1.3028

[Oleg 9]

здесь амплитуда импульсов на втором рисунке примерно в 4,71 раза больше, чем действующее значение тока с первого рисунка

Странное сравнение . Амплитуду с амплитудой сравнивать, а действующее с действующим. Если правильно вижу, амплитуда на 2 рисунке примерно в 3,3 раза больше.

[Oleg_Zh]

Здесь интегральные значения сравнивать надо.

[Oleg 9]

Интегральные как раз таки сравнены в #107 , получилось 1,84.