Доработки РПУ Невский 402

[Булава]

Попал в руки такой РПУ, маленький, компактен.
После измерения параметров провел часть доработок:
замена входного полевого транзистора КП303 на 2SK241 и заменил диод в детекторе Д9 на Д18.
Режим входного ПТ менять не пришлось.
Результат-улучшение чувствительности на 6-7дБ по приборам, и нормально стала работать АРУ.
На слух изменения явно слышно.
Следующий этап введение демодулятора ОМ сигналов.
Может кому все это и пригодится.

[AlexanderT]

Следующий этап введение демодулятора ОМ сигналов

Так удалось его там разместить?

[John Doe]

Круто... Попробуйте заменить шнурок переноски со старого на новый, японскей. Это ещё прибавить пяток децибелл..

[micyaylo]

со старого на новый, японскей. Это ещё прибавить пяток .

10
Только за "Следующий этап введение демодулятора ОМ сигналов."

[Aleksiy]

Всем привет!
Вот в этой теме:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...0%EE%E2/page78
В сообщении 772 я выложил свой "дневник", где немало и о доработках отечественных приемников. Выкладываю сюда, с добавлениями, по Невскому 402.


Невский-402 перестроенный на «дедов» (2,8-7,3 МГц)

http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p1/newskiy402.html

Это малогабаритный карманный приемник на основе отличной микросхемы к174ха2. Диапазонов два: СВ стандартный (с магнитной антенной) и КВ «обзорный» 4-12МГц со штыревой антенной. Из особенностей схемы – «честное» двухтактное использование входа микросхемы путем применения фазоразделительного (буферного – без усиления по напряжению) каскада на ПТ КП303Д (сразу же был заменен на чуть лучший КП303Е), пользуясь этим – полное включение контуров входных фильтров; а вот ФСС «слабенький» – на 3-х контурах, правда со схемой согласования выходного контура со входом УПЧ микросхемы емкостным делителем. Но приемник показывал отличную чувствительность и был замечательным вариантом «походного» приемника – маленький, очень чувствительный, легкий, реально ПРОЧНЫЙ, со встроенным микрофонариком.

Немного подробнее оценю этот приемник. к174ха2 – отличная микросхема, но её очень редко когда ПРАВИЛЬНО применяют :( ! По входу в этой микросхеме регулируемый диодными полумостовыми аттенюаторами диф. УРЧ, потом двубалансный активный смеситель на основе «честного» перемножителя; вот только встроенный гетеродин явно «слабоват» - мультивибраторный (это позволяет «заводиться» и с очень плохими контурами, но шумит и нестабилен). УПЧ тоже с регулируемым диодным полумостовым аттенюатором на входе, многокаскадный дифференциальный – на низких частотах максимальное усиление УПЧ достигает 70 дБ (!!!), но при ПЧ выше 1 МГц сильно падает. Есть в микросхеме и встроенные УПТ для организации эффективной АРУ и на УПЧ и на УРЧ, можно эффективно управлять и задержкой, и очередностью включения аттенюаторов. Но из-за «слишком» хороших параметров этой микросхемы её обычно используют по принципу «и так сойдёт!» - дифференциальный выход балансного смесителя почти всегда используют как однотактный, и также частенько используют и вход – однотактно (но иногда всё-же нисходят до катушки связи с входным контуром и двухтактного использования УРЧ). А потом ещё и удивляются – а почему это ДД маловат, почему смеситель гарминит?! А попробуйте любой балансный смеситель использовать небалансно – и не удивляйтесь результатам! Я в 90-е годы делал станцию на 27МГц и приемник отдавал на независимые промеры – так там тракт на к174ха2 а правильном включении показал 77дБ ДД – неплохо так для «бытовой» микросхемы . А в Невском эта микросхема использована очень интересно – на входе стоИт фазоразделительный каскад на ПТ – и оба входа УРЧ используются правильно. При этом вход УРЧ получается очень высокоомным – практически как у каскада с ОИ (истоковый повторитель) – очень мало нагружается входной контур, со всеми вытекающими «плюшками». Но вот менять в этой схеме ПТ особого смысла нет – усиление мало зависит от свойств транзистора, оно задано резисторами схемы и практически равно +1 и -1 по разным выходам. Тут есть смысл только поставить менее шумящий транзистор КП303Е (вместо Д) или аналогичный. В результате, реальная чувствительность хорошо настроенного приемника может достигать единиц микровольт! А вот ФСС тут откровенно плох и включен только к одному выходу преобразователя – приемник получается весьма «неравнопрочным» по параметрам. Но «за городом» этот приемник раскрывается во всей красе – при малом ДД входных сигналов может реализоваться прекрасная реальная чувствительность. В конце 80-х – начале 90-х мой первый «приемник наблюдателя» представлял собой такой Невский-402, у которого после ФСС сигнал выводился на плату второго преобразования от приемника «Колос»(из набора) – на той плате были пезофильтр ПФ1П-1м, УПЧ, детектор (он же детектор-смеситель) и тональный гетеродин. Такой «комбайн», разложенный по столу – тем не менее отлично принимал любителей на 40-м диапазоне, очень «в жилу» оказалась и ручка тонкой подстройки Невского.
Но вообще, буквально просится сделать двухтактный контур на выходе преобразователя частоты, а потом с индуктивной связью поставить малогабаритный приличный пьезофильтр – параметры должны СУЩЕСТВЕННО улучшиться – вот для желающих явная возможность правильной модернизации этого приемника …


У одного экземпляра такого приемника были мною были пересчитаны и переделаны входной и гетеродинный контура диапазона КВ на входные частоты 2,8-7,3 МГц. Контура были заменены, приемник был тщательно настроен. После этого приемник успешно использовался несколько лет в походах для ловли радиохулиганов на 3,15 МГц на внешнюю и даже штыревую антенну, ну и сохранялась возможность приема на «обычных» «нижних» КВ диапазонах 49-м и 41-м. Потом долго лежал.
Померяем реальные параметры приемника. Получаем около 3-4 мкВ чутьё на частотах 3-3,15 МГц, около 20 дБ селективность на этих частотах по зеркалке – по первому включению. Около 1 мкВ чутье на 4 МГц, селективность по зеркалке около 25дБ. Около 3-5мкВ чутье на самом верху – около 7,2-7,3 МГц, селективность по зеркалке около 10 дБ. «Шум» от мощного входного сигнала рядом с частотой настройки (оценка перегрузочной способности тракта) - примерно 60 дБ над чувствительностью; но если отстройка совсем маленькая – то еще раньше «пробивается» «по соседнему каналу» не слишком селективный ФСС ПЧ.
НАДО НАСТРАИВАТЬ! Сопряжение несколько ушло – похоже, из входного контура КВ опять подстроечник «самозакрутился» (при настройке сопряжения сразу после переделки селективности по зеркальному каналу хуже 28 дБ нигде не было!).

[Aleksiy]

Вот самому стало интересно, сколько приемник реально потребляет – взял с полки экземпляр и померил – получилось 14,3 мА в режиме молчания при 9,4В питания (свежая Крона). Не мало конечно, но при этом не менее нескольких мА потребляет "внешний" (относительно основной микросхемы) УРЧ на КП303 – за всё надо платить!.. Но ведь именно этот УРЧ во-многом и является «изюминкой» этого приемника, существенно повышая его реальные параметры по сравнению например, с ближайшими одноклассниками и предтечами «Олимпиком», «Невским» и «Невским-401» (такого УРЧ не имеющих, а в остальном очень близких). Причем, интересно ещё и отличие в УНЧ – в «Олимпиках» и ранних Невских смещение выходного каскада УНЧ задавалось сначала резистором, потом транзистором в диодном включении – в результате УНЧ в режиме молчания потреблял очень мало, но на малой громкости было сильное искажение типа «ступенька» :( . А вот потом этот транзистор заменили низковольтным стабилитроном, и ступенька практически полностью исчезла, качество звука и выходная мощность существенно повысились, но значительно увеличился ток потребления в режиме молчания (и именно с реальным увеличением выходной мощности до 130 мВт этот приемник «под конец» умудрились перетащить из 4-го класса в 3-й класс, не меняя схему и конструктив ). Хотя, даже солевой «Кроны» обычно хватало на поход в 2-3 недели, а щелочного «Корунда» - и подавно. Ещё очень радует конструктив («серого»!) приемника – прочный пластмассовый корпус имеет тонкую, но металлическую накладку, которая ещё и соединена с «массой» схемы. В результате, монтаж экранирован, а когда приемник в руке – он ещё и всегда «заземлён» ! Также эта накладка хорошо принимала на себя «механические удары судьбы» - корпус приемника даже при сильных ударах практически ни когда не раскалывался. Кстати, лампочка встроенного фонарика потребляет реально около 44мА, и при известной сноровке по её яркости можно судить о разряженности батарейки, а в качестве «палаточного микрофонарика» эта штука в стародавние времена была чрезвычайно удобной. Монтаж на плате просто КРАСИВЫЙ – это ни как не «Кетай», это скорее «Япония»; детали обычно смонтированы отлично и применены очень качественные (хотя говорят, с начала 90-х годов начали «лепить из того, что было»). Но вот если посмотреть на РИСУНОК печатной платы – впечатление несколько портится: длинные «сопли» ВЧ цепей и «земля» иногда передается через такие-же «сопли» - но это во мне СВЧ-ист говорит, которому такие вещи просто «режут глаз». Но этот приемник был ужЕ реально какого-то ИНОГО поколения, чем предыдущие «мелкие приемники на рассыпухе». И кстати, да – усиление в тракте бытового приемника у Невского практически впервые наконец-то стало достаточным, чтобы «разогнать» собственные шумы тракта практически до максимальной выходной мощности (что многими ошибочно воспринимается как слишком сильный собственный шум – на самом же деле, при настройке на станцию АРУ эффективно «глушит» усиление тракта до нужного уровня и «разогнанный» шум тракта исчезает).

Но в «шумном городе» этот приемник теперь нередко «пасует» - недавно «перечистил» и настроил другу Василию такой приемник – всё хорошо, реальная чувствительность (по критерию 5 мВт на выходе, а по шумам ещё и запас есть) с генератора 4-9 мкВ – а у него дома приемник «ловит плохо». И как же был поражен человек, включив этот же приемник за городом…

[RV3AM]

Вот самому стало интересно, сколько приемник реально потребляет – взял с полки экземпляр и померил..
.................... .................... .................... .................... .................... .................... ...............

Спасибо за обзор.
Я вчера вкл. свой Нвский, а он не работает. Совершенно новый ,никогда его не эксплуатировал.
Вскрыл, исследовал поднял плату.Сама задумка понравилась. Расстроило то что вся
задумка выполнена на гетинаксе с достаточно тонкими дорожками.

На первый взгляд, что я бы модернизировал:

1.Заменить все электролиты, и по возможности блокирующие конденсаторы на SMD.
заодно и триммеры (они почернели).
2.Впаять панельку выкусив МС. так как есть импортные аналоги 174XА2 да и отечесивенных хватает.
заменить полевик подобрать режим в сторону уменьшения потребления этим каскадом.
3.Доработать АРУ согласно рекомедациям
http://www.radioscanner.ru/forum/topic47740.html
4.Посмотрел конструктив, вместо ФСС очень хорошо встанет маленький ЭМФ на 465кгц с полосой 6кгц
(именно ЭМФ а не пъезик) они у меня есть еще советские. Есть и на 500кгц очень маленькие от Аверс
с разной полосой 6кгц ,3 и 1.3кгц. тоже можно поставить вместо контуров ФСС как раз по габаритам.
5. заменить лампочку поставит светодиод белый пиранья, синий на шкалу место прямо под них.
Кстати отсек питания достаточно большой, вполне вместятся LI-on АКК 3 шт по 3.7В
у нас они продаются для гаджетов, и любых размеров от крошечных до больших.
Надо подабрать детали из тумбочек, да заняться модернизацией, за пол дня у себя в мастерской думаю управлюсь.

Чем интересен этот РП тем , что он карманный. Летом очень часто хожу в лес и далеко
ну люблю я эти походы, зимой реже и поближе. Доукомплектовать свой рюкзачок РП.
http://beargrylls.ru/forum/12-572-9


...здесь о ножах для леса мой пост#125,126.
подготовил материал за сезон с видео но тема умерла.

[Евгений240]

маленький ЭМФ на 465кгц с полосой 6кгц

Узковато для АМ будет. Вот 9 кГц бы в самый раз.

[RV3AM]

Кому!!?????

[1428]

Зачем фильтр Невскому?
Собственным штатным ФСС можно задать желаемую полосу пропускания тракта ПЧ.

У старых радио встречается самый трудный дефект - окисление трущихся контактов внутри пластикового КПЕ.