Вертикальная поляризация у горизонтальной антенны в MMANA

[ra6foo]

В объёмных ДН в свободном пространстве видим разницу

В рбьемных ДН мы видим только форму ДН,
уровень обьемных ДН не нормирован, поэтому
ДН с разницей уровней в стони, тысячи и более раз,
выглядят по размеру почти одинаково.

[Александр М]

форма то тоже разная . У меня такая для V поляризации .

Добавлено через 7 минут(ы):

Понимаю , что мы поляризации должны называть по разному в этих случаях , но меньшая составляющая должна быть одинакова же по форме в любых положениях . Или это только у меня так ?

[ra6foo]

форма то тоже разная . У меня такая для V поляризации .

Она и будет разная.
Почему вы считаете, что составляющая поляризации, вектор Е "вверх", должен быть такой же при любых положениях антенны? Повернули на 90 гр вдоль оси Y, то, что было вверх, стало в горизонт.Повернули вдоль оси Z, то что было вперед, стало вбок. И т. д.
И для лучшего представления о поляризации, в направлении в зенит в любых случаях и всегда не может быть вертикальной поляризации, оба вектора, Е и Н, горизонтальны.

[R3RW]

Провёл физический эксперимент на моделях полуволновых антенн в диапазоне 3000 МГц.

Там на практике вылезает вертикальная поляризация за счёт "затока" на оплётку кабеля. Который и излучает вертикальную поляризацию. Нужно это учитывать.
На vhfdx.ru немало копий сломано по поводу предотвращение "затока" четвертьволновым стаканом.

[ra6foo]

Его уж 4 года как нет на форуме.
----------------------------------------------------------------
У самого горизонтальнейшего диполя всегда есть вертикальная
компонента поляризации, и кабель здесь вообще ни при чём.

[Александр М]

И для лучшего представления о поляризации, в направлении в зенит в любых случаях и всегда не может быть вертикальной поляризации, оба вектора, Е и Н, горизонтальны.

Да , спасибо . Это я уже понял . А вот первое никак не доходит . Сам представляю как бы что в ммане даны названия Н и V для системы координат когда Z смотрит в зенит , а плоскость ХУ расположена по горизонту . А потом уже крутя антенну как пожелается и при этом определяй поляризацию по отношению к точке рассмотрения , но форма ДН в объёмном то должна не меняться .

[ra6foo]

А потом уже крутя антенну как пожелается

Вы крутите её в программе относительно системы координат, а не вместе с ней

Как ни крути, поляризация считается от горизонтальной плоскости.
В программе и принято считать горизонтальной,
и изображено как горизонтальная, плоскость XY.


И еще о ВП горизонтального диполя.
Чтобы было понятно, о чём речь и почему, берите лист бумаги, рисуйте:
Сверху напишите "верх". В центре рисуйте горизонтальный диполь.
Из его центра под 45 гр вверх рисуйте до самого края линию - т. н. вектор
Умова-Пойнтинга, направление распространения ЭМВ под этим углом.
Ближе к концу этой линии ставьте точку и из неё рисуйте вектор Е поля.
Он лежит в плоскости бума ги, перпендикулярен этой линии и будет
под углом 45 гр к горизонту (а вектор Н поля будет как бы на вас и от вас.).
Разложите вектор Е на горизонтальную и вертикальную составляющие.
(они будут в плоскости бумаги) Вертикальная компонента Е поля
и есть компонента вертикальной поляризации поля в этом направлении
распространения ЭМВ. Для большей наглядности расположите лист
бумаги вертикально. В этой же точке будет и горизонтальная
компонента поляризации. А в общем, поляризация под 45 гр.
к горизонту, т. к. обе компоненты одинаковы по величине.

[Serg]

Как ни крути, поляризация считается от горизонтальной плоскости.

Вот это не получается понять. Почему-то интуитивно идет ассоциация с направлением основного лепестка ДН...

[ra6foo]

... особенно у изотропной антенны.