Новое в схемотехнике УМ

[RD7M]

Eugene 163 -добрый день! ...все собирался Вам ответить, но руки не доходили ( HI-HI)---хотя большую часть времени на ногах . 1) О линейности---за счет того что по данной схемотехники можно значительно увеличивать анодное напряжение ,увеличивается и начальный ток покоя ( ток покоя и определяет линейность). В схемах с повышенным анодным ток покоя в 2-3 раза выше чем в обычных с глухо заземленными сетками. При равных анодных напряжениях и токи покоя равны. Вывод о линейности делайте сами. 2) О безопасности--- безопасных эл. схем не бывает. 3) О 3000 вольт на катоде---это обычное постоянное ,, низкочастотное,, напряжение требующее обычной изоляции. На аноде в обычных схемах , при 3000 вольт, ( почему-то критиканы об этом умалчивают) 6000 вольт ВЧ-что требует серьезной изоляции . Схемотехника ни кому не навязывается 4)О переходных процессах при коммутации RX/TX ----действительно они есть, но конденсатор по входу в ПФ , а не в сотнях МКФ, и энергия в нем мала....да и на схеме для сглаживания этих процессов нарисован резистор ( критиканы почему то его в упор не замечают). Да и эта простейшая схема с прямым входом на катод через конденсатор приведена чисто для осмысливания. Последующие схемы идут с трансформаторами и тюнерами и беспокоится о переходных процессах нет оснований, но критиканы и этих схем почему то не видят в упор. 5) Сетки действительно при перекачке будут в тяжелом режиме ---написано же не перекачивайте.( почему для холодильника написано не ставить у обогревателей ...и все выполняют. А если написано не перекачивать, то нужно обязательно нарушить). 6) Для всех. Прежде чем так сильно критиковать --нужно иметь такую же ссылку на свои конструкции как у Ф. Алексея

[RD7M]

для Ф. Алексея UA3VFS ...спасибо за ссылку на " ваши" конструкции.....посм отрел-МОЛОДЧИНА. В ваших конструкциях все чужое-типовое, даже ошибки типовые и переходят из схемы в схему, меняются только названия ламп. Современный УМ на ГУ-91 1)-нет предохранителей по 220в???? HI-HI Да вы самоубийца и убийца повторителей. 2)-фильтр по сети 220в -мой. см. КВ УМ ,,Ретро,,-это даже не нафталин--это прошлое тысячилетие HI 3) а куда подключать накал гу-91??-ни обмотки, ни транса, ни слова-HI-HI 4) П-контур--с К.З. витками HI ( П-контур без К.З. витков с.м. там же в прошлом тысячилетии КВ УМ ,,Ретро,,) 5)в катушках П-контура и анодного дросселя отсутсвует взаимо перпендикулярность. Катушки П-контура не удаленны от корпуса и металла на 1/2 их диаметра, а установлены прямо витками на днище шасси и у верхних крышек минимум расстояния БРРЫЫЫ. 6)анодный дроссель с К.З. хомутами HI в мощном поле ВЧ. 7) Проходные блокировочные конденсаторы должны устанавливаться у лампы, а не в трансформаторном отсеке, а лучше там и там. Установив их Б.П. вы значительно увеличиваете длину петли -замыкающей ВЧ. 8)Да и галетка на 1,5квт HI-HI тем более с К.З. витками в П-контуре. 10) в чем современность УМа ...в огибающей-так это раньше нафталина, а а а понял...в 7812 Бестрансформаторный на ГУ-74 1) по 220в-один предохранитель---в таких схемах только два. с.м. КВ УМ ,,РЕТРО,, 2) фильтр по 220в -мой 3) и далее все те же ошибки в УМ на Г-811 ---ТОЖЕ САМОЕ бррыыы ВО всех остальных материалах ВИРУС. В обшем как в той песне.....все хорошо все хорошо прекрасный конструктор......Иди те у устраняйте свой позор P.S. да и шин по ВЧ негде нет

[Eugene163]

Eugene 163 -добрый день!

Владимир, здравствуйте! Всё таки руки чесались, и я переделал свой УМ на 3-х ГУ-50 по Вашей схеме, только переполюсовку не решился делать. да и мороки с ней больше.
Что могу сказать, заявленные 8-10Вт раскачки не получились, требуется 12-15Вт что тоже неплохо. Телевизоры соседей молчат, УМ обкатывается. Если что не понравится всегда смогу обратно на схему с ОС перейти...

П-контур--с К.З. витками HI ( П-контур без К.З. витков с.м. там же в прошлом тысячилетии КВ УМ ,,Ретро,,)

А как же по иному сделать, без К.З. витков?

[RK4CI]

О линейности---за счет того что по данной схемотехники можно значительно увеличивать анодное напряжение ,увеличивается и начальный ток покоя

Поподробнее пожалуйста. Это благодаря каким же процессам в данной схеме можно увеличивать анодное? Да и линейность, определяется совсем не величиной анодного и начальным током, хотя от него она конечно же зависит. Линейность определяется исходной линейностью характеристик (тех самых ВАХ), ну и наличием и глубиной ООС. В данной схеме ООС полностью отсутствует. Вы, почему то, об этом даже не заикаетесь.

2) О безопасности--- безопасных эл. схем не бывает.

Ну с этим спорить трудно. Даже при 12 вольтовом питании, аккумулятор может и на голову упасть...

3) О 3000 вольт на катоде---это обычное постоянное ,, низкочастотное,, напряжение требующее обычной изоляции. На аноде в обычных схемах , при 3000 вольт, ( почему-то критиканы об этом умалчивают) 6000 вольт

А какое ВЧ напряжение будет на аноде в вашей схеме? Что, подав -3000 на катод, вы свели напряжение на аноде к 0. Могу по секрету подсказать. ВЧ на аноде осталось абсолютно тем же...

5) Сетки действительно при перекачке будут в тяжелом режиме ---написано же не перекачивайте.

А вот с этим могут возникнуть большие проблемы. Те кто применяет подобную схему, вряд ли будут утруждать себя какими то дополнительными измерениями. Обычно, вначале вроде придерживаются какого то определённого тока, потом ещё чуть добавляют, потом ещё... В конце концов в УМ качается всё, что способен дать трансивер. Хорошо, если трансивер выдаёт ватт 10-15. Для трёх ламп это не страшно. А если 40-50. Ведь в описании схемы, я что то не увидел предупреждения о том, что практически вся мощность, которая подаётся на УМ, рассеивается управляющей сеткой.
Так что не надо обвинять "критиканов", они то пишут о проблемах и минусах существующих в самом деле. Вы же о минусах схемы скромно умалчиваете. Зато очень расхваливаеете какие то плюсы. А ведь плюсик то, один, да и то сомнительный. Схеме требуется меньшая мощность раскачки, чем при раскачке в катод, и всех сетках на корпусе. Но стандартной схеме с ОК, схема проигрывает по всем параметрам. В том числе и по необходимой мощности раскачки...

Телевизоры соседей молчат,

Это совсем не показатель качества работы и линейности УМ. А что усилитель будет усиливать сигнал, никто не сомневался. Вопрос, насколько линейно он это делает. И насколько он надёжен при этом...

[Евгений240]

3) О 3000 вольт на катоде---это обычное постоянное ,, низкочастотное,, напряжение требующее обычной изоляции. На аноде в обычных схемах , при 3000 вольт, ( почему-то критиканы об этом умалчивают) 6000 вольт

Значит вы относитесь к критиканам.Потому, что у вас на катоде 3000 В, только без раскачки. А при работе, на аноде появлется переменное напряжение, амплитудой почти 3000 В. и в момент, когда на аноде минус 3000 кВ, на катоде имеем те-же 6000 кв. О которых критиканы умалчивают.

[Eugene163]

Хорошо, если трансивер выдаёт ватт 10-15. Для трёх ламп это не страшно. А если 40-50.

Николай, а если 50-60Вт подать на три лампы с ОС, это тоже перекачка?
УМ переделал от скуки, вроде работает, а как посмотрю, обратно вернуть дело одного вечера.

[Алекс22]

Уже было изобретено.
http://qrx.narod.ru/arhn2/gk71.htm
http://www.radiolamp.ru/shem/amplifi...index.php?no=6

Ещё была где-то схемка с подачей возбуждения в сетку и катод через широкополосный трансформатор.

[RK4CI]

а если 50-60Вт подать на три лампы с ОС, это тоже перекачка?

Уже перебор, но не слишком большой. Процентов 70, а то и поболее, из этой мощности, пройдёт на выход. Но и при всех сетках на корпусе, существует вполне реальная возможность спалить управляющие сетки. Это когда для раскачки испо. А у насльзуется 100 ваттный трансивер. Даём ватт 50-60. При работе телефоном это кажется мало. Хотим что бы стрелочки дёргались как и при тональнике. Потихонечку добавляем. При телефоне то сеточки держат. А вот стоит не сбросить мощность, да включить тональничек, да начать подстраивать... Это не "пугалка", это эпизоды из собственной практики. В трансивере ватт под 150. А УМ на 4*ГУ 50. А хочется, что бы прибавка при включении УМ, была заметной. Рядом с усилителем постоянно лежал комплект ламп на замену. Но менялся обычно не комплект разом, а по одной. То подсела, то вообще перестала усиливать. Замыкания с фейерверками бывали редко. Но и такое случалось...

[Eugene163]

П-контур--с К.З. витками HI ( П-контур без К.З. витков с.м. там же в прошлом тысячилетии КВ УМ ,,Ретро,,)

Владимир, чем же всё-таки П-контур с К.З. витками хуже, везде его рекомендуют...
Нашёл Ваш УМ "Техно", оригинальное исполнение, хочется сделать такой же. Только лучше лампы в стаканах устанавливать.
А что там ферритовые колечки делают, какова их функция?

[RZ6MB]

Кстати, давно уже это было (DL2KQ ещё не було), товарищ мой повторил его схему УМ на 3-х ГУ-50 безтрансформаторную, работала хорошо однако...

Ещё не было DL2KQ и RA6LFQ Журнал Радио №3 1969г.