Антенна "абсолютный ежик" от RD7M

[Relav]

И статья с большим объёмом "воды" и обсуждение с выводами в большинстве своём ни о чём. Не теоретик, но и без теории понятно, что это обычная антенна типа "цеппелин". Интересно, практически кто делал эту антенну, в том числе и автор статьи? Не живёт же автор изолированно от других радиолюбителей, видел ли кто обсуждаемую антенну "в живую"? Статья что то смахивает на статью для получения гонорара.

[9twa]

Сегодня я работал QRP 5W на ГП с UR7VT, у него QRPP 1W DIPOLE слышали друг друга нормально.Так сколько мощности доходило до моей антенн от 1 ватт UR7VT ?

Давайте попробуем посчитать:
Диапазон 7 Мгц
Мощность 1вт или 30дБм
Расстояние между Вами 1500км
Коэффициент усиления Ваших антенн возьмем по 3дБ
Затухание в фидерах по 1дБ
Одно отражение (30%)коэффициент -5дБ - при хорошем прохождении
Получаем:
30+3+3-1-1-5 –(92,4+20(lg (1500)+lg(0.007)) = -83
Если учесть что чувствительность вашего приемника при полосе 2500Гц и С\Ш 10дБ
Равна 1мкв или -90дБм то у Вас в запасе ещё целых 7дБ
Это при условии если я не ошибся в рассчетах))

[HAZ]

"Это при условии если я не ошибся в рассчетах"

Да можно и гораздо проще подсчитать. Если принять, что "Слышали друг друга нормально" - это 9 баллов по S-метру, что примерно соответствует 50 мкВ на 50-омном входе приёмника, то по закону Ома, мощность сигнала на входе приёмника будет - пять на десять в минус пятой степени микроватта. Если я тут с запятыми ничего не перепутал...
Кстати, очень "интересные" рассуждения автора о действующей высоте антенны (в числе прочих перлов). Например, "объясняет", что действующая высота обыкновенной InvV составляет... 5 см (и ещё - никогда не видел, чтобы антенну обзывали "Invt.V.").

[9twa]

"Слышали друг друга нормально" - это 9 баллов по S-метру, что примерно соответствует 50 мкВ на 50-омном входе приёмника,

S metr HF dBm mк V VHF dBm мкв на 50 ом входе
1 -121 0.19 -141 19.9
2 -115 0.4 -135 39.8
3 -109 0.79 -129 79.3
4 -103 1.58 -123 158
5 -97 3.16 -117 320
6 -91 6.3 -111 630
7 -85 12.6 -105 1260
8 -79 25.1 -99 2510
9 -73 50.0 -93 5000

Такая шкала очень близка к реальности - Этот вариант предложен RZ3QS

[Vic_599]

"Это смотря с чем сравнивать". Если сравнивать диполь с точкой запитки 3 м над железобетонной крышей пятиэтажки, с диполем запитаным на высоте 15 м на придомовом огороде, то последний по усилению переплюнет 5 элементный волновой канал,особенно это касается низкочастотных диапазонов. У кого в городе антенна на высоте 20-40 метров над проводами, крышами, вдали от стен? И все строго по теории, только есть такой пропущенный фактор как потери в земле. Я уже приводил пример теоретика самогоноварения Ю. Никулина из комедии "Самогонщики". Два мешка навалом в чан с водой загрузил, посчитал на логарифмической линейке (то биш на MMANA) и добавил пару кусочков сахара. Примерно так как персонаж комедии выглядят и теоретики мделирования антенн и расчетчики усиления. Где вы видели в радиолюбительской практике изотропный излучатель?
Чудес не бывает. Хорошая проводимость земли и высота мачт решающий фактор.

[Relav]

А про LW тоже пишут о фантастическом КУ на 430мгц. Только Яги всегда выигрывают...

Согласен с Вами на все 100%! Можно конечно предположить что диполь 2*20 метров на 10 метровом диапазоне будет иметь некоторое усиление. Но 12 db это слишком. Простой дедовский расчет: если усиление антенны с 1 элементом принять за 1db, с 2 элементами 2,5 db, с 4-мя 5db, с 8-элементами 7,5 db и т.д. На самом деле будет ещё меньше, это только прикидка. А в данном ёжике аж 12 db во всех направлениях. Мечтаю о такой антенне с детства. Вот и хотелось узнать мнение тех кто уже практически проверил свойства данного "ёжика".

[Vic_599]

"Вот и хотелось узнать мнение тех кто уже практически проверил свойства данного "ёжика".
А при ем тут "ежик"? Автор даже не попытался сравнить свой "ежик" с давно всем извеcтной IV, РАСПОЛОЖЕНОЙ НА ТАКОЙ ЖЕ ВЫСОТЕ И НАД ТАКОЙ ЖЕ ЗЕМЛЕЙ. Взял и прицепил к своим измышлизмам известную в теории антенн истину: пучность тока в антенне должна быть как можно дальше от заземленных элементов и земли. Для повышения помехозащищенности диполя используемого для приема необходима симметричная запитка антенны и симметричность самой антенны относительно точки запитки и земли. Фидер не должен принимать электросмог от бытовых приборов компьютеров, телевизоров. И это ВСЕ. Радиолюбитель сделал эксперимент и чего то добился.

[Alex1]

UA3RRT Владимир***Подскажит е пожалуйста как соеденены эти антенны - если два отрезка 20.5 и два 10.2 ? Если как сверху рисунок то вместе 20.5 и 10.2 это одно плечо и другое также? А линия это скрученный провод и далее на симитрирующий ТР ?
А скан второго номера журнала нет?

Что нибудь конкретное по этой антенне есть? И желательно скан второго номера журнала ( продолжение этой антенны).

[UA3RRT]

http://www.rl.electronica.by/RL7-2014.pdf

[Jose]

О существовании цифровых фотоаппаратов "афтар" чудо-чудного видимо не подозревает.