Антенна "Дворняжка"

[RX9CDR]

Или UW4HW с его "морковкой".

Справедливости ради надо всё ж таки заметить, что антенна должна быть диапазонной, то есть иметь размеры сопоставимые с длиной волны.

[UN8GEQ]

Интересно, а господина Надененко с его широкополосным диполем можно считать Великим Старцем, или он так себе... грешник, не достойный благословения?

О, да! Но даже Ему, всемогущему, не удалось опровергнуть данное: величайшую силу вселенной - ССР!
Ибо, Его диполь - обьемный резонатор, чем он толще и больше проводов на его обручах - тем широкополоснее его великая ССР, превращающая все эти веревки в банальнейшие трубы!

[ЛСБ]

что антенна должна быть диапазонной, то есть иметь размеры сопоставимые с длиной волны.

ок. Тогда пусть будет G5RV. Конечно, она не столь эффективна на 80 м, не говоря про 160, но 502 QSO в WPX на QRP, не спеша, со сном ночью, на неё, стоящую на земле (дача), позволяют

[Loti_Lotus]

а что есть закон вселенной, чем больше количество бессмысленных связей тем лучше антенна?

По моему чем больше связей, то это просто от того что заняться нечем.

[UN8GEQ]

Интересно, почему не зачет? Уже второй год как симметричный тюнер "помогает" настраивать мои G5RV и вертикал... И в трансиверах встроенные тюнеры тоже "незачОтные"?

Тюнер - это компромисс, ведущий потере мощи, подаваемой в антенну.
Нормальная антенна должна резонировать на основной частоте, кратной длине самой антенны. Все остальное - есть гармошки, которые нам - ну совсем не други..
Иными словами: один диапазон - одна антенна. Одна антенна -все диапазоны - для флуда на 6.666 или на 27.200. И то - на 27.200 в последнее время народ стал лепить ч0ткие резонансные антеннки...

[RA9MX]

А тюнер - не зач0т, т.к. это компромис.

Этот, как вы выразились "компромисс", многим помогает полноценно работать в эфире на всех диапазонах!

PS Судя по вашей подписи-вы состоявшийся радиолюбитель, вас не переубедить!

[UN8GEQ]

Этот, как вы выразились "компромисс", многим помогает полноценно работать в эфире на всех диапазонах!

Конечно помогает!
Только вот насчет "полноценно" - тут я бы поспорил.
Сам грешен - имею тюнер, только вот проблема - он у меня на рабочих диапазонах, тех самых, где моя антенна имеет резонансы, не работает, потому, что согласовывать ему нечего...

Судя по вашей подписи-вы состоявшийся радиолюбитель, вас не переубедить!

Мало того - я еще и учился на ЭТО !

[RA9MX]

Только вот насчет "полноценно" - тут я бы поспорил

Давайте, поспорим! Итак, что по вашему есть полноценная работа в эфире?

[Loti_Lotus]

Давайте, поспорим! Итак, что по вашему есть полноценная работа в эфире?

Мне тоже интересно ( особенно в свете того факта,что никто никого не обязывал, а убийство времени)) называть работой ....ха ха я бы сказал полноценный хронокиллер

[rw4hfn]

ОФФ \ Мы же не профессиональной связью занимаемся. Которая в любое время и на любой частоте...

История оставила нам узкие кратные диапазоны, поэтому глупо использовать Морковки и Надененки в современном шумном эфире с современными массовыми приёмниками трансиверов. Которые, по сути, без ДПФ.

Коаксиальный кабель куда удобнее "лесенки", поэтому такой способ питания господствует в малокиловаттной технике. Симметрия - это хорошо, но тогда продлите её до наушников...
Иначе всего лишь удвоенная канитель. Как восьмиколёсная "копейка"...

Так что я за разумную широкополосность и резонанс. Тюнер в шеке - всего лишь ВЧ предохранитель, предотвращающий трансивер от выгорания. Тюнер на антенне - уже куда разумнее, но как вспомогательное средство. Отнюдь не как панацея, превращающая случайную железяку в Ягу.

Очень правильное, ИМХО, направление исповедует Гончаренко - подбор такого излучателя, при котором СУ вырождается в несколько реактивностей. Следующий шаг, ИМХО, управление ими по сигналу КСВ прямо на антенне.

Короче, нужен прогресс, а не бездумное чтение Ветхого Завета...