Трансформаторы в транзисторных УМ

[UN7RX]

Данная тема посвящена особенностям расчета, изготовления и применения различных трансформаторов в транзисторных усилителях мощности.

При изготовлении одновиткового трансформатора (бинокля) возник вопрос - нужно ли изолировать медные трубки от сердечника? И второй, насколько плотно должны трубки входить в сердечник, где-то читал, что это влияет на АЧХ. При слишком малом зазоре, нет ли опасности того, что сердечник лопнет из-за теплового расширения меди? А то жалко амидоновские трубки...

[Леонид3]

..насколько плотно..что это влияет на АЧХ..

Никак не влияет. А изолировать желательно, хотя и не обязательно, дополнительные потери незначительны.
(Расчёт выкладывал несколько раз, ещё выложить?)

[UN7RX]

Нет, спасибо, расчет не нужен, с этим проблем нет. Значит, покрою тонким слоем лака - на всякий случай.

[UN7RX]

Почитал соседнюю тему про усилители и прочее, стою перед дилеммой, как же все-таки правильно выполнить выходной трансформатор мощного УМ, вернее как подать питание на выходные транзисторы.
Почитал аргументацию Vas1977, насчет запитки через отдельный симметричный трансформатор. В принципе, это не очень усложняет схему. Но прошелся по десяткам конструкций как заводских, так и самодельных, коих сейчас много в сети (на BLF578 и множестве аналогов, на MFR154/157), если не считать схем где используются ШПТЛ на кабелях, то во всех остальных, с одновитковым ШПТ, такой трансформатор отсутствует. Ну не может быть, чтобы изготавливая плату стоимостью в сотни баксов, все производители поленились добавить один скромный трансформатор.

Таких вариантов я насчитал десятки (не home made), ладно бы один.
А потом уже не переделать печатку, так что нужно как-то выбрать какой вариант делать то.

[Valery Gusarov]

уже не переделать печатку, так что нужно как-то выбрать какой вариант делать то.

Симметрирующий транс и разделительные конденсаторы легко убрать без изменения печатки. Заложить сразу.
У меня он вертикально, три лишних квадратика фольги, и от коллекторов к биноклю-прорези, можно конденсаторы, можно замкнуть.

[Леонид3]

..во всех остальных, с одновитковым ШПТ..

И при этом каждая половинка бинокля чуть подмагничивается током покоя -- небольшой, но таки минус

[UN7RX]

Valery Gusarov, в принципе да, по толщине он невелик, наверное полтора сантиметра много не изменят. Я просто пытаюсь определиться, почему таки "ленивые фирмачи" его не ставят?
Леонид3, конечно, от подмагничивания не уйти. Просто кроме описанных в одной из тем экспериментов Игоря с замерами форм, я больше нигде не встречал что-бы кто-то обстоятельно разбирал эти варианты на больших мощностях.

Как я понимаю, введение симметрирующего трансформатора на киловаттных мощностях не используется в фирменных конструкциях именно по причине появления разделительных емкостей. Одно дело поставить их в стоваттный каскад и другое, в киловаттный, учитывая очень низкое сопротивление в стоковых цепях, эти конденсаторы должны обладать сопротивлениями в десятые, или даже сотые доли ома на самой низкой рабочей частоте, пропускать токи в десятки ампер и при этом иметь практически нулевую индуктивность.

У UT2FW есть оба варианта одного и того же усилителя, но с разным исполнением выхода, задал на форуме вопрос на эту тему, но пока тишина.

[PERESVET]

Главное в таком трансформаторе сам сердечник. Желательно импортный. Хотя до 200 ВТ у меня и наши кольца работали.

[UN7RX]

Это смотря какой трансформатор. Если как у парней с ЕВ104.ru, то у них ШПТЛ и требования там весьма низкие к сердечникам, подойдет почти все, лишь бы проницаемость была не меньше необходимой и размеры соответствовали. Цилиндры с кабельных фильтров запросто идут...
А вот если как у UT2FW, или подобные конструкции, с одним витком в виде трубки, тут только что-то подходящее. Я Fair-Rite обычно использую, 61 материал. Народ и 43 использует, смотря кто и что хочет получить.

[Леонид3]

UN7RX, а нужны-ли они, разделительные конденсаторы ?