Трансивер SW2015

[amator]

Трансивер SW2015

Предыдущая тема Трансивер SW2013_3 http://www.cqham.ru/forum/showthread...E5%F0-SW2013_3

По просьбам радиолюбителей в полную версию SW2013_v5 вместо блока УКВ (многим УКВ не надо) поставил диапазонные ФНЧ. Раз платы уже получаются другие, то заодно внес некоторые изменения. А именно:

1. Часть транзисторов в коммутации заменил на цифровые в которых цепь базы имеет 2 встроенных резистора. Значит меньше мелких элементов придется паять.
2. Выводные диоды в ВЧ коммутаторах RX-TX заменил на диодные сборки BAS70-05. Так меньше ошибок будет при сборке, а то иногда путают полярность диода и не могут найти причину. Да и штыревых диодов меньше, значит меньше ножек обкусанных на столе будет.
3. В схеме изменил управление мощностью и формирователя посылок телеграфа. Мощность регулируется более плавно от нуля до максимальной, и лучше форма посылок телеграфа. И деталей при этом меньше.
4. Вместо кварца 39 мгц поставил генератор. Все-таки с ним стабильность лучше, чем просто кварц. И не дефицит сейчас.
5. Микросхему смесителя ADG774 заменил на меньший корпус QSOP16 а то в корпусе SO16 пошли китайские подделки. А эта дешевле вполовину, и подделок нет.
6. Питание драйвера BFG591 перевел на стабилизированное 8 вольт. Из соображений надежности. Часто палят повышенным напряжением более 20 вольт. Все выдерживает кроме драйвера. Поэтому ОС на выходном каскаде RD16HHF1 уменьшил, что бы хватало раскачки с запасом от 8 вольт питания. И BFG591 до ограничения при этом не доходили.
7. Немножко лучше стало по технологичности, и проще при снятии оконечника в случае замены вых транзисторов. КСВ-метр сейчас на основной плате, и не мешает как раньше при демонтаже. Антенное гнездо теперь одно, а вместо гнезда УКВ поставил клемму для заземления.

В общем аппарат такой собран, и несколько дней уже обкатываю, присматриваюсь. Работает чисто, и хорошо, по передаче так же, а форма ВЧ сигнала на НЧ диапазонах 1.8-3.6 мгц конечно лучше на полной мощности за счет выходных ФНЧ. Измерений в цифрах пока не делал, это потом. Но по любому 2-я гармоника будет значительно лучше чем -40 ДБ, а 3-я тем более.
Пока вот даю внешний вид внутри, и схемы. Монтажки дам позже. Прошивка подходит предыдущая от SW2013, просто там выключить в меню диапазоны УКВ.

Будем считать это предварительной, ознакомительной информацией по версии SW2015. Если интерес к этой версии есть, то все более подробно потом будет.

[amator]

а вижу старый ФНЧ на плате УМ остался, он не лишнее звено тут?

Не лишнее. ФНЧ 32 мгц включен постоянно, а после него идут более низкочастотные. Для НЧ он тоже полезен. Меньше ВЧ гармоник подведется к низким ФНЧ и меньше греются поэтому. Ну а для диапазонов 18 и выше работает только этот ФНЧ.

[amator]

Наверно можно было как-то уместить ФНЧ тоже модулем, может даже одеваемым бутербродом на УМ.

Никаких бутербродов нет, и никогда не будет при любой сложности. Все должно быть технологично, и без всяких проводов. В случае ремонта все должно быть максимально доступно, и не мучится с разборкой. В версии 2013 при снятии УМ один проводок КСВ-метра и то раздражал. В версии 2015 уже лучше, и не мешает. И не забывайте стоимость. Зачем оставлять УКВ если человеку это не надо, а придется лепить бутерброды? Нет, все что угодно, только не это. Может и вызреет все диапазонный и все модовый. Но понятно, что все это сложнее, и дороже, и поэтому не сильно востребовано.

[Serg]

Ну а для диапазонов 18 и выше работает только этот ФНЧ.

Расклад частот среза всех ФНЧ скажите пож., "реверс-инженерить" схемы в rfsimm не хочется.

Никаких бутербродов нет, и никогда не будет при любой сложности. Все должно быть технологично, и без всяких проводов.

И не надо проводов, есть же эти разъемы-иголки. А кому не нужно УКВ могли бы просто не запаивать, а поставить плату на этом месте в иголки или вертикально рядом с УМ.
Ну в общем, что есть то уже есть, немного печально. Но, главное, что что-то вообще делается новое и улучшается!

[amator]

Расклад частот среза всех ФНЧ скажите пож., "реверс-инженерить" схемы в rfsimm не хочется.

По ФНЧ еще буду уточнять. Расчетная индуктивность не совпала с mini Ring Core Calculator и оказалась больше. Поэтому емкости в той схеме что дал не такие. В принципе пришлось на один ряд смещать. Это еще буду уточнять, перепроверять. А пока в первом аппарате сделал так- срез каждого ФНЧ чуть ниже второй гармоники, что бы было поменьше потерь на основной частоте. Вторая гармоника тут и так подавлена хорошо. А фильтр давит ее дополнительно 15-20 ДБ. А максимум подавления приходится на 3-ю гармонику. Там около 50 ДБ за счет элептического фильтра.

[amator]

А кому не нужно УКВ могли бы просто не запаивать, а поставить плату на этом месте в иголки или вертикально рядом с УМ.

Эти вертикальные платы потребуют дополнительного крепления, иначе просто будут болтаться. Даже в версии с ЧМ модулем у которого вес вообще никакой, и то приходится паять жесткую перемычку к рядом стоящему контуру в экране. Иначе болтается. А ФНЧ при его весе надо крепить намертво. Конечно это не самая сложная проблема, но без ее учета никак. Тогда надо закладывать в конструкцию и эти крепежные детали. Что бы человек не думал где их взять, и из чего и как делать.
Такая компоновка имеет право на жизнь, но это для более сложных версий. А пока так.

[Serg]

Тогда надо закладывать в конструкцию и эти крепежные детали.

С минимальными затратами вполне парой жимков тонких (еще ими жгуты проводов вяжут, думаю понятно что это) через отверстия в модуле и основной плате можно было бы крепить.

А вообще есть вроде подобные игольчатые разъемы с фиксатором сбоку.

[Veka]

думаю понятно что это

По-русски это называется стяжка.
Они одноразовые - минус для ремонтопригодности.

[UX5PS]

И не забывайте стоимость. Зачем оставлять УКВ если человеку это не надо, а придется лепить бутерброды? Нет, все что угодно, только не это.

Вставлю свои 5 копеек. ИМХО, сейчас трансивер достиг уровня разумной достаточности и функциональной завершённости. Применение диапазонных ФНЧ убрало последние критические замечания о несоответствии уровня побочных излучений на передачу общепринятым нормам. Все остальные "хотелки" не вписываются в концепцию автора максимально упростить сборку и настройку аппарата и ограничиться приемлемой ценой на изделие. Последнее особо немаловажно в условиях нынешней экономической ситуации. Для любителей УКВ хочу посоветовать трансвертеры на 50, 70, 144, 222 МГц, уже выпускаемые автором. Желающие применить автоматический антенный тюнер могут изготовить его самостоятельно в отдельном блоке. Хотя, ИМХО, даже обычный ручной тюнер позволяет без лишних "понтов" за несколько секунд согласовать трансивер с любой антенной, при этом он значительно надёжней и дешевле. С ЧМ-версией, по словам автора, вообще произошёл прокол: было затрачено много усилий и финансовых средств, а реализовано всего несколько экземпляров Поэтому не надо требовать от автора всех "хотелок" в одном флаконе, уже и так получился UW3DI 2-го десятилетия XXI века.

[RN3ZOB]

С ЧМ-версией, по словам автора, вообще произошёл прокол: было затрачено много усилий и финансовых средств, а реализовано всего несколько экземпляров

Ни какого прокола не произошло, произошел как я называю эфект дельфина. Бытует мнение, что они приносят утопающих к берегу. Предположем 10 тонут, но к берегу доставили двоих, а остальных в открытое море, так вот эти двое раскажут все, а остальные? Вот и получилось, что двоим вынь и полож, а большенству он не нужен и они молчали. Да и по форуму было видно, жалуются не работает, после разборок оказывается УКВ не паялось и этих случаев было очень много, т.е. УКВ не нужно, прильщала по отношению к Минику мощность. И мое мнение, если КВ и УКВ в одном корпусе, то два динамика, а вообще нужно два трансивера, имел опыт работы с FT767. Вроде ты и там и там, но по факту ты негде, особенно когда ожидается спарадик. Т.ч. Александр я руками и ногами ЗА вашу разработку SW2015.

[Eugene163]

И мое мнение, если КВ и УКВ в одном корпусе,

А может кому и надо такую версию...
Как говорится "Каждый сверчок--знает свой шесток!".