Мнение об УНЧ

[mmom]

И больше ни у кого.

И всё-таки...почему? За столько лет могли бы подсмотреть в ж.Радио и так делать....

Нарисовал структуру обычного унч с однополярным питанием.

А это структура тов. Акулиничева.


На какой вход подавать сигнал - непринципиально. В обеих структурах можно на любой.

Энергетические процессы в силовой цепи не отличаются.

А вот ООС снимается по-разному.

В традиционной структуре - с выхода полумоста. И выходное напряжение поддерживается на последовательном соединении Гр и выходного электролита.

У тов.Акулиничева выходное напряжение поддерживается непосредственно на Гр. Электролит вне контура ООС.
Конденсатор между резисторами делителя (который формирует половинное опорное напряжение для полумоста) - необходим для фильтрации пульсаций на средней точке силовых электролитов.

[mmom]

Модель с реальными номиналами сил.цепи и авторскими постоянными времени.

150 Гц, красивых 12 Вт на 8 Ом. Показаны также напряжения на силовых электролитах.


Теперь подаю короткое импульсное возмущение 1 В на вход. Проверка НЧ-устойчивости. Была актуальна с ламповыми унч. Не все промышленные ламповые выдерживали.

Затухающие колебания ок. 4 Гц
В середине - вых.напряжение. И видны напряжения на эл-литах питания.

[mmom]

...Я делал схему из ж.Радио №11 1984.

Вот я внес в модель постоянные времени НЧ из этой схемы. Реакция на скачок входного напряжения.

Зеленым - настройка тов. Акулиничева, синим - это я увеличил входной конденсатор с 10 мкФ до 100 мкФ. Появились колебания. Вот такие тщательное проектирование и настройка нужны.

Продолжаю гадать зачем было применять такую не совсем удобную (но, дешевую) структуру....
М.б., чтобы обойти электролит на выходе? Так почему тов.Акулиничев не написал про это? А всё про защиту Гр.... Гр, он и в обычной схеме защищен...

[mmom]

Кстати, хочу поделиться полезным приемом при исследовании унч.

На примере модели унч Юпитера-202.

Обычно "ступеньку" устраняем наблюдая синус на выходе. Чувствительность наблюдений можно повысить, если наблюдать производную вых.сигнала. Т.е., скорость изменения напряжения сигнала.

1 кГц.
Вверху - токи вых.транзисторов.
Внизу - вых.сигнал и его производная. Невидимые на сигнале "сростки" синуса очень заметны на производной.


Теперь 5 кГц.
Видно, что одно плечо (верхнее) перестало выключаться, не успевает.




Наблюдать производную вых.сигнала можно, например, через ФВЧ на 100 кГц.

[sergejbelyj]

Смакетил УНЧ на тл431 по мотивам Олега UR6EJ.

Звучит довольно таки не плохо Гораздо интереснее, чем транзистор вместо тл-ки. Только резистор смещения R5 пришлось поставить многооборотный. Очень критичен к смене напряжения питания.

[mmom]

sergejbelyj,
На практике можно рассчитывать на бета ок. 50. Нижнее плечо обеспечивает ток с запасом. А вот верхнее должно быть на составном транзисторе.

Симметрию работы можно наблюдать, выключив ООС по переменному току. Или, если не выключать ООС, усиливая напряжение на входе 431 с пом. внешнего усилителя.

Делать узел смещения вых. каскада представляется неоправданно сложным для такого унч. Быстродействие 431 весьма высокое, можно попробовать без смещения - реж.В.

ПС. Из даташита. Для пьезо звукоснимателя

[Радиослушатель]

Только резистор смещения R5 пришлось поставить многооборотный. Очень критичен к смене напряжения питания.

А как насчет если брать смещение не с средней выхода , а с + питания . А оос завести через конденсатор и резистор .

[sergejbelyj]

если брать смещение

Симулятор показывает возможность работы совсем без ООС, но тут я ему не очень верю Надо проверять.

В реальном макете очень помогает вольтдобавка именно при тех номиналах 100 и 750 Ом. Выпрямляет положительную полуволну с 3% до 0,3%. Я удивлён

[Oleg 9]

Симулятор показывает возможность работы совсем без ООС

У вас на схеме модели вполне конкретная ООС. С выхода усилителя через С1 и R6 на вход )

[sergejbelyj]

Приятно, что хоть кто то следит за схемотехникой Спасибо Олег! Конечно надо вот так:

Тут всё похуже. Диод Баксандала симулятор не очень видит. Кг практически не меняется.