Расчеты узлов техники прямого преобразования для начинающих

[RX9CDR]

LM386 - выкиньте эту г.. микросхему, никакого качества звука от нее не получить! К174УН7 и то лучше, а с подборкой отрицательной обратной связи замечательно звучит. TDA 2003 (К174УН14), похуже звучит, разве что навески требует поменьше.

LM386 хорошая микросхема, не надо её ругать. Просто, у всякой детали должно быть своё место. Ну не может она обеспечить большую громкость на динамики. Не может, поэтому и требовать от неё чудес не надо. Задирание максимальных усилений грозит самовозбуждениями. Студийное качество звучания в приемнике/трансивере не требуется. А вот достойную громкость с TDA2003 получить проще. Да и с размещением на радиаторе на много проще.

[Oleg 9]

2.2 Коэффициент усиления LM386 выбран 200.

Лучше убрать C24 и тем самым сделать усиление LM386 26дБ ( 20 раз по напряжению ) при этом значительно уменьшатся искажения и повысится качество звучания.

- дальние станции из динамика не слышны, одно присутствие.
То есть на лицо нехватка усиления по НЧ. В связи с этим хочу разработать предварительный УНЧ.

Добавьте ещё одну NE5532P, не надо заморачиваться с транзисторами. У предварительного усилителя на транзисторе в сотни раз большая чувствительность к обратной связи по питанию - отсюда возбуды и дополнительные искажения. Должно получиться так - на одном корпусе NE5532P предварительный УНЧ с КУ 200 и первый каскад фильтра, на втором - 2-ой и 3-ий каскады фильтра, на третьем NE5532P 4-ый каскад фильтра и предусилитель с КУ 50 перед LM386. При таком раскладе получите хороший приёмник.

[DX888]

4ess,
Если меняется усиление звена ФНЧ через ООС то и параметры его меняются и АЧХ всего фильтра разваливается. Может лучше все таки пересчитать по науке номиналы звеньев под вариант с усилением.

Добавлено через 21 минут(ы):

К примеру так. При этом только в 1-м каскаде NE добавляется пара резисторов, в остальном схема не меняется.
Вложение 234850

Не, мужики, ФНЧ я пока трогать не буду, я его дня три настраивал и колохматил, меняя резисторы, кондёры, и так замучился)). Прикладываю получившуюся АЧХ и тестовую запись. Запись велась на линейный вход ноутбука, подключенный к выходу LM386. То есть еще бы совсем немного добавить чувствительности по входу УНЧ и будет нормально.

Там ранее выкладывали схему предварительного УНЧ по схеме Полякова, на двух транзисторах 3102. Я так делал, но у него Ку несколько тысяч, из-за чего идёт перегрузка LM386, поскольку с ФНЧ подается уже довольно громкий сигнал. То есть, нужно совсем немного усилить, полагаю одного транзистора должно быть достаточно.

UR5ZQV - а что за программа, в которой вы производили расчет ФНЧ? Понравилась линейность по графику, правда склон АЧХ не очень острый. Вы можете пересчитать, чтобы график был на 0Дб, а не +30? То есть, чтобы наглядно посмотреть, какое затухание будет на 4кГц.

[Suh]

Дык, и чего же тут рассчитывать? Схемку вы привели. Всё уже давно рассчитано.
В коллекторе - 3к, в эмиттере – 1к, резистором в базе – загнать в режим. Усиление можно изменить резистором в коллекторе.

В старину транзисторы загоняли в слаботочный, с пониженным напряжением, малошумящий режим. Нынче в этом нет нужды.

[DX888]

Лучше убрать C24 и тем самым сделать усиление LM386 26дБ ( 20 раз по напряжению ) при этом значительно уменьшатся искажения и повысится качество звучания.
Добавьте ещё одну NE5532P, не надо заморачиваться с транзисторами. У предварительного усилителя на транзисторе в сотни раз большая чувствительность к обратной связи по питанию - отсюда возбуды и дополнительные искажения. Должно получиться так - на одном корпусе NE5532P предварительный УНЧ с КУ 200 и первый каскад фильтра, на втором - 2-ой и 3-ий каскады фильтра, на третьем NE5532P 4-ый каскад фильтра и предусилитель с КУ 50 перед LM386. При таком раскладе получите хороший приёмник.

Спасибо за совет, попробую сделать. Только в ФНЧ пока лезть не буду, пусть остается как есть, т.к. он не только в режиме приёма сигнал фильтрует, но и на передачу, от микрофонного усилителя.

Подскажите тогда схему на NE5532P, в качестве предусилителя с КУ 50? И попутный вопрос. В корпусе NE5532P два операционника. Делать нужно на одном, как я понял. Входы и выход второго ОУ нужно как-то на землю пускать, или пусть "в воздухе болтаются"?

[Oleg 9]

Подскажите тогда схему на NE5532P, в качестве предусилителя с КУ 50?

Если делать совсем хорошо, то так как в приложении. Резистор R1 определяет входное сопротивление усилителя (актуально при использовании пассивного LC ФНЧ после смесителя ). Изменением номинала R5 можно менять усиление. Сейчас оно 51 раз по напряжению.



Второй вариант, попроще, он немного проигрывает первому по шумам, приведённым ко входу, но с вероятностью 95% в Вашем приёмнике это будет незаметно . Усиление меняется подбором номинала R4, чем больше R4, тем больше усиление.

В корпусе NE5532P два операционника. Делать нужно на одном, как я понял. Входы и выход второго ОУ нужно как-то на землю пускать, или пусть "в воздухе болтаются"?

Выше нарисовал, как подключить неиспользуемый ОУ.

[R2DHG]

Прикладываю получившуюся АЧХ и тестовую запись. Запись велась на линейный вход ноутбука, подключенный к выходу LM386. То есть еще бы совсем немного добавить чувствительности по входу УНЧ и будет нормально.

Возможно. Мне кажется на записи шума многовато, не эфирного, а именно как унч шумит сам, ну или это при записи на ноут так вышло.

[DX888]

Если делать совсем хорошо, то так как в приложении. Резистор R1 определяет входное сопротивление усилителя (актуально при использовании пассивного LC ФНЧ после смесителя ). Изменением номинала R5 можно менять усиление. Сейчас оно 51 раз по напряжению.

Не, лучше первый вариант, если делать, то делать сразу хорошо. Только мне непонятна эта схема... ОУ который подключен к резистору по входу, - какую он роль выполняет при таком включении?

И второй вопрос, этот предусилитель будет подключаться не LC ФНЧ, а к активному ФНЧ. В активном ФНЧ, смотрите схему, на выходе стоит резистор R11 10 кОм. Этим резистором задается выходное сопротивление ФНЧ? Если да, то можно-ли его уменьшить до 1кОм?

p.s. Схема приёмника такая: http://www.cqham.ru/rtx80.htm
- за основу взято УРЧ, смеситель, фазовращатель. Большего из схемы ничего не брал.
- после фазовращателя - сигнал поступает на активный ФНЧ, а уже с него на усилитель мощности.

[Oleg 9]

Не, лучше первый вариант, если делать, то делать сразу хорошо. Только мне непонятна эта схема... ОУ который подключен к резистору по входу, - какую он роль выполняет при таком включении?

Уточните вопрос, непонятно о каком ОУ речь?

И второй вопрос, этот предусилитель будет подключаться не LC ФНЧ, а к активному ФНЧ. В активном ФНЧ, смотрите схему, на выходе стоит резистор R11 10 кОм. Этим резистором задается выходное сопротивление ФНЧ?

Этот предусилитель нужно подключать к выходу смесителя, а уже к выходу предусилителя подключать ФНЧ. Иначе чувствительность будет ограничена шумами ФНЧ, которые намного выше, чем у усилителя. И никакими усилителями после ФНЧ поднять чувствительность не удастся...


Полная схема с двумя усилителями может выглядеть например так:

[Suh]

Так ли понимаю. ФНЧ на ОУ, в принципе ШУМИТ ? Много каскадов?
Не зря мне, больше, нравятся ФНЧ на тороидах ? Мотать не боюсь