"Ангара" переделки и согласование с антенной

[CADET]

Но, правильно применять кабель без СУ, настраивая весь геморрой путем удлиняя или укорочения плеч диполя, а не настраивать оплетку кабеля в резонанс.

А вы, извините, только к СУ "Ангары" при работе на коаксиал отрицательно относитесь? А СУ "фирменных" трансиверов как-то терпите?

[Алексей2009]

СУ "фирменных" трансиверов как-то терпите?

Так же отрицательно!
НИ В ОДНОМ проф. трансивере нет встроенного СУ... потому, что предполагается, что трансивер юзают грамотные пользователи, которые способны повесить и настроить нормальную антенну... в отличии от любителей... которые свою реактивность компенсируют встроенным СУ...
но об этом я уже писал.

[CADET]

НИ В ОДНОМ проф. трансивере нет встроенного СУ... потому,

.. что подключаются внешние тюнеры. Например, для профессионального аппарата FT-600 - внешний тюнер FC-800.
Не смешите людей...
Как раз профессионалы часто не имеют возможности развесить отдельные, согласованные антенны на все используемые ими частоты в диапазоне КВ. Сегодня одни, а завтра другие. Ну и что они будут делать с 50-омным выходом своего трансивера? А если трансивер устанавливается на автомобиль? В куда там 50-омный кабель сувать?

[Алексей2009]

для профессионального аппарата FT-600 - внешний тюнер FC-800.

Именно так и ни как иначе!
Все остальные Рукокрутилки... развод любителей на бабки!
=================
Или IC-718 (756PRO) + AT-130/140 ... Вот это по моему

[CADET]

Именно так и ни как иначе!

А куда бесследно испарились крутые профессионалы с согласованными антеннами на любую частоту? Только что тут были! Вот эти:

предполагается, что трансивер юзают грамотные пользователи, которые способны повесить и настроить нормальную антенну...

Уже отпала необходимость в "нормальных антеннах"? Или вы путаетесь в показаниях?

[Алексей2009]

А куда бесследно испарились крутые профессионалы с согласованными антеннами на любую частоту?

Эти антенны подключаются напрямую к трансиверу, через коммутатор антенн, а ШПА веревка через тюнер...

Уже отпала необходимость в в "нормальных антеннах"?

нормальные ВООБЩЕ не требуют СУ...
не цепляйте меня за язык!

[UA9FAL]

Но, правильно применять кабель без СУ, настраивая весь геморрой путем удлиняя или укорочения плеч диполя

Что хорошо любителю, профессионалу - смерть Он лучше ручки на СУ покрутит. Да и любитель, чтобы перестроить диполь на 80 из телеграфного участка в SSB, на крышу не полезет Потери в кабеле из-за плохого КСВ на этих частотах невелики, а вот снижение мощности Ангары, из-за несогласованной нагрузки в точке подключения к радиостанции, существенно. Надеюсь КТ315 грубо не ошибся с размерами диполя?

[CADET]

Конечно. Выносные, устанавливаемые прямо у антенны тюнеры - вещь хорошая и прогрессивная. Только они недавно изобретены. А как же обходились без них и "крутые профессионалы" и "презренные" радиолюбители? Да, ручки тюнеров крутили. Внизу, около радиостанции. И отрицать пользу этих тюнеров глупо и смешно.
Впрочем, выглядеть глупо, это неотъемлимое право человека.

[UA9FAL]

Все остальные Рукокрутилки... развод любителей на бабки

Ну тут Вы погорячились. В отличие от тюнеров-автоматов, рукокрутилка в умелых руках творит чудеса. У меня MFJ-941 перестраивает кабельный дииполь на 80 где-то между 80 и 40 (иногда требуется по работе). А ежели диполь с воздушной линией, то вообще ноупроблем.

Добавлено через 5 минут(ы):

Выносные, устанавливаемые прямо у антенны тюнеры - вещь хорошая и прогрессивная

Но крайне ненадежная Если что случись, опускать мачту.

[CADET]

UA9FAL,

нормальные ВООБЩЕ не требуют СУ...

Жаль, что такие конструкции известны только Алексею, сколько бы денег все сэкономили.
Связные и вещательные КВ-передатчики почти наполовину объёма состоят из СУ. А всего-то - "нормальную" антенну подключить.
Да, антенные СУ пока ненадёжны, К тому же плохо переваривают киловатт.