Антенна" Eggbeater 137.5 MHz" и другие

[DL8RCB]

В продолжении темы проекта TinyGS
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?45730-%CF%F0%EE%E5%EA%F2-TinyGS-(SAT)&p=1953282&view full=1#post1953282

выполнена экспериментальная антенна от автора F5OQD op. Freddy Radio_RFT 04.1995
Общий периметр овала 227 см.,
поляризация горизонтальная усиление около 3dbd.,
расчетная частота 137.5MHz.,
удовлетворительные результаты 130-170 MHz.

в качестве материала использована медная шинка сечением 10/3 мм,у автора медная трубка диаметр 8/10 мм.

элементы согласования антенны с фидером 50 ом.

100 -омный трансформатор из кабеля RG-52U.


egg beater со 100 омным трансформатором


Алюминевая трубка 10 мм.


Латунная трубка 8 мм.

[DL8RCB]

антенна от автора F5OQD

прибор + кабель не калиброван (90 ом по месту)
оба овала.



прибор + кабель, он не калиброван (90 ом трансформатор-сопротивлений снят)
кабель напрямую к овалу.

[Vol]

Интересно, для чего автор написал "усиление 3 dBd" - явно же липа. Хорошо если будет "0" dBd, но скорее всего ещё меньше.

[DL8RCB]

антенна от автора F5OQD

продолжаю тестирование: откалибровал прибор + фидер до точки запитки.

АЧХ... прибор + фидер, но подключен только один овал.

далее прибор + фидер + трансформатор-сопротивоений., то-есть включены оба овала ( рабочий вариант)

но скорее всего ещё меньше.

Вопрос правильный,
между тем, я вас просил посмотреть усиление этой "железки" в симуляторе.

[Vol]

В симуляторе эта антенна при диаметре трубки 10 мм имеет входное сопротивление 136 Ом( одна круглая рамка ). Общее усиление полной антенны около 0.9 dBi ( -1.2 dBd )

[DL8RCB]

входное сопротивление 136 Ом

Получается, что у автора транс-сопротивлений неверен?

Общее усиление полной антенны около 0.9 dBi

0.9dBi поляризация какая не важно?
Понятно, нужен МШУ.

[Vol]

Получается, что у автора транс-сопротивлений неверен?

То, что с этой антенной не всё правильно не сомневаюсь. У Вас измерения Ксв лучше 1.5 я не увидел.
Теперь о причинах: автор не установил симметрирующее устройство - отсюда понижение входного сопротивления ( от расчётного 136 Ом ) и искажение формы ДН. Скорее всего автор, не понимая эффекта воздействия кабеля, намерял входной импеданс одной рамки около 100 Ом.

Почему Вы называете фазосдвигающую линию трансформатором ?

[DL8RCB]

Вы называете фазосдвигающую линию трансформатором ?

(полное слово..... трансформатор-сопротивлений)
если это фазосдвигающая линия (как у кройц-антенн), тогда конечно эта четвертушка не правильно мной названа трансформатором-сопротивлений.

[Vol]

Уточню, что измеренное сопротивление одной рамки с кабелем (без симметр. устройства) 100 Ом не означает, что сопротивление рамки понизилось с 136 до 100 Ом. Это результат параллельных импедансов рамки и сопротивления поверхности оплётки кабеля. Отсюда понятно, что фазосдвигающая симметричная линия должна иметь сопротивление 136 Ом.

[DL8RCB]

понятно, что фазосдвигающая симметричная линия должна иметь сопротивление 136 Ом

День добрый спасибо за ответ:
"Правильно ли я Вас понял,необходимо выполнить как минимум 2 фазосдвигающие линии 100ом (сообственно она уже в работе) и 136 ом и не меняя положение рамок произвести снятие новых АЧХ в участке 120 -150 MHz?"