GP 7-10-14-18-21 MHz с трапами

[UA9OLO Игорь]

ув. Windk
А вас ни кто и не обманывал, что t2fd "Г" и GP при хороших отражающих свойствах земли будет лучше, а GP-5/8 еще лучше. А на УКВ 2х 5/8 или 2х 1/2 петлевых вибратора еще лучше.
Теперь на крышу! В крайнем случае в качестве противовесов используйте заземление лифтовой шахты и GL and Good DX. Но все равно любая антенна меркнет перед хорошей направленной QUAD или Yagi, а GP-ка как обзорная всё равно пригодиться!

[RA1OFH]

А у меня извините антенна типа UA4PA- рулетка на 8м удочке , 6 противовесов и толстый кабель 27 м.
За месяц сработано 160 DXCC на 30 м.
Это я к тому, если трудно с трапами возиться...
Извините, это сугубо мое личное мнение...
73 de RA1OFH!

[UA9OLO Игорь]

насчет противовесов не знаю, думаю использовать железный настил на крыше.

ИЗЯЯЯ - плохая земля будет, листы окислятся проржавеют и ВСЕ хана.

Теперь, для НЧ мне чтот сильно хочется повторить вот это http://dl2kq.de/ant/3-1.htm здесь сложность найти трубы. у нас есть в магах стальные трубы никелерованые даже (для отделки какой то). по 800р за 3 метра. дороговато.

Вот здесь вам счастье - http://www.quad.ru/

Есть идея попробовать металлопластиковую трубу для водопровода. диаметром 25мм кажется. с парой ярусов растяжек поди будет держаться. Вот не знаю..получиться ли.

Пробовали, не подходят - слабые трубы. Можно поднять 40-50мм пластиковые трубы постепенно выталкивая колена из под коньковой крыши, но все равно не известно как себя поведут на солнце, могут растрескаться и прийти в негодность.

[jim1]

А у меня извините антенна типа UA4PA- рулетка на 8м удочке , 6 противовесов и толстый кабель 27 м.

А можно тоже поподробней про конструктивное исполнение, крепление, согласующее устройство, особенности настройки.
Дмитрий

[RV9CX]

Идея сия была мной посчитана в MMANA и выполнена лет 6-7 назад в виде cross IVees 160/80+40/30м с запиткой одним кабелем (сначала), а затем и вертикала 20/15/10 c двумя трэпами и 4-мя радиалами длиной по 3 метра. Модели где-то на этом сайте лежат.

Трэпы настраивались так: на выход трансивера подключался эквивалент, который располагался ОЧЕНЬ близко (но не внутри) к трэпу, вдувалась моща. Рядом располагалась рамка диаметром около 15 см (в общем-то не критично), концы которой были припаяны к микроамперметру, также на клеммы которого для детектирования был подключен ВЧ диод. В итоге, на частоте настройки трэпа микроамперметр вел себя соответствующим образом Не нужно различных девайсов и мудреных схем!

Трэпы в первой антенне выполнял из SAT-703, в вертикале - из RG58. Есть мнение, что в трэпах потери достигают (??) 3 дБ, посему, выполнение трэпа из SAt-703 предпочтительнее, хоть и имеют они увеличенные размеры.

Надо сказать, что MMANA очень плохо учитывает трэпы. В частности, высота вертикала по расчету была 5м, а в реалии - 3.5м. Само полотно выполнено из трубок Ф25мм, разбитых двумя изоляторами, на которых и были намотаны трэпы из RG58. Совсем недавно на них была одета термоусадочная трубка (больше из эстетических соображений).

До сих пор все работает

[RA1OFH]

to jim1:
Дайте PSE Ваше мыло на ra1ofh@atnet.ru я Вам напишу - а то за оффтоп заругают, и интернет у меня дурной- пока ответ пишу- сервер выкидывает.

[Валентин]

......MMANA очень плохо учитывает трэпы.

Она, бедная и не подозревает что это трап Она считает их индуктивностью и емкостью. Или, чего-то одно в комплексе с частотой.
А то, что длина полотна не такая, так это Вы сами (только без обид) виноваты. Ибо, Вы задаете в "Геометрии" параметры трапа С и L. Но, в реалии они могут получиться (и получаются зачастую) другие. Резонансная частота - остается, а соотношение С и L другие. Вот и приходится полотном "играть". Или, при вводе параметров трапа, там же вводится частота (при вводе одного параметра С или L). Опять же в реалии - трап другой (Вы же его настраиваете).
Вот если бы, после НАСТРОЙКИ трапа, Вы померяли его инд. и емкость и ввели в ММАНЮ, то тогда бы расчетные длины и реальные совпали бы с максимальной достоверностью.
Но нужно ли это?? Для этих целей существует процесс настройки полотна

[RV9CX]

Не. Просто (как правильно подметил DL2KQ), реальная конструкция трэпа, считаемая в CoaxTrap совсем другая и имеет другие соотношения C&L. С теми параметрами я еще не экспериментировал..

Всем успехов в трэпостроении

[Валентин]

Не. Просто (как правильно подметил DL2KQ), реальная конструкция трэпа, считаемая в CoaxTrap совсем другая и имеет другие соотношения C&L.

Игорь не подметил, а четко акцентировал на этом внимание.

С теми параметрами я еще не экспериментировал..

А я, как раз, по этой методе и выполнял свою дачную (несколько постов выше) конструкцию. Мне лениво было туды-сюды провода мотать-откусывать. Я прикинул трапы на TRAP_RUSе, затем их настроил и померял С и L (благо приборчик сделал, спасибо Алексу из Минска). Затем эти данные вставил в ММАНю и посчитал. Так один раз натянул проводочки и практически попал. Пришлось только один раз валить деревяшку. Она сыроватая оказалась и все резонансы пошли синхронно вниз. Проводочек слегка обмотал вокруг этого дрына и все . Дальше получал удовольствие. Кстати, первый сезон соседей не пугал натягиванием проволок по заборам и деревьям

[Windk]

Так DL2KQ тоже все в мане считал. файл маа сабжа на сайте же приведен. Так он там сам пишет, от реальной антены отличие в длине проводов было. Т.е., подстраивать все равно нужно. Кстати, при повторении - у меня совпало с авторской практически все. Трапы из RG58 на 4см трубе, -только в одном на полвитка у меня трап оказался больше (правда я на начало диап. настраивал, а у автора ближе к середине. А длинны проводов после откусывания совпали с приведенными. Т.о, длина моей антенны - как у автора 7.5м. (с 10Мгц диап. я разобрался, трап ушел от стяжек).