QRP антенный тюнер,набор из Китая

[RN4R]

кольцо скажем использовать в других целях (хоть их есть в любом ИБП ПК)

Это какие же кольца в ИПБ, желтые что ли? Так они не ВЧ и сделаны совсем из другого материала. Или вы пробовали из использовать в тюнерах?

[RU2FB]

Но зачем делать полволны, если нам надо четверть и кратные им длины? Это специально надо прям подобрать такой нелепый кусок.

[RK1NA]

В полевых условиях(возможен и длинный провод с высоким импедансом) не всегда выдержат.

Так их леХко заменить на КПЕ от старых стационарных радиоприёмников.

[RD7M]

RU2FB...абсолютно с Вами согласен...именно в полволны запитанной с конца(на впрямую) и нужно избегать(это просто как предупреждение для пользователей)...ант енны действительно нужно питать через коаксиальный фидер, и подстраивать таким тюнером ...

[NiKholya]

...ант енны действительно нужно питать через коаксиальный фидер, и подстраивать таким тюнером ...

Глубокое заблуждение. QRP-сты категорически против тюнеров, почитайте их клуб. Какой смысл малую мощность делать еще меньше.
Нужно настраивать антенны под выход трансивера, а если применять тюнер то с наименьшими потерями.

[UR5ZQV]

nonpro,

Сообщение от UR5ZQV кольцо скажем использовать в других целях (хоть их есть в любом ИБП ПК)
Это какие же кольца в ИПБ, желтые что ли? Так они не ВЧ и сделаны совсем из другого материала. Или вы пробовали из использовать в тюнерах?

"Желтые", по маркировке Амидон, это карбонил SF , МЮ8, с малыми потерями до 50МГц, и о-о-о чень большими напряженностями маг. поля до насыщения (почему и используются в многоамперных дросселях ИБП). Пока до мощностей 5...100Вт обхожусь половинками СБ-12 (параметры аналогичные), (как видите, ДПФ (низкой мощности), ФНЧ и даже СУ), потому нужды использовать Амидон (пока) не было.

Добавлено через 15 минут(ы):

NiKholya,

Глубокое заблуждение. QRP-сты категорически против тюнеров, почитайте их клуб. Какой смысл малую мощность делать еще меньше.
Нужно настраивать антенны под выход трансивера, а если применять тюнер то с наименьшими потерями.

Я лично не против СУ, правда я (пока) не член QRP.RU), но зарегистрирован на сайте, и часто работаю QRP. Предпочитаю (видимо из за своей лени) использовать СУ, а не "перестраивать антенну" при смене частоты, диапазона, погоды, или режима трансивера из за подсадки питания. Где вы увидели "большие потери" в этом устройстве из 3-х деталей, проще может быть только Г-тюнер (но он не такой "плавный").

[NiKholya]

Где вы увидели "большие потери" в этом устройстве из 3-х деталей, проще может быть только Г-тюнер (но он не такой "плавный").

Так не число деталей определяют потери а их номиналы. Чем больше разница между сопротивлением антенны и сопротивлением на выходе СУ тем больше потери, о фидерах пока умолчим.

Добавлено через 7 минут(ы):

Предпочитаю (видимо из за своей лени) использовать СУ, а не "перестраивать антенну" при смене частоты, диапазона

Сам такой же хитрый https://www.youtube.com/watch?v=Ao3W...ature=youtu.be

[RK1NA]

QRP-сты категорически против тюнеров,

С чего бы это вдруг?

[RD7M]

RU2FB....полволны запитанные с конца(не обязаельно на впрямую, а можно через транс на феррите и подстраивать Вашим тюнером) -не такой уж нелепый кусок....у полволны запитанной с конца, токовая часть находится в середине полотна(а середина полотна как правило значительно удаленна и от земли и от окружающих предметов-например стен строений, токовая часть формирует излучение-углы-лепестки, а расположение токовой части по высоте определяет действующую высоту антенны, а следовательно и КПД и эффективность...да и полволны запитанные с конца менее требовательны к ВЧ заземлению , что в походных(и не только походных) условиях неплохой плюс....Nikholya-если Вы проивник тюнеров, что же Вы их применяете??...вижу Вам так и не подсказали как статику с антенны снимать??

[rm4hq]

Перестаньте бредить. Антенна в два килоома это оторванный фидер.

Да? Ну что же, оторванный фидер тоже хорошо работает.