УКВ антенна 144 - 430 на два диапазона

[ra6foo]

Надо же, два дня тормоза были, как написал, всё летать стало.

В одной модели ~600 Ом, во второй ~400. Что с ними делать то с этой дельтой?

Он же её через оптимизацию пропустил.
Но дело не в том, изначально антенна сырая, MMANA это показала,
антенна старых годов, когда в основном 300/75 Ом в ходу было в СССР,
можно довести до 200 Ом и делать, её или в другую с внедренной в неё
дельтой. Всё же цельный вибратор крепить проще, чем разрезной
и коробочка для питания много проще нужна.
Выходит, какой то смысл есть.

[RN6L]

Надо же, два дня тормоза были, как написал, всё летать стало.

У меня тоже все ускорилось...

Всё же цельный вибратор крепить проще, чем разрезной.

Это понятно... Но механически привычный шлейф-вибратор все таки проще чем иной шунтовой, не важно дельта, гамма. Т ... Как минимум на УКВ. Вот на КВ в некоторых вопросах есть место для раздумья. Я в теме про LW упоминал про свой метод запитки HB9CV. Он реально работает весьма не плохо. Но если бы я при строительстве HB9CV на 40м не сделал всю механику, а именно изоляторы для элементов до того как увидел модель Николая UA3TW, Царствие ему Небесное, которая как раз таки освобождает от изоляторов и по сути своей очень похоже на "дельта-запитку", то непременно ею бы воспользовался. Но на УКВ.... нафига усложнять себе жисть?

[ra6foo]

40 лет назад я делал цельносварные HB9CV на 10, 15 и 20 м из латуни (себе только). С тем же питанием гамма-согласованием, но с новой хавой, для соединительной линии вместо кабелей между элементами использовал траверсу как экран, в ней ц. ж. на фторопластовых шайбах. Это позволило обойтись без тройников.

У меня тоже все ускорилось...

Опять началось, 18 мин понадобилось, чтобы выйти на страницу

[DMS]

Вот такой вариант нарисовал
Интересная диаграмма (для меня) в плане усиления по сторонам
Почти коллинеар

Скрытый текст

[DMS]

Что даже не критикует никто
Нарисовал в Mmana вариант с толстыми элементами. Для расширения диапазона.
Диаметр 40мм, зазор между элементами получился 5мм.
Сомневаюсь что правильно считает.
Можно доверять расчетам?
А если делать плоские элементы, люминь полоса, как в круглый эквивалент перевести?

[RN6L]

Что даже не критикует никто

Ну это как Неуловимый Джо...
Диапазон то хоть расширился по сравнению с нормальными элементами?

[ra6foo]

Нарисовал в Mmana вариант с толстыми элементами. Для расширения диапазона. Диаметр 40мм, зазор между элементами получился 5мм.

Для "расширения" нет смысла так делать.

Сомневаюсь что правильно считает.
Можно доверять расчетам?

Не сомневайтесь, будьте уверены ято получилась полная ерунда.
Программа имеет свои ограничения. Их надо знать ( см. книгу)

А если делать плоские элементы, люминь полоса, как в круглый эквивалент перевести?

http://ra6foo.qrz.ru/equidiameter.html