Сравнение SW-2015 и Kenwood TS-590S

[Eugene163]

Того, что на столе...

Там что-то непонятное...

[Hermanis]

Все правы. Особенно правы операторы со стажем научившиеся "нажимать правильные кнопочки" на 590-том.
Мне еще учиться и учиться.. Особенно поражает возможность в телеграфе вырезать буквально все лишнее, оставив только одну станцию.
Но тут есть и минус - обычно я теряю то, что хотел разобрать. Настолько остро работает фильтр.
Ну и телеграфа то не знаю толком.

[Модест Петрович]

Hermanis,
Установите для начала shift такой же как pitch в телеграфе.

[R7MU]

Спасибо за обзор, но правда жизни такова, что ВАЗ (SW) - Мерседесом(TS-590) никогда не станет. Если вы соберете регенератор на 80м будете удивлены чистотой и качеством звучания... https://www.youtube.com/watch?v=JBRUwk_5SlY

[UA3VBD]

Настолько остро работает фильтр.

Полосу вырезания (режекции) можно изменить на широкую (Wide) длительным нажатием на кнопку NOTCH.

[UX5PS]

ВАЗ (SW) - Мерседесом(TS-590) никогда не станет.

Исходя из размеров, SW - это, скорее, Smart Тем не менее, и Мерседесы, и Смарты успешно продаются на мировом рынке, и каждый из них имеет своих устойчивых поклонников, в зависимости от потребностей и финансовых возможностей покупателей.

[ex UN7CDN]

Ну по надежности Ваз наверно уже мерина обогнал,

p.s. А вообще по правде говоря каждый хвалит то что имеет, и это правильно. Потому что это не вызывает зависть и злобу к тем, у кого стоит на столе что то получше и подороже. И какая разница что там SW, TS, DI главное чтобы кто это всё крутит получал удовольствие от своего увлечения. А если искать только изьяны, то за всю свою жизнь можно и не найти то радио, которое будет устраивать.

[US7IGN]

думаю интересно будет через годик еще раз услышать мнение ТС.
хотя кенвуд - это любить надо. я новый 480-й в машину брал. не смог. продал и купил 706мк2г. с фильтрами ничем не хуже, а с укв еще и лучше =)
а 590-й. ну я понимаю еще с про3 сравнивать или есу 2000.
вот правильно сказали - как калину и мерседес (смарт - это КХ3). калина конечно лучше, особенно если ее в полях убивать.
любое СВ - хорошее дешевое радио для своих целей. хотя уже появились за ту же цену лучшие варианты.

[RN3GP]

я новый 480-й в машину брал

У меня сейчас 480 для авто, дома работать невозможно, одни помехи, очень даже нравиться. Был К-3, 590, 746, 7000, TC-2000, 857, 703.

[Модест Петрович]

господа, да не об автомоблях разговор!
для закрытия темы об автомоблях, просто скажу, что японский дизельный Isuzu 1994 г/р прошел 2400000 (два миллиона четыреста тысяч км.) без капремонта двигателя и не хочет разваливаться .
а по надежности... спорный вопрос. чем меньше деталей-тем выше надежность и ремонтопригодность. я много читал, что "собрал SW, но не работает". детальки то говенные оказались, ибо закуплены в лавках за 100 рублей горсть. хорошо, что это вскрылось при сборке. но совершенно не факт, что емкость или то же сопротивление не изменит свои параметры в разы в процессе эксплуатации. да и все таки на серьезных производствах надеешься на какой то входной контроль деталей. хотя... ТОКО Yaesu и Kenwood с фильтрами подставила конкретно .
SW очень интересное радио, но многочисленные "хотелки" пользователей и старания Шатуна и Завидовского, для удовлетворения этих "хотелок", убили этот очень интересный проект :(.
сколько версий ПО для SW? под одно табло, под другое, под разные синтезы, под... да под все (или множество) желаний.
нафига? интересно разработчикам поиграться что ли? пойдет или не пойдет? так же и с версиями плат/трансиверов. и нигде это не систематизированно! лепят и торгуют кто хочет и кто во что горазд. почему в одних версиях есть САТ, а в других нет? мне объяснили, что места для разъема нету... печально :(. зато для УКВ-есть. абсолютная невнятность SW в телеграфе убедила меня окончательно-автор или не знает морзянки, или просто не работает ей. может я ошибаюсь? я брал на попробовать SW по моему в 2014 годе, или в новых версиях (?) телеграф запел?
но SW есть. кому то он нравится, кому то нет. это вопрос философский. и у каждого индивидуума есть ответ на это вопрос. у меня тоже есть ответ. мне-нет.