Время первых

[vihnygena]

Фраза про плоскую землю после разговора со священником просто поразила. Что это был за священник, интересно, шаман туземного племени?

[serge22]

Посмотрел в свое время этот фильм.
Даже обсуждать его как-то неловко...
Ляпы и другие "режиссерские находки" просто-таки бросаются в глаза. Ну, критик ему судья.
А потом попалась на глаза вот такая штучка: "Время первых - антисо....ая сказка".
Что-то вроде рецензии на то кино.
https://www.youtube.com/watch?v=P_gdqxo6JTo
Зацепило...
А еще до этого читал Чертока "Ракеты и люди", все 4 тома.
Зам. Королева по системам управления, что называется, из первых рук описал всю ситуацию с полетом, приземлением и поиском.
Так нет же! - Режиссеры заявляют: "Нэ так всо это было. Совсэм нэ так!" (с)

В общем, очередная поделка по голлидудским штампам. Не первая, да и не последняя.

[serge22]

А фильм действительно хороший и достаточно правдивый, в меру.

и

И кто вам сказал, что книжки Чертока истина в последней инстанции и он прям писал, что хотел?

Как-то диссонансом звучит. Не находите?
Фильм, значит правдивый, а Черток - так, писал, что ему было велено?

Но вообще спорить тут совершенно не нужно, ибо не о чем.
Тут вопрос вкуса. А о них, о вкусах, не спорят.
К примеру, я не могу г...но есть - тошнит.
А кому-то это (оно) идет за вкусную радость.
Не имею целью как-то вас задеть. Просто прояснил свою позицию.
ВИдение у каждого своё.
-------------------
UN-NS удалил, к сожалению, свое сообщение, на которое я только что ответил.
Видимо, случайно.
А я его случайно сохранил под спойлером:

Скрытый текст

Размещенное сообщение:
***************
Рецензия с ютуба - *****. Фильм - художественное произведение. Фильм должен раскрыть характер героев, а времени на это мало. Фильм - коммерческий проект и должен окупиться, на него должны ходить молодые люди, а они находятся уже давно под влиянием Голливуда ( ну далеко нам до него по зрелищности). Бардак в войсках? На самом деле все что показано в фильме отрицательно, на самом деле было и есть еще хуже (нувсетакоевот).
А фильм действительно хороший и достаточно правдивый, в меру. Именно после этого полета была создана служба поиска и спасения. А как экипаж корабля xenmyt погиб в озере Тенгиз? Про это кино не сняли и не снимут. Про радио -да, чушь, а что нашли на последних каплях топлива - правда.
Но это акцентировать нельзя - стыдно. И место посадки и условия очень похожие.
На похороны Леонова из США прилетел Том Стаффорд - старый и больной, еле стоящий на ногах и простился с другом по-русски...
Ни Путин, ни Медведев, ни Рагозин - не приехали......вот и благодарность герою. А теперь ищут новых кандидатов в Отряд и даже денег у Думы на это просят. Не то беспокоит Тса, ой не то....
И кто вам сказал, что книжки Чертока истина в последней инстанции и он прям писал, что хотел?
***************

[UN-NS]

Если включить ваши критерии и малолетку - экзорциста с ютуба., кроме мамкиной юбки ничего не видевшего, то хороших фильмов у нас вообще нет. Воина и мир? Моска слезам не верит? К ним тоже можно отнести все эти претензии, тоже натянуто и неубедительно. Кино - это действительно искусство и отображение 100% правды там не главное , не нужно и часто даже вредно. И кино, наконец, мощное средство пропаганды, которую 100 лет никто не отменял. Фильтруйте и все.
Да , и о вкусах: раз так считаете, о вкусах не спорят, зачем тащите сюда свое мнение? Да еще в такой форме? Фильм - о реальном человеке, людях, совершивших реальный подвиг. Вы со своим мнением ногтя их не стоите, тем более, что кино тоже снимать не умеете. Вообще, что умеете?
Не я удаляю, модеры однако. Правильно , наверное. Но извиняюсь - бесит!

[serge22]

Не нужно переходить на личности.
Нетактично и демонстрирует бессилие.
Закончим на этом.

[UN-NS]

Всегда надо быть осторожнее в оценках чужого , особенно творческого труда. Ничего идеального нет. Что-то получается , что-то не очень. Главное - общая картина. Что в нем хорошо - минимум пропаганды, акцент, да, по американски, сделан на личности. Модно так сейчас.

[rm4hq]

Фильм - о реальном человеке, людях, совершивших реальный подвиг.

Да, подвиг. И я бы промолчал, если бы это был не Леонов или не было в фильме такой антисоветчины.
Это к сожалению "модно так сейчас".

[Milldi]

Так нет же! - Режиссеры заявляют: "Нэ так всо это было. Совсэм нэ так!" (с)

Если режиссеры будут снимать художественные фильмы как было, то фильмы будут дерьмовые и смотреть их будут особые аскеты и поборники документальности.

Обычно в фильме в титрах пишут что "Фильм основан на реальных событиях" это не значит что в нем все как было, а значит что за основу для сценария взяли реальную ситуацию.

А фильмы про тока было на самом деле называются: Документальные.