Приемник SA-2017

[Вениаминн]

Приветствую форумчан! Пролистав вместе с сыном не один десяток страниц форума по темам SA612А и не только, мы решили предложить свой вариант приемника для начинающего радиолюбителя. Схема проста и понятна, но тем не менее обладает довольно не плохим потенциалом. Ожидаемые параметры: чувствительность около 1 мкВ при соотношении с/ш 10-12Дб, ДД порядка 90Дб, избирательность по соседнему каналу с отстройкой +/- 5кГц не менее 50Дб. Просим не судить строго и будем признательны за дельные советы.

[RX9CDR]

Отлично. Схема уже собиралась? рисунок печатной платы есть?

[UR4UBQ]

Ну..с двумя ЭМФ-ами это вряд ли конструкция для начинающего, это в качестве второй или третьей конструкции, когда небольшой опыт сборки есть уже.

[Вениаминн]

с двумя ЭМФ-ами это вряд ли конструкция для начинающего

Да нет, что Вы, проблем быть не должно! Схема собиралась на макете, только на ПС1, ЭМФ брались разные, на разные полосы, выбор остановился на двух одинаковых 2,75...

[Boris..]

... Просим не судить строго ...

А придётся...
Всем не дают покоя «начинающие радиолюбители», только вот где они?
Только один ЭМФ стоит примерно 20?, плюс микросхемы и т.п., очень «нехилый» комплект по цене для «начиющих».
За эти деньги можно купить приёмник, здесь, тут, и и ещё там и так далее
А зачем два ЭМФ, их у вас ведро?
АРУ?

[Алексей2009]

ЭМФ брались разные

Второй ЭМФ лишний... по любому он ничего там не делает, только СЖИРАЕТ полезный сигнал...
Если вспомнить незабвенного Дроздова, то перед первым ЭМФ я бы поставил двухконтурный ФСС, дальше мшу на bf998, в стоке ЭМФ, а дальше 2ПЧ + СМ...

[Евгений240]

Вениаминн, это не приёмник. Это - часть приёмника.
Кажущаяся простота достигается из-за отсутствия ДПФов, ГПД, УНЧ, блока питания. Кстати, Ару на в 1 каскаде ПЧ - никуда не годится.

[Вениаминн]

Второй ЭМФ лишний... по любому он ничего там не делает, только СЖИРАЕТ полезный сигнал...

Это обсуждалось на форуме, и довольно плотно - "Эффект от применения двух ЭМФ-ов при приёме:
1. Существенно улучшается подавление за полосой пропускания (когда ЭМФ один, это подавление обычно не выше 70 дБ, при сильных помехах вблизи полосы пропускания (+/-20кГц) на слух заметно, а с двумя ЭМФ-ами --- даже на приборах малейший пролаз обнаружить почти нереально)
2. Существенно улучшается подавление нерабочей боковой (с одним ЭМФ-ом в области низких частот спектра подавление нерабочей боковой порядка 50 дБ, на слух заметно, особенно при глубокой АРУ --- а с двумя ЭМФ-ами остаток нерабочей боковой обнаружить даже на приборах крайне сложно --- благодаря чему для любителей ESSB появляется возможнось пододвигать опорник в упор к полосе пропускания).
3. Главное. Первый ЭМФ, стоящий ближе ко входу УПЧ, режет помехи, защищая УПЧ от перегрузок. Второй ЭМФ, стоящий ближе к выходу УПЧ, эффективно режет внеполосные шумы УПЧ --- звучание становится намного приятнее, без раздражающей ухо высокочастотной составляющей шумов.
4. А вот влияние на к-т прямоугольности относительно маленькое. Но оно и не нужно, т.к. и одиночный ЭМФ имеет очень хорошую (лучше, чем у КФ) прямоугольность." Цитата не моя!

[Boris..]

... На счет купить готовое, так это Вы наверное адресом ошиблись, тут конструкторский форум ...

Я не ошибся. Форум может быть и конструкторский а тема просто поговорить ....

[Вениаминн]

К чему этот флуд? У Вас есть что-то конкретное по схеме?

Ару на в 1 каскаде ПЧ - никуда не годится

На макете АРУ прекрасно справлялся при уровнях на входе до 59+60Дб (см. на ПС1). Просто если сделать второй каскад УПЧ, то перегрузка второго смесителя обеспечена, Ку обеих каскадов придется сильно уменьшать, а это резко ухудшит ДД АРУ...