Передающие Magnetic Loop

[DRUID 3]

To: Александр RZ6FE
Так где там читать у Ротхаммеля что рамку ниЗЗя согласовать фильтром??? :? Может оно и так, токо где читать то???

[RZ6FE]

Лучше вакуумированного КПЁ не найти. Особенно при установке антенны на улице. Это и всё написанное выше - только для поднявшего тему RN3FZ.

DRUID! Вам я ничего не писал. Как,впрочем, и Карл...

[ur0gt]

Остальное прекраснейшим образом изложено во втором томе К. Ротхаммеля (редакция А. Кришке).

Ротхаммель неправильно рекомендует соединять петлю связи с рамкой.
Это приведет, как я уже говорил, к антенному эффекту фидера.
И конструкция RX3APL по этой же причине сделана неправильно.
Рамка с КПЕ должна быть полностью от всего изолирована.
Как в приведенной тут конструкции фирмы АЕА.

73 Николай

[ALEX.4K]

To UR5LCM

Георгий Павлович, если эта рамка Ваша, интересно было бы услышать отзыв о положительных и отрицательных моментах, тем более, что конструкция заводская.

Интересно, моторчик управляется с пульта ДУ ?
Предусмотрена там запись в память настроечных данных конденсатора, или при смене частот и диапазонов надо крутить каждый раз заново ?

[RN3FZ]

Вот что я малость не пойму попробовал я это дело в ммане изобразить. получилось.. НО! начал я там вокруг рамки всякие предметы рисовать и тд.. хотел посмотреть как это на диаграмму влияет и тд.. но никакого эффекта они не накладывают.

отсюда вопрос: почему???

вот файл в котором я пробую все скопируйте себе в описпние антенны


*
7.05
***Wires***
11
-0.75, -0.75, 0.0, 0.75, -0.75, 0.0, 8.000e-04, -1
-0.75, 0.75, 0.0, -0.75, -0.75, 0.0, 8.000e-04, -1
-0.75, 0.75, 0.0, 0.75, 0.75, 0.0, 8.000e-04, -1
0.75, 0.75, 0.0, 0.75, -0.75, 0.0, 8.000e-04, -1
-0.09, -0.73, 0.0, 0.09, -0.73, 0.0, 8.000e-04, -1
-0.09, -0.55, 0.0, -0.09, -0.73, 0.0, 8.000e-04, -1
-0.09, -0.55, 0.0, 0.09, -0.55, 0.0, 8.000e-04, -1
0.09, -0.55, 0.0, 0.09, -0.73, 0.0, 8.000e-04, -1
-15.0, 0.0, -3.0, 15.0, 0.0, -3.0, 8.000e-04, -1
15.0, 0.0, -3.0, 15.0, 0.0, -20.0, 8.000e-04, -1
-15.0, 0.0, -3.0, -15.0, 0.0, -20.0, 8.000e-04, -1
***Source***
1, 1
w5c, 0.0, 1.0
***Load***
4, 1
w3c, 0, 0.0, 59.32, 300.0
w9c, 1, 300.0, 0.0
w10c, 1, 50.0, 0.0
w11c, 1, 2.0, 0.0
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 1
***G/H/M/R/AzEl/X***
2, 20.0, 0, 50.0, 120, 60, 0.0
###Comment###
Mod by Nick, RN3FZ 11/2/2006 4:16:38 PM
Created by Nick, RN3FZ 11/2/2006 3:55:25 PM

[RN3FZ]

и еще вопрос ..

1.заметил что предметы вокруг влияют только на усиление
2.она узкополосна - значит остальное на нее не услышать. то есть как на кусок провода.
3.диаграмма приятная - низкие углы под горизонт

из всего этого можно сделать вывод что работать она будет очень тихо и при точной настройке любой dx сигнал будет легко выципить по сравнению с той же GP ? я правильно мыслю?

[Юрок]

RN3FZ, мысль та! у нас Валентин (не помню позывной, давно его не слышал) американцев работал на 160m на прием рамка и фильтр, ну а на передачу уже дельта... по приему - супер! куда ее повернул там и слышиш и, что самое главное, настроевшись на dx участок не мешает сплитер с 'верхнего' участка диапозона

[ur0gt]

и еще вопрос .. .................... ........

Ответы тут: http://rf.atnn.ru/s4/an-b92.html

73 Николай

[ur5lcm]

To UR5LCM

Георгий Павлович, если эта рамка Ваша, интересно было бы услышать отзыв о положительных и отрицательных моментах, тем более, что конструкция заводская.

Интересно, моторчик управляется с пульта ДУ ?
Предусмотрена там запись в память настроечных данных конденсатора, или при смене частот и диапазонов надо крутить каждый раз заново ?

1.а. Положительные стороны:
- Малые размеры. Можно установить и горизонтально и вертикально.
При вертикальной установке ощущается направленность. Но при установке в моих условиях очень уж глубоких провалов не заметил.

- Не завтсит от противовесов. Любые как угодно укороченные вертикальные антенны для сколько нибудь эффективной работы требуют противовесов.

- Нет необходимости поднимать высоко над землей при вертикальной установке.

- Высокая добротность, что неплохо для работы с портативными трансиверам, имеющими недостаточную фильтрацию по входу.

в. Отрицательные стороны. Как и положено, отрицательные стороны - следствие положительных.

- Сильно проигрывают полноразмерным антеннам по усилению. Еще лет 8 назад, работая на диполь, заметил по сигналам корреспондентов, что станции, использующие magnetic loop, принимаются в среднем на 2 балла слабее, чем аналогичной мощности, но работающие на диполь или вертикал.

- Очень узкая полоса пропускания. На 14 МГц около 50 кГц. Антенна совершенно неподходит для работы в соревнованиях. Для точной настройки приходится делать ее с многооборотным редуктором. Переход с диапазона на диапазон очень медленный. Малейший люфт в конденсаторе сильно затрудняет настройку.

2. Управляется с небольшого пультика. Там стоит генератор импульсов и 2 кнопки - вниз по частоте или вверх. конденсатор в антенне связан через редуктор с шаговым двигателем от 3,5" дисковода. В пульте стоит такой же со щкалой. импульсы перестройки подаются на оба. Они синхронно вращаются и на пульте видна частота настройки антенны. Там есть и индикатор настройки. Амплитудный индикатор на 4 светодиодах. Просто при перестройке детектируются шумы приемника. При настройке они сильно меняются из-за узкой полосы.

Автомат по управлению можно сделать. Это несложно. Но потребуется довольно точная механика. А массса конденсатора довольно большая и стоит он на улице. Оправдано ли такое удорожание антенны с такими параметрамине совсем понятно.

3. Я считаю, что применение этой антенны оправдано только в случае невозможности установки полноценной антенны.

73!George

[DRUID 3]

To: ur5lcm

Утверждать не берусь, я не антеннщик, но, по-моему, проигрыш в 2-а бала в Вашей антенне связан с высокими потерями в проводнике излучателя. Поиграйтесь с той программкой, что я кинул. Полосе в 50 kHz на 14 MHz соответствует довольно низкое КПД (размеры Вашей антенны мне неизвестны, брал квадрат со стороной в 1 метр). Получаемый маленьким диаметром проводника. А этот тип антенн очень критичен к проводимости материала в смысле КПД! Мне кажется, для материала под такую антенну логичнее взять многожильный медный канатик (у нас на радиобазаре продают диаметром в 1 см по цене 10 гривень за метр для каких-то аудиоприложений видимо) благо на рамку его много не требуется. Вот правда с увеличением добротности полоса еще больше сузится! Ну так елы-палы, вот как раз и повод что бы рамку включать не в составе простого КК а в составе полосового фильтра!!! Все жду критику предложенного метода...