Передающие Magnetic Loop

[LY1SD]

Поэтому у MLA диаграмма направленности - с максимумом излучения вдоль плоскости рамки. Наклонить рамку на бок (параллельно земле) - получится круговая диаграмма как у вертикального штыря, но в отличие от него, поляризация будет горизонтальной.
Когда я пробовал располагать свою рамку горизонтально, уровень домовых помех в приёмнике вырастал в разы. По S-метру на 1,5 - 2 балла.

[LY1SD]

По койл32 получается: если считать обручем из трубы 70мм, то L=1 мкГн

Взял да напрямую измерил LCR-метром модели LCR-200 EXTECH (Тайвань) индуктивность своего хула-хупа (мягкая медь), подвесив его на верёвочке между полом и потолком. Перед этим тщательно измерил диаметр кольца (D), диаметр трубки (d) и длину разреза (а):

D = 71 см
d = 18,4 мм.
а = 26 мм

Результат:

L = 1,754 мкГн @100кГц

[RA3AHQ]

Так каким местом какой формы поле она излучает?

Ищите в нете, там много чего нарисовано. Мне интересна практическая сторона - как, например в моих условиях это будет работать, но для этого, сначала надо найти в продаже слинки из латуни, что бы было с чего начинать эксперименты.

[mmom]

Продольный ток от одного витка и излучает .

А як цэ?

По койл32 ... - 12 мкГн.

По измерениям автора 7 мкГн..

Получается, что 5 мкГн - Lрассеяния. Видимо, "она" и излучает..

[Valery12]

А як цэ?

Це як потому, что витки не в одной плоскости.
Можно представить так - несколько маленьких рамок, а между ними продольные перемычки.

Видимо, "она" и излучает..

Да, поэтому здесь Томсон отдыхает.
Индуктивность, измеренная на разных частотах, будет совершенно разной.

[mmom]

Ищите в нете, ....

Когда врач советует так, это очень понятно, а здесь....?

...витки не в одной плоскости.... между ними продольные перемычки.

Индуктивность, ... на разных частотах,... разной.

За счет утечек и протечек? А зачем? Тор и есть для того, чтобы всё поле внутри было.

Значит, эквив.схема объекта не индуктивность, а сложнее.

[RA3AHQ]

Когда врач советует так, это очень понятно, а здесь....?

Возраст, понимаете ли, у меня преклонный - моторика рук и пальцев не та...

[Valery12]

Значит, эквив.схема объекта не индуктивность, а сложнее.

Дык уже несколько дней пытаюсь втолковать "это" нашему Главному резонаторщику.

[R3DDL]

Что-то как-то достало засилье симуляторов, калькуляторов, моделировщиков и т.д.
Карандаш и бумага уже не котируются.
Захотелось сравнить

Итак, скрутил по-быстренькому спиральку, сделал из неё "петлю", и еще сделал простую петлю из той же самой проволоки и примерно такого же диаметра.

Вот они на фото1.

Геометрические параметры - на следующей картинке - фото2.

Собственно, мне стало любопытно, насколько мои "совсем детские" формулы смогут описать такую хитрую конструкцию. Типа - совсем "на пальцах".
Когда-то, в детстве, я получил от отца книжку - Жеребцов, Радиотехника. И там была формула для индуктивности однослойной катушки. И я до сих пор этой формулой пользуюсь

Вот давайте и попробуем.

Модель будет очень простая. Будем считать, что полная индуктивность есть просто сумма индуктивности одиночной петли и индуктивности спирали. На этом же рисунке все результаты приведены.

Ну а теперь - само-собой - будем проверять, как это все совпадет с реальностью. Там дальше видно, как я проверял. Самым примитивным образом сунул петлю в разъем анализатора и посмотрел на результат. Никаких "балунов" и т.д. не применял. Просто вставил и придерживал рукой. Но результаты, тем не менее, получились очень даже интересные

(на картинках все видно)

Например, индуктивность простой петли в диапазоне от 1 до 230 мгц слегка изменялась, что вообще-то вполне ожидаемо, т.к. в конце диапазона периметр петли составляет примерно лямбда/3. Но вот несовпадение с расчётом в начале диапазона - чуть-чуть обидно. Ну, правда, совсем "чуть-чуть". Всё-таки у нас не классическая однослойная катушка, а всего один виток. Итак, расчет дал 0,32 мкГн, а прибор - около 0,45 (примерно по графику).

К сожалению, измерить напрямую собственную индуктивность спирали не получается, она слишком длинная и по-любому получится "петля". Так что будем сравнивать окончательный результат. По расчёту - 1,22 мкГн, измерено (в начале диапазона) - около 1,6 мкГн.

В середине диапазона графики "взбрыкивают", но это тоже вполне ожидаемо. Кто делал спиральные антенны, или кто изготавливал самостоятельно анодные дроссели - прекрасно это помнят. Все "чудеса" начинаются, когда длина проволоки приближается к лямбда/2...

Ну вот, собственно, и вся история.
По-моему, для простейшей формулы из трех величин - очень неплохо получилось

[RA3AHQ]

очень неплохо получилось

Не плохо бы соблюсти пропорции диаметров кольца и слинки: 650/7=92, у вас 140/9=15,
а также количество витков: 90, у вас 71
Количество витков, наверно к длине провода привязать