Передающие Magnetic Loop

[ra6foo]

Вы не поняли, о чем шла речь.
Или поняли, потому подсовываете замеры
на килогерцах и герцах туда, где рчь об антенне.
В этом случае - Подтасовка.

[Valery12]

Тогда поясните, почему такое откровенно дикое и совершенно позорное противоречие между этими двумя вашими сообщениями:

Наденьте очки и еще раз прочитайте оба сообщения.

[LY1SD]

В этом случае - Подтасовка.

Подтасовки, причём спложные - от вас.
Есть рамка-кольцо, одновитковая индуктивность. Был задан КОНКРЕТНЫЙ вопрос - какова её КОНКРЕТНАЯ индуктивность. Измерил прибором и выложил.

Наденьте очки и еще раз прочитайте оба сообщения.

В ваших двух сообщениях - полное противоречие, полное позорище. И это позорище видят все, кто читает ветку.

[ra6foo]

Был задан КОНКРЕТНЫЙ вопрос - какова её КОНКРЕТНАЯ индуктивность.

Александр, здесь не электрики ЖЭК,
нам до лампочки, какая индуктивность
на частоте вашего замера 100 Герц.
Дошло?

[LY1SD]

Александр, здесь не электрики ЖЭК,
нам до лампочки, какая индуктивность
на частоте вашего замера 100 Герц.
Дошло?

Кому это "нам" ??? За себя отвечайте, а не за всех.
---
Индуктивность независима от частоты, но только не вблизи частоты своего собственного резонанса. Как минимум, замер индуктивности должен проводится на частоте ниже на ~30% от частоты f₀ (частоты её собственного резонанса). А о собственном резонансе тут нигде речи не шло и не идёт.

Поэтому, если например, f₀=100 МГц, то измерение что на 100 Гц, что на 100 кГц, что на 10МГц, что на 70МГц - выдаст одну и ту же индуктивность. Но с приближением к f₀, L начнёт менятся. И то же самое касается C.
--
Это доказано экспериментами и описано во многих источниках.

А так как собственные f₀ у рамок, заточенных на работу до 30МГц, лежат значительно выше 30МГц, то измерить L такой рамки можно на любой частоте, лежащей ниже f₀ не менее чем на ~30%.
Индултивность будет в этом случае одинакова на всех частотах измерения.
--
А измерение L на частотах выше чем f₀, вообще лишено смысла, так как выше f₀ знак реактивности X_L меняется на противоположный и она становится -X_{C
------------}

Дошло?

А вам дошло?...

[Valery12]

ra6foo

Клиент путает индуктивность с индуктивным сопротивлением, а это есть "клиника"

[LY1SD]

Клиент путает индуктивность с индуктивным сопротивлением, а это есть "клиника"

Поподробней - где именно?
--
Я вас предупреждал - будете целенаправленно лгать и заниматься подлогами и подтасовками - придётся обратиться к администрации форума.

[ra6foo]

Поподробней - где именно?

Научитесь общаться нормально, обьяясню.
Вопрос то элементарный как дважды два.

Таких выпендрал много за свою жизнь встречал,
обьясняешь ему день, неделю, месяц, как об стенку.
Проходит полгода-год и он с высокомерием начинает
мне обьяснять то, что наконец то до него дошло.
p.s.
Валерий, таких учить, себе во вред.

[LY1SD]

Таких выпендрал много за свою жизнь встречал,
обьясняешь ему день, неделю, месяц, как об стенку.

И я тоже таких много за жизнь встречал. И здесь за примерами далеко ходить не надо. Вот они, все здесь и как "апп стенку"... Хоть неделю, хоть месяц - бесперспективняк.

Научитесь общаться нормально

Кому-кому, только не вам мне напоминать, как общаться.
Ваш мерский выпад в мою сторону (удалённый модератором), я успел заскринить, не сомневайтесь.
---
Valery12, и так, повторяю вопрос, который я вам задал ранее. Лично вам, а не вашим "адвокатам".
Вы сделали лживый выпад в мою сторону. Вот он:

Клиент путает индуктивность с индуктивным сопротивлением, а это есть "клиника"

Приведите пример, где это я путаю L и X_L и обоснуйте. Если этого не сможете сделать, то вы лжец.

[ra6foo]

Итак - ещё раз. И по-подробней.