Передающие Magnetic Loop

[mmom]

...крокодилы и трос.

А м.б. - наводка 50 Гц на трос? А-метром на пост.токе бы подтвердить...

[LY1SD]

По таблицам в 5...12 раз выше удельное, чем у чистого железа.

Из чего сразу понятно - нержавейка нержавейке - рознь. Зависит от конкретного сплава, а в сплаве может содержаться куча различных металлов. И в зависимости от сорта, будут разиться как сами металлы, так и их процентовка.

Что-то там не так. Возможно, жилы покрыты каким-нибудь химическим методом. Хрен его знает, что там за "нержавейка". И с одной стороны касаемся одной жилы, а с другой - другой...

Нержавейка - на то и нержавейка, что её дополнительно не надо ничем покрывать.

[R3DDL]

ПОсмотрите параметры разных-разных нержавеек : https://krasnodar.mvsteel.ru/articles/electro/

Я нашел там "чемпиона" - в сорок раз больше, чем у алюминия. А я навскидку говорил про "двадцать".

Так что должно быть не килоом, а порядка на два поменьше..

П.С. Чем громче Вы тут кричите про свои "измерения" - тем оно хуже для Вас...

[RA3AHQ]

А что дальше? Подключаете аппарат (наверно через тюнер) и работаете.

Зачем тюнер - в оригинале, там конденсатор и гамма согласование с кабелем,
И длина кольца, определяется не длиной провода в катушке, а длиной самой катушки свернутой в кольцо.
Для меня много непонятного, как это все работает, информации и объяснения в нете пока не нашел. Есть только предположения.

[LY1SD]

А м.б. - наводка 50 Гц на трос?

Нет у меня таких источников наводок. Да даже если я положу тестер сверху силовика, включенного в сеть, то на измерении R на постоянке это никак не скажется.
--------------
Хорошу, уговорили. Ещё раз измерю, причём разными тестерами. Перед этим измерю точную длину тросика.
Есть даже мост постоянного тока. Измеряет R на постоянке (питалово - плоская батарейка 4,5В). Мост измеряет R на постоянке от 0,05 Ома до 50кОм.
Могу R (Rs и Rp) и на переменке измерить. На частотах 100Гц ,120Гц, 1КГц, 10кГц и 100кГц.
---------

Так что должно быть не килоом, а порядка на два поменьше..

Угу... я оказывается, на целых два порядка (!) промахнулся на пределе 20к мультиметра MS8222H. Не смешите...
---
Я прямо сейчас перепроверил диаметр тросика штангелем - не 2,5мм а 1,5мм.
Сначала написал ошибочно, положившись на память (покупал лет 10 назад). Однако, подвела...
----------
В магазине её мне скрутили в аккуратную бухточку диаметром ~20см. Но когда я дома её развернул из бухты, она спружинила как "удав Каа" из мультфильна "Маугли" и спуталась в дикую паутину.
Ничего, размотаю.
---
Кстати, когда я её покупал для оттяжек и других бытовых целей, сразу же появилась мыслишка использовать её в качестве полотна LW. Но когда померил R, то эта идея мгновенно испарилась... Это всё равно что антенну сделать из нихрома или манганина.
--
Есть также стальной тросик из оцинковки, но он точно диаметром 3мм. Покупал бобину целиком, в ней было ровно 100м.
Интересно было бы и её R, замерить, отмотав метров 10.
--
Знаю случаи применения оцинковки в качестве полотна LW и треугольника. Те кто делал, вроде были довольны. Но какая лягуха не будет хвалить своё болото...

Чем громче Вы тут кричите про свои "измерения" - тем оно хуже для Вас...

А чёй-то слово "измерения" в кавычки взяли??? И я не кричу, любезный, а нормально, спокойно разговариваю, делюсь опытом. Андэстенд?
--
Меня тут уже бросались перепроверять, причём неоднократно.
Например, по результатам моих измерений на Q-метре катушек на амидонских кольцах, разных ферритах (и без оных). Только этот лихорадочный ажиотаж, возникший с целью подловить меня на туфте, чё-то быстренько угас...
Оказалось, что мой Q-метр измеряет очень точно, не хуже +-5%... И не только Q-метр, но и измерители иммитанса (LCR-метры), которых у меня отнюдь не в одном экземпляре.
---
Можете быть абсолютно спокойны за качество и достоверность моих измерений. Приборная домашняя база - около 120 наименований различного измерилова, из них многие могут перепроверять, дублировать друг друга.
---
Не далее как вчера измерил индуктивность своего медного хула-хупа D=71см, d=18,4мм. На измерительной частоте 100кГц - 1,754 мкГн. На частоте 100Гц - то же самое, только округлённое - 1,8мкГн.
--
Перепроверяйте. Если конечно, у кого есть чем... А не на симуляторах.

[Леонид3]

Коллеги, разница сопротивлений проводов из различных материалов уменьшается при разных частотах из-за "скин-эффекта" и сталь от серебра не в десятки раз, но всего-то в разы (см последний столбец таблички).

[RA9SVY]

Если память не изменяет, модель антенны SM0PVO есть в библиотеке MMANA. Под рукой нет компа, только телефон.

[LY1SD]

разница сопротивлений проводов из различных материалов

Согласно этой таблице, на постоянке нержавейка в 31,76 раза хуже меди. Но опять же, огромное количество сортов нержавеек очень разные как по составу, так и по электрической проводимости. Соответственно и по теплопроводности.
Да, а почему такой диаметр выбран - аж 12мм? А если требуется, например, полотно 2мм (LW и т.п.) ?
----
На частоте 28МГц (при d=12мм):
Цинк хуже меди в ~1,85 раза. Нержавейка хуже меди в ~6,24 раза.
--
Интересно было бы проверить, сохраняется ли эта пропорция при тонких полотнах (1-2мм).
Если данная пропорция как в таблице сохраняется для любых диаметров, то оцинкованный тросик вполне подойдёт для полотен LW, диполей, дельт и т.п.
Нержавейка, видимо, не подходит для длинных полотен, будут слишком большие потери.
--
А жаль... прочность её просто огромная (насколько помню, продавец в магазине назвал цифру 300кг для моего тросика 1,5мм из нержавейки. Коэфф. растяжения - практически нулевой. Так что если бы не плохая ппроводимость, то был бы идеальный вариант для полотен (причём даже очень длинных) проволочных антенн. И совершенно не окисляется в отличие от оцинковки, которая со временем заметно темнеет и следовательно, проводимость её скин-слоя падает.

[ra6foo]

http://ra6foo.qrz.ru/rwires.html
Работает и автономно, с компьютера вне интернета
Можете сохранить как веб страницу и переименовать как удобно.
калькулятор в теле файла, папки прицепа не будет
На странице, где он размещен,
http://ra6foo.qrz.ru/material.html
возможно найдете и еще что то полезное по металлам на ВЧ

[Tadas]

Зачем тюнер - в оригинале, там конденсатор и гамма согласование с кабелем,

И что не так? Конденсатор есть. Я же написал про концевые ёмкостные нагрузки. Когда свернёте всё это в бублик, эти пластины окажутся рядом и образуют самый настоящий конденсатор. Для уменьшения габаритов вместо них поставлен переменник.
А согласование - оно и есть согласование, я же написал - "возможно тюнер". Тем более, что вы свой бублики тюнером согласовываете.

И длина кольца, определяется не длиной провода в катушке, а длиной самой катушки свернутой в кольцо.

А причём тут длина кольца? Ток-то течёт не по кольцу, а по проводу спирали. Как вижу, для вас основным признаком магнитной антенны является форма в виде бублика
Кстати, почему бы вам не обратить внимание на ёмкостные антенны? Напр. антенна Изотрон - https://ua3reo.ru/eksperimenty-s-izotronnoj-antennoj/ А то всё бублики да бублики. От магнитных так или иначе по факту уже отошли.