Ламповый прямого усиления с АРУ

[LY1SD]

Наиболее близко по смыслу к ГОСТ, это измерение интермодуляционных искажений

Именно так. По западному - IMD. И измеряется ВСЕГДА двухчастотным методом.
Что касательно проги СпектраЛаб или "шмелёвской" и в пределах возможностей звуковой карты - то элементарно. На монитор выводится сразу куча данных, в том числе и IMD.
--
Вы же ранее, помнится, пользовались каким-то переносчиком частоты типа ППП, с помощью которого делали всякие измерения с помощью зв. карты и на ВЧ, то есть гораздо выше частотных возможностей зв. карты.

[sgk]

Вы же ранее, помнится, пользовались каким-то переносчиком частоты типа ППП, с помощью которого делали всякие измерения с помощью зв. карты и на ВЧ, то есть гораздо выше частотных возможностей зв. карты.

Пояснения на рисунке.

P. S.
В схеме по факту резистор R1 = 118 Ом.

[LY1SD]

Всё чётко, ясно и понятно. Почти.
---------------------------------
Поэтому сразу просятся 4 вопроса и 1 камент:

1. Какой разнос между тестовыми частотами?
2. Какой у каждой из них собственный Кг и высота подошвы фазового шума?
3. Надеюсь, анодный дроссель не на феррите, а хотя бы на карбониле?
4. Для чего переменный конденсатор в первичке ВЧ-трансформатора? Или это резонансный перестраиваемый контур? Тогда феррит в нём не катит.

В идеале, для чистоты измерений, дроссель и контур должны быть без сердечника.

[sgk]

1. Разнос частот 250 Гц.
2. Кг на частоте 7,175 МГц не измерял. Фазовый шум сопоставим с шумами применяемой звуковой карты.
3. Дроссель в аноде два по 200 мкГн последовательно, тип который рекомендовали авторы в журнале Радио.
4. Это резонансный контур который в схеме каскада лампе 6К13П, схема как в журнале Радио 1973 №4.
Такие измерения без сердечников были сделаны в сообщениях ранее. Сейчас в макете в контуре сердечник из карбонильного железа, фото в сообщениях ранее. Картинка из Радио.

[LY1SD]

1. Разнос частот 250 Гц.

Чё-то неожиданно слишком маленький разнос. Просто нереальный...
Впервые встречаю измерения с таким малым разносом. Обычно для проверки IMD разнос делается 20-50кГц для несвязных приёмников. И 5кГц для крутых связных. Вы явно переборщили с узостью разноса. Он у Вас такой, как будто бы для проверки УНЧ.
---
Остальное всё понятно, вопросов по измерительной схеме больше нет.
--
Кроме одного - будете сравнивать IMD схем именно с входным контуром (а не с анодным) - при полном включении в сетку и с неполным, то есть с отводом на сетку?
******************** ******************** ***

Александр или очепятка в доке, или вы за давностью лет забыли.
Чувствительность с рамочной антенной не бывает в мкВ.
Должна быть указана чувствительность по полю.
Например, - 2 мкВ/метр.

Специально для вас. Хорошо видно, что за книжка и какое чутьё? Хорошо видно на первой картинке пункт "г" ???
Ещё есть вопросы?
(все карандашные пометки в тексте книжки не мои).
--
Четвёртая картинка - общая блок-схема приёмника Р-672 "Туман". Из которой видно, что при использовании гониометра входные цепи отключаются.

[Костя5656]

Да, на ней я не делал, потому как мне это не надо. Но в Радио есть статья и схема АРУ на 6Ж2П с АРУ в 3-ю сетку и там же сказано о применении и 6Ж10П.

...дак вы возьмите и сделайте сами на 6ж10п или хотя бы прочтите
что я ответил Евгению по делу и ссылкой на практический результат.
Короче вы не в теме. И не надо ссылаться на ж. Радио который
с некоторых пор у вас стал не правильным - это ведь не ВПК , не так ли?

[Евгений240]

Александр, много странного написано. Верить или не верить написанному ваше дело.
Лично меня настораживает то, что не указано при каком входном сопротивлении обеспечивается двнная чувствительность.
Не указано при какой ширине полосы пропускания она обеспечивается.
Так мало этого, оказывается чувствительность ещё и зависит от того есть ли у антенны кабельный фидер или нет.( это вообще шедевр).
С таким отношением к документации не удивительно, что в описании чувствительность с рамочной антенной указана не по полю, а по напряжению.

[Костя5656]

Напряжение на второй сетке плавает, ток стабилитрона маловат, хотя бы 10 мА надо.

...в данной конструкции сделано так, как сделано по нескольким
причинам. Без стабилитрона напр. на второй сетке, при изменении
смещения на первой, может достигать 120 вольт.
Если потребуется, по просьбе Сергея sgk могу временно внести
изменения в схему.

[sgk]

Чё-то неожиданно слишком маленький разнос. Просто нереальный...

Разнос частот ВЧ сигналов по рекомендации лаборатории ARRL 200 Гц. В моём генераторе за 18 лет частоты немного "уплыли" до 250 Гц. Наименование теста "In Band IMD". При таком малом разносе частот тестовых сигналов выявляются искажения в работе АРУ. Выявляются искажения в электронных приборах из-за кратковременного нагрева и остывания из-за изменения уровней двух тонового сигнала от нуля до максимума.

Впервые встречаю измерения с таким малым разносом. Обычно для проверки IMD разнос делается 20-50кГц для несвязных приёмников. И 5кГц для крутых связных. Вы явно переборщили с узостью разноса. Он у Вас такой, как будто бы для проверки УНЧ.

Если цепи широкополосные и не уменьшат уровни тестовых сигналов, то можно разнос 20 кГц. В схеме из Радио 1973 №4 контура на входе и выходе схемы, принята добротность контура 140. При частоте 7 МГц полоса 50 кГц по уровню 3 дБ, то есть сигнал с отстройкой 25 кГц уменьшится по уровню на 3 дБ. Если ошибка по уровню входного сигнала 3 дБ, то ошибка в уровне интермодуляционных искажений = 3 х 3 = 9 дБ. При разносе тестовых сигналов 20 кГц, продукт искажения отстройке 40 кГц где ошибки измерений возрастут многократно. В силу вышеуказанных причин выбран "маленький" (250 Гц) разнос частот тестовых сигналов.

Если потребуется, по просьбе Сергея sgk могу временно внести
изменения в схему.

Добрый день. Так понял, что некоторые участники даже не видят интермодуляционных искажений. Своё любопытство удовлетворил, лампа 6К13П отличная, ожидал больших искажений. Лампа выбрана из 8 штук по максимальному току катода, у одной из ламп ток был в три раза меньше. Снял со стола макет на лампе 6К13П. Есть лампа 6Э6П (не для работы с АРУ) где возможно искажения будут ещё меньше.