Теоретические вопросы по АФУ #2

[Valery12]

Вектор П - это произведение векторов E и H

Не хватает одного слова - "векторное".
Без этого слова и понимания, что такое векторное произведение, последний абзац вашего сообщения не имеет смысла.

[Слушатель эфира]

векторное произведение

=псевдовектор

[Vlad UR 4 III]

Энергия обратной волны, которая отразилась от нагрузки, активной НЕ является.

Это пипец! Других слов подобрать невозможно.


Идём к электрику ЖЭКа. Реактивность - это несовпадение фаз тока и напряжения. Идём в электродинамику - вектор П, перенос энергии ЭМВ - это совпадение фаз Е и Н во времени. Разве в отраженной ЭМВ фазы Е и Н несинфазны?

Активной является только разность между энергиями прямой и обратной волн.

Оригинальная логика! Если признаётся, что энергия обратной волны реактивна, то почему из активной прямой вычитается реактивная? Кем, чем съедается часть энергии?

Активная энергия всегда перемещается только в одну сторону - от источника к нагрузке и никуда более.

Боже мой! Шо вытворяет эта энергия в четверть волновом трансе, в полуволновом повторителе и просто при наличии СУ на входе линии! Сначала она в полном объёме мчится к несогласованной нагрузке. Та делает дифференциацию – «Тара кончилась. Больше принимать стекло сегодня не буду. Закрываюсь!» - и пинком под зад посылает часть энергии назад, объявив её неполноценной, т.е. реактивной. Вся в слезах и в обиде та плетётся к началу линии и тут на входе ЧТ, повторителя или СУ получает справедливую реабилитацию и окрылённая этим снова мчится к нагрузке … Ужас!

читал, но мне кажется трактовки классической науки все-же ближе к истине

Извините, что отправил Вам отсебятину, свою и коллег физиков.

Вобщем как-то так, поправьте, если где ошибся

Во всём!

[Слушатель эфира]

Если признаётся, что энергия обратной волны реактивна, то почему из активной прямой вычитается реактивная?

Вот яркий пример невежества ... а столько сил потратили, даже статью написали ... только не переубеждайте его, Михаил, пора уже выводы делать

отправил Вам отсебятину, свою и коллег физиков.

Офигеть! Он причислил себя к физикам, физиков назвал коллегами ... а мужики-то не знают

[UA4NE]

Vlad UR 4 III, Владимир, будьте осторожны! Второе слово вашего сообщения (которое на букву Пэ) может быть расценено модератором как криптованно-нецензурное, с отвешиванием вам восьми шбаллов. Поэтому уберите его, пока ещё не вышло время. Делюсь собственным нецензурным опытом.

Пользуясь случаем, хочу вас уведомить о том, что активная и реактивная энергии так просто не суммируются и не вычитаются. Их можно только запифагорить по теореме о равенстве штанов.

[alex_m]

Не хватает одного слова - "векторное".

конечно векторное, у скалярного результат скалярный, а не векторный.
Хотя, при желании, конечно можно и скаляр одномерным вектором представить, но мы же о трехмерных векторах говорим

[Слушатель эфира]

Ещё раз, для тех кто в танке/на бронепоезде, векторное произведение псевдовектор

скаляр одномерным вектором представить

Скаляр=одномерный вектор, это снова и опять the best ...

ПС И эти люди запрещают мне ковыряться в носу ... (с)
Але, Михаил, что Вам ещё надо для определиться?

[Valery12]

alex_m
"конечно векторное, у скалярного результат скалярный, а не векторный"

Если это понятно, то нужно разбираться с направлением этого вектора.
Как определить его направление в момент времени t1?

[Vlad UR 4 III]

Владимир, будьте осторожны!

Спасибо! От ваших утверждений и не такое скажешь!
Лучше бы просветили на сколько градусов смещена фаза Е от Н в обратной ТЕМ-волне. Вы ведь утверждаете, что она переносит реактивную энергию.

Слушатель. Вы что-то по делу можете сказать?

[Слушатель эфира]

У меня всё по делу, в отличие от вашего
#многопустословоблyдосамозванопсевдофизика